Разпореждане по дело №504/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3468
Дата: 17 юни 2025 г. (в сила от 17 юни 2025 г.)
Съдия: Николай Свиленов Стоянов
Дело: 20243100500504
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 12 март 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3468
гр. Варна, 17.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Н. Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско дело №
20243100500504 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 16953/12.06.2025 г. от И. Н. П. и П. А. Г., чрез
адв. П. С. срещу решение № 431/17.04.2025 г., постановено по настоящото дело.
При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че
същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1, 2 от ГПК,
поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 16953/12.06.2025 г. от И. Н.
П. и П. А. Г., чрез адв. П. С. срещу решение № 431/17.04.2025 г., постановено по в. гр. дело
№ 504/2024 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1) Приложи към касационната жалба точно и мотивирано изложение на основания
за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по смисъла на чл. 280, ал.
1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи
конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според
него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2
от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република
България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при
постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1,
1
т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото.
2) Представи още два броя преписи от касационната жалба и три броя преписи от
изложението на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение
за връчване на насрещната страна или доказателства за платена по сметка на Окръжен съд
Варна държавна такса в съответен размер за служебно изготвяне на преписи от тях за
връчване на насрещната страна, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от
ТДТССГПК.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2