ПРОТОКОЛ
№ 355
гр. Пазарджик, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20225200200399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият О.Р.А., редовно призован, се явява лично. За него се явява
адв. Р.К. – редовно упълномощена.
За Затвора – Пазарджик се явява мл. юрк. Р. – надлежно упълномощен
от Началника на Затвора.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор М..
ОСЪД. А.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
МЛ. ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
О.Р.А. – роден на ******** г. в гр. П., българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
1
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения А. и становището на Началника на
Затвора Веселин Коцев, както и психологическото становище.
МЛ. ЮРК. Р. : Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата.
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
АДВ. К.: Поддържаме молбата за УПО. Моля да приемете
представените доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора – гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор – психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на мл. юрк. Р..
ПРОЧИТА досието на осъдения А..
ОСЪД. А.: Няма да соча доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча доказателства.
МЛ. ЮРК. Р.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
2
МЛ. ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода О.Р.А.
е осъден на 6 месеца „лишаване от свообда“. Фактически е изтърпял 4 месеца
и 15 дни. От работа няма отработени до момента дни. Начало на наказанието
– 11.04.2022 г. Адаптацията на лишения от свобода е преминала спокойно,
тъй като преди това той има друго посещение в Затвора – Пазарджик.
Същият лишен от свобода омаловажава извършеното престъпление.
Поддържа защитна позиция, липсва самокритичност и не изразява съжаление
за стореното. Не разбира мотивите за криминалното поведение, склонен е да
неглижира извършеното.
Корекционната работа с лишения от свобода е била насочена към
повишаване на правната му култура, въздействие върху нагласите в
положителна посока и укрепване на трудовите навици.
От постъпването си в Затвора -Пазарджик не е показал желание за
полагане на труд, въпреки че такава възможност му е била предложена.
Лишеният от свобода е придобил формално право за УПО, но до момента не е
дал устойчиви доказателства за поправянето си, поради което не може да се
даде прогноза за успешна ресоциализация. Не са настъпили значителни
позитивни промени. В предходната си присъда лишеният от свобода вече е
бил пускан условно предсрочно един път с остатък 5 месеца и 20 дни. Имайки
предвид нежеланието на осъдения да полага труд в условията на затвора,
деминстративното незачитане на правилата и нормите в условията на свобода
и показване на устойчиви криминални убеждения, мнението ми е лишеният
от свобода О.Р.А. да не бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, също ще Ви моля да не
уважавате молбата на лишеният от свобода. Формално погледнато е изтърпял
необходимия срок, но самото му поведение не сочи на доказателства за
неговото поправяне. Моля да имате предвид, че малко след като му е изтекъл
изпитателния срок по другото условно предсрочно освобождаване, е
извършил деянието и по настоящото дело.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, мотивите на доверителя ми
поддържат молбата за предсрочно условно освобождаване и твърдя, че са
налице условията на чл. 70 и чл. 71 от НК, вр. чл. 437, ал. 2 от НПК.
Прочетох изключително внимателно всичко, което е представила
3
противната страна, т.е. ръководството на затвора, от което е видно, че няма
санкционирани нарушения от страна на моя доверител при изпълнение на
наказанието, което изтърпява – „лишаване от свобода“. Само един абзац има,
в който се сочи, че е влезнал в неправомерни отношения с друго лица, за
което тепърва администрацията прави проверка. Резултат няма и не следва де
приеме това като негативно обстоятелство.
Безспорно е това, че той има обременено съдебно минало, за което е
представено свидетелство за съдимост, от което е видно какви са неговите
престъпни прояви.
Моят доверител е с тежко семейно положение. Загубил е баща си,
когато е бил на 2 години. Отгледан е от майката, която в момента има тежка
депресия – нарушение на психиката. В този смисъл е блестящата
характеристика на кмета на с. Б., П. – А.Д.Б., който дава изключително
положителни данни за произхода и за поведението на моя подзащитен.
За съжаление негативите, които представя ръководството на затвора са
в повече от нашите доказателства, но аз се надявам, че съдът ще прояви
разбиране - освен законова справедливост, и човешка справедливост - този
млад човек да се върне към обичайната си трудова среда и да покаже качества
на грижовност към своята майка, която тежко живее и е с тежка депресия.
Неговият престой в затвора и трудното му детство са се отразили и на
неговото психично състояние, за което специалисти – психолози сочат, че той
се оплаква от психическо разстройство, сънна апнея и от страхова невроза.
Явно е, че той трябва да бъде в по-нормална среда, по-естествена, в която да
избегне тези дефекти на своето психическо състояние. В този смисъл моля
повторно да уважите молбата.
МЛ. ЮРК. Р. (реплика): Уважаеми г-н Председател, лишеният от
свобода до момента показва устойчиви криминални нагласи. Не е
самокритичен, омаловажава извършеното деяние. Фактически той до момента
не се е осъзнал, не се поправя и не са изпълнени целите на наказанието,
поради което моля да бъде оставен да доизтърпи малкия остатък от
присъдата.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения А. : Поддържам молбата
си за УПО.
4
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения А.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:09 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5