№ 34402
гр. София, 29.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Йоана М. Генжова
като разгледа докладваното от Йоана М. Генжова Гражданско дело №
20231110123742 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на Г. С. С., чрез пълномощника адв. Х. З.,
срещу „фирма“ АД.
Предявен е частичен осъдителен иск с правна квалификация чл.432, ал.1
от КЗ във вр. с чл. 493, ал. 1, т. 2 от КЗ за присъждане на сумата в размер на
100 лева – частична претенция от общо претендирани 3500 лева,
представляващи обезщетение за претърпени имуществени вреди от ищеца в
качеството му на собственик на лек автомобил „***“ с рег. ***, вследствие на
ПТП, настъпило на 28.02.2023г. около 10:50 часа в гр. София, причинени от
водача на МПС „***“ с рег. №***, чиято отговорност е застрахована при
ответника по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“.
Ответникът, чрез пълномощника адв. Я. А. - К., е депозирал писмен
отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който
оспорва предявения иск и моли да бъде отхвърлен. Счита, че не е налице
виновно и противоправно поведение на застрахования при него водач, в
резултат на което да е причинено процесното ПТП. Оспорва механизма на
ПТП, както и наличието на пряка причинно-следствена връзка с твърдените
вреди. При условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване на
резултата от страна на ищеца, като поддържа, че същият е управлявал
автомобил, който не е бил технически изправен, че е управлявал автомобила с
превишена скорост, както и, че е предприел маневра в нарушение на
1
установените правила за движение на съответния пътен участък. При
условията на евентуалност оспорва размера на вредите, като счита същия за
завишен.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване: 1/наличието на елементите от
фактическия състав на непозволеното увреждане по смисъла на чл.45 от ЗЗД,
а именно: деяние, противоправност, вреди и техния размер, причинна връзка
между деянието и вредите. Във всички случаи на непозволено увреждане
вината се предполага до доказване на противното (чл. 45, ал. 2 от ЗЗД), като в
тежест на ответника е при оспорване да обори презумпцията; 2/сключен
договор за застраховка “Гражданска отговорност” между застрахователя –
ответник и делинквента, респ. наличие на договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”, който покрива гражданската
отговорност на делинквента; ответникът следва да докаже всички факти, от
които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна,
съобразно изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3
от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да се призоват страните.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.11.2023г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че към датата на настъпване на ПТП отговорността на
водача на МПС „***“ с рег. №*** е била застрахована по сключен с ответното
дружество договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
2
документите, приложени под опис към исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи молба по чл.192 от ГПК до третото неучастващо по делото лице
– СДВР, след което съдът ще се произнесе по това доказателствено искане.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа и оценителна
експертиза със задачи, формулирани в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лева,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при призоваване, а именно
Венцислав Р. Ц., с адрес /населено място/
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лева,
вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението по
депозитната сметка на СРС.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника поисканото съдебно удостоверение след
внасяне на такса в размер на 5 лева.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3