№ 1816
гр. Русе, 19.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Надежда М. А.
при участието на секретаря Светла К. Г.ева
като разгледа докладваното от Надежда М. А. Гражданско дело №
20224520106624 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 74 от ЗЧСИ, вр. чл.
45 от ЗЗД от Г. Й. М. против ЧСИ В. М., рег. № 833 с район на действие РОС.
Г. Й. М. депозира до съда писмено изявление, което е озаглавил „Възражение“
против ЧСИ В. М., което започва с изречението, че не приема, че РС не желае да насрочи
негова искова молба за разглеждане. По натам в изявлението се сочи: „От проверка се
установи, че молбата ми е сложена в една папка по гр. д. № 117/21 г. която не се
разглежда и не се образува по гр. дело… … ИСКАНЕТО МИ Е: МОЛЯ РС да приеме и
образува гр. дело и го насрочи срещу ЧСИ В. М. за иск от 2450 лева плюс лихва от 269,50
лева или общо задължение от 2719,50 лева“. Съдът е указал на Г. Й. М. да уточни от какво
произтича претенцията му срещу ответника.
След няколко опита, включително и по указание на РОС, е подадена поредна
уточняваща молба, в която твърди, че в своя молба с вх. № 13102/27.05.2022 г. е посочил, че
ЧСИ В. М. при образуване на 7 броя изпълнителни дела посочени в същата молба е включил
и разноски от по 350 лева „без да посочва документи за действителния разход“. Заявява
също: „Моят иск е образуван на основание платени суми неоснователно за съдебни
разноски в размер на 2450 лева общо за всички изп. дела“.
При извършена служебна справка съдът констатира, че молба вх. № 13102/27.05.2022
г. в Русенски районен съд е с подател ищеца Г. Й. М. и е депозирана по друго дело срещу
ЧСИ В. М. с друг предмет. В тази молба се съдържа изявление, че Г. Й. М. е заплатил
неоснователно на ЧСИ В. М. по 350 лева по следните изпълнителни дела: 392/2015;
1
426/2015; 912/2016; 887/2016; 374/2017; 262/2017 и 157/2018 г., за които суми по делата е
посочено, че са разходи, а няма документи за такива извършени разходи.
По изложените съображения съдът приема, че претенцията на Г. Й. М. е за заплащане
на обезщетение за вреди в общ размер на 2450 лева плюс лихва от 269.50 лева, които вреди
представляват неоснователно начислени разходи/разноски/ по следните изпълнителни дела
на ЧСИ В. М.: 392/2015; 426/2015; 912/2016; 887/2016; 374/2017; 262/2017 и 157/2018 г.
В съдебно заседание на 23.11.2023 год. е допуснато изменение на иска за мораторни
лихви, като цената му е увеличена на 1252.98 лева.
В указания срок ответникът е подал отговор, оспорва исковете, прави
доказателствени искания, представя писмени доказателства за доказване на твърденията си,
че адвокатските възнаграждения в изпълнителните производства законосъобразно са
възложени върху длъжника и събрани от него.
По делото е привлечено трето лице- помагач на страната на ответника ЗК ЛЕВ ИНС
АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. София, община Столична,
район Красно село, бул. Черни връх № 51Д, представлявано от м.с.м.г..
Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени доказателства, поотделно
и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от
фактическа страна следното:
Не се спори между страните, че ищецът е бил длъжник по следните изпълнителни
дела на ЧСИ В. М.: 392/2015; 426/2015; 912/2016; 887/2016; 374/2017; 262/2017 и 157/2018 г.
Изпълнително дело № 392/2015 г. е образувано по молба на взискателя е* Й. М. въз
основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 936/2013 г. по описа на Районен съд
гр.Бяла, срещу длъжника Г. Й. М.. В изпълнителното производство взискателят е бил
представляван от редовно упълномощен адвокат- и.г., на когото е заплатил възнаграждение
в размер на 350 лева по сключен договор за правна защита и съдействие. Тези разноски на
взискателя по изпълнителното дело са възложени върху длъжника и събрани от него.
Изпълнително дело № 426/2015 г. е образувано по молба на взискателя н.м.с. въз
основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 7996/2013 г., по описа на Районен съд гр.
Русе срещу длъжника Г. Й. М.. В изпълнителното производство взискателят е бил
представляван от редовно упълномощен адвокат- и.г., на когото е заплатил възнаграждение
в размер на 350 лева по сключен договор за правна защита и съдействие. Тези разноски на
взискателя по изпълнителното дело са възложени върху длъжника и събрани от него.
Изпълнително дело № 887/2016 г. е образувано по молба на взискателя н.м.с. въз
основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 2047/2016 г. по описа на Районен съд гр.
Русе срещу длъжника Г. Й. М.. В изпълнителното производство взискателят е бил
представляван от редовно упълномощен адвокат- и.г., на когото е заплатил възнаграждение
в размер на 350 лева по сключен договор за правна защита и съдействие. Тези разноски на
взискателя по изпълнителното дело са възложени върху длъжника и събрани от него.
2
Изпълнително дело № 912/2016 г. е образувано по молба на взискателя е* Й. М. въз
основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 2047/2016 г. по описа на Районен съд гр.
Русе срещу длъжника Г. Й. М.. В изпълнителното производство взискателят е бил
представляван от редовно упълномощен адвокат- и.г., на когото е заплатил възнаграждение
в размер на 350 лева по сключен договор за правна защита и съдействие. Тези разноски на
взискателя по изпълнителното дело са възложени върху длъжника и събрани от него.
Изпълнително дело № 347/2017 г. е образувано по молба на взискателя е* Й. М. и въз
основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 2175/2016 г. по описа на Районен съд гр.
Русе срещу длъжника Г. Й. М.. В изпълнителното производство взискателят е бил
представляван от редовно упълномощен адвокат- и.г., на когото е заплатил възнаграждение
в размер на 350 лева по сключен договор за правна защита и съдействие. Тези разноски на
взискателя по изпълнителното дело са възложени върху длъжника и събрани от него.
Изпълнително дело № 262/2017 г. е образувано по молба на взискателя е* Й. М. и въз
основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 936/2013 г., по описа на Районен съд гр.
Бяла срещу длъжника Г. Й. М.. В изпълнителното производство взискателят е бил
представляван от редовно упълномощен адвокат- и.г., на когото е заплатил възнаграждение
в размер на 350 лева по сключен договор за правна защита и съдействие. Тези разноски на
взискателя по изпълнителното дело са възложени върху длъжника и събрани от него.
Изпълнително дело № 157/2018 г. е образувано по молба на взискателя В. М. В. и въз
основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 3768/2017 г. по описа на Районен съд гр.
Русе срещу длъжника Г. Й. М.. В изпълнителното производство взискателят е бил
представляван от редовно упълномощен адвокат- к.х., на когото е заплатил възнаграждение
в размер на 350л лева по сключен договор за правна защита и съдействие. Тези разноски на
взискателя по изпълнителното дело са възложени върху длъжника и събрани от него.
При това положение съдът намира, че и предявените искове са неоснователни. Всяка
от събраните суми е законосъобразно събрана от длъжника в производствата по следните
изпълнителни дела по описа на ЧСИ В. М.: 392/2015; 426/2015; 912/2016; 887/2016;
374/2017; 262/2017 и 157/2018 г.
Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна
страна следното:
Съгласно чл. 74, ал. 1 от ЗЧСИ частният съдебен изпълнител отговаря за вредите,
които неправомерно е причинил при изпълнение на своята дейност. Според чл. 45 от ЗЗД,
всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. За ответника М. по
силата тези разпоредби не е възникнало задължение да обезщети ищеца за имуществени
вреди, тъй като той не е претърпял такива. Ответникът е бил длъжен да включи в размера на
задълженията на длъжника във всяко от изпълнителните дела заплатеното от всеки от
взискателите адвокатско възнаграждение и тези негови действия не са неправомерни.
С оглед изхода от делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК и чл. 38, ал. 2, в ал. 1, т.
3
3, пр. 3 от ЗА и чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, ищецът дължи на ответника сторените от него разноски, които съобразно
списъка по чл. 80 от ГПК са в размер на 970.00 лева (545.00 лева по иска за главница и
425.00 лева по иска за мораторна лихва).
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Г. Й. М., ЕГН **********, адрес: гр. Русе, ул. м* № 70,
бл. с.з., вх. Б, ет. 3, ап. 8 против ЧСИ В. М., рег. № 833 с район на действие РОС, съдебен
адрес: гр. Русе, ул. Драма № 15 чрез адвокат В. В. искове, както следва:
-да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 2450.00 лева,
представляваща неоснователно начислени разноски за адвокатски хонорари по
изпълнителни дела № 392/2015; 426/2015; 912/2016; 887/2016; 374/2017; 262/2017 и 157/2018
г. по описа на ЧСИ В. М., рег. № 833 с район на действие РОС и
-да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата 1252.98 лева,
представляваща мораторни лихви върху главниците от по 350 лева по всяко от
изпълнителните дела, както следва: по изп. д. № 392/2015 г. от 10.12.2015 г. до 27.05.2022 г.
-229.57 лева; по изп. д. № 426/2015 г. от 29.06.2016 г. до 27.05.2022 г. – 211.18 лева; по изп.
д. № 887/2016 г. от 05.12.2016 г. до 27.05.2022 г. – 94.46 лева; по изп. д. № 912/2016 г. от
14.11.2016 г. до 27.05.2022 г.-196.50 лева; по изп. д. № 374/2017 г. от 10.02.2018 г. до
27.05.2022 г.- 152.45 лева, по изп. д. № 262/2017 г. от 10.01.2018 г. до 27.05.2022 г.- 153.71
лева и по изп. д. № 157/2018 г. от 01.03.2019 г. до 27.05.2022 г.- 115.11 лева.
ОСЪЖДА Г. Й. М., ЕГН **********, адрес: гр. Русе, ул. м* № 70, бл. с.з., вх. Б, ет. 3,
ап. 8 да заплати на Еднолично адвокатско дружество В. В., БУЛСТАТ *********, вписано в
Адвокатска колегия- Русе, Л № **********, представлявано от адвокат В. В. сумата 970.00
лева, представляваща адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4