ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.06.2022
г.
№873
гр. Пловдив
Пловдивски
административен съд, II
отделение, ХХІХ състав,
На втори юни, две хиляди двадесет и
втората година, в закрито съдебно заседание в следния състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Светлана Методиева,
след като разгледа Адм.д. № 1037/2022 г.
по описа на Административен съд Пловдив, ХХІХ състав, образувано по искова
молба от А.С.М. против ГДИН гр.София,
като взех предвид, че с исковата молба са направени изрични доказателствени
искания, на ответника и задължително участващия прокурор е предоставена
възможност за изразяване на становище по тях, срокът за което е изтекъл, намирам, че с оглед процесуална икономия,
следва съдът да се произнесе с настоящото определение по направените в исковата
молба доказателствени искания преди провеждане на съдебното заседание.
Във връзка с изложените в исковата молба
конкретни оплаквания на ищеца, съдът намира, че само част от направените с нея
доказателствени искания са относими и допустими и следва да се уважат, като
част от исканията, конкретно за изискване информация от Затвора Пловдив следва
да се уважат в по-различна от исканата насока, като служебно съдът намира, че
следва да се изиска и допълнителна информация, непосочена в исковата молба,
която е относима към спора.
Ще следва в тази връзка да се изиска от
Затвора Пловдив справка относно това дали ищецът е бил задържан там в рамките
на исковия период, очертан в исковата молба, а именно от 01.05.2017 г. до 18.04.2022 г., в кои помещения, съответно, каква е
била площта на килиите по задържането му, след приспадане на площта, заета от
мебели, с колко още лица е бил задържан във всяко едно помещение, в което е бил
настанен, наличен ли е бил обособен санитарен възел и с какви условия,
съответно налична ли е била постоянно течаща топла и/или студена вода; следвало
ли е за ползване на банята да се напуска корпуса на затвора и да се преминава
през двора; налице ли е била възможност в исковия период за ползване на пералня
от лишените от свобода, както и къде и как се е осъществявало изсушаването на
прането; в исковия период регистрирана ли е смърт на лишени от свобода, както и
каква е била причината за смъртта и някое от починалите лица било ли е
настанено в едно помещение с ищеца; бил ли е настаняван ищецът М. в едно
помещение с лишените от свобода И. С. М. и К. П. Г. и постъпвали ли са
оплаквания от ищеца или от други лишени от свобода по отношение на тези две
лица и от какво естество, както и освидетелствани ли са посочените лица за
психично заболяване; имало ли е в исковия период назначен лекар в Затвора
Пловдив и ако не, как се е осъществявало предоставянето на медицинска помощ на
лишените от свобода; бил ли е настанен ищецът
в едно помещение с лишения от свобода О. К., както и налице ли са данни
посоченото лице да е заболяло от Ковид 19 и ако това е така било ли е изолирано
от останалите лишени от свобода; има ли възможност лишените от свобода да ползват
тоалетна по време на престоя им на открито; има ли разпределение на килиите за
пушачи и непушачи и постъпвало ли е искане от ищеца за настаняване в килия за
непушачи в рамките на исковия период. Ще следва във връзка с оплакванията за
неоказване на адекватна медицинска помощ да се изиска от Затвора Пловдив
представяне на копия от пълната медицинска документация, оформяна по отношение
на ищеца в исковия период.
Основателно е искането и следва да се
допуснат до разпит посочените от ищеца свидетели, за които се сочи, че се
задържат в Затвора Пловдив. В тази връзка ще следва същите да се призоват чрез
администрацията на затвора, като се пише и писмо с искане за осигуряване на
разпита посредством видеоконферентна връзка между Затвора – Пловдив и
Административен съд - Пловдив с оглед на настоящата епидемиологична обстановка
в страната, както и за спестяване разходи за конвоиране, съобразно с
възможността по чл.171, ал. 3 от АПК.
Без уважение ще следва да се остави
искането за изискване информация дали ищецът е бил настаняван на работа,
доколкото то не е свързано с изложените в исковата молба факти. По искането за
събиране доказателства за ДДД обработка в помещенията на Затвора Пловдив е
налице представяне на такива с отговора на ответника, поради което и не се
налага допълнително да се задължава страната да представя такива.
По изложените мотиви и СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА
на
основание чл.284, ал.3 от ЗИНЗС Затвора
– Пловдив, чрез Началника му, да представи информация относно това дали
дали ищецът А.С.М. е бил задържан там в
рамките на исковия период, очертан в исковата молба, а именно от 01.05.2017 г. до 18.04.2022 г., в кои
помещения, съответно, каква е била площта на килиите по задържането му, след
приспадане на площта, заета от мебели, с колко още лица е бил задържан във
всяко едно помещение, в което е бил настанен, наличен ли е бил обособен
санитарен възел и с какви условия, съответно налична ли е била постоянно течаща
топла и/или студена вода; следвало ли е за ползване на банята да се напуска
корпуса на затвора и да се преминава през двора; налице ли е била възможност в
исковия период за ползване на пералня от лишените от свобода, както и къде и
как се е осъществявало изсушаването на прането; в исковия период регистрирана
ли е смърт на лишени от свобода, както и каква е била причината за смъртта и
някое от починалите лица било ли е настанено в едно помещение с ищеца; бил ли е
настаняван ищецът М. в едно помещение с лишените от свобода И. С. М. и К. П. Г.
и постъпвали ли са оплаквания от ищеца или от други лишени от свобода по
отношение на тези две лица и от какво естество, както и освидетелствани ли са
посочените лица за психично заболяване; имало ли е в исковия период назначен
лекар в Затвора Пловдив и ако не, как се е осъществявало предоставянето на
медицинска помощ на лишените от свобода; бил ли е настанен ищецът в едно
помещение с лишения от свобода О. К., както и налице ли са данни посоченото
лице К.да е заболяло от Ковид 19 и ако това е така, било ли е изолирано от
останалите лишени от свобода; има ли възможност лишените от свобода да ползват
тоалетна по време на престоя им на открито и къде; има ли разпределение на
килиите за пушачи и непушачи и постъпвало ли е искане от ищеца за настаняване в
килия за непушачи в рамките на исковия период, както и да представи копие от
пълната медицинска документация, изготвяна за ищеца по време на престоя му в
Затвора Пловдив в рамките на исковия период.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетели по делото А.Ш. и Г. В., при режим на призоваване в
Затвора Пловдив, като към призовките се приложи писмо до администрацията на затвора с искане за осигуряване
присъствието на свидетеля в обособеното помещение при Затвора за провеждане на
разпита му по изградената видео - конферентна връзка със съда за датата и часа
на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е по хода на делото и не
подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: