№ 1
гр. Раднево, 10.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Цветанов
при участието на секретаря Росица Д. Д.
като разгледа докладваното от Асен Цветанов Гражданско дело №
20245520100512 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр.
чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, гр. Стара Загора, срещу М. М. Ч. и С. М. Ч., с която се
предявява иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86
ЗЗД. Ищецът твърди, че в дружеството има открита на името на Г.В. Ч.
партида № ********* за имот, находящ се в гр. Раднево, ул. ********. Твърди,
че с откриване на партидата страните били в облигационно отношение по
доставка на питейна вода и отвеждане на канални води. Твърди, че
ответниците са съсобственици на имота при квоти 2/3 ид.ч. за М. Ч. и 1/3 ид.ч.
за С. Ч. и на това основание получават доставка на питейна вода и отвеждане
на канална вода и дължат нейното заплащане като услуга, независимо
партидата да е на името на майка им Галина Ч.. Твърди, че в имота било
извършвано ежемесечно отчитане на изразходваните количества вода, които
били отчитани в електронни карнети и издавани ежемесечно фактури, които
задължения по общи условия се плащали в 30-дневен срок. Твърди, че при
отчети на партидата били начислени суми за употребено в периода от
02.12.2020 г. до 04.10.2023 г. количество питейна вода и отведена канална вода
на стойност 651,53 лв. по издадени 26 броя фактури. Твърди, че съгласно чл.
40, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. при забава в плащането на услугите се
начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва, която за
1
периода от 08.02.2021 г. до 01.02.2024 г. била в размер на 134,75 лв. Твърди, че
за това вземане била издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК по ч.г.д. № 138/2024 г. на РС-Раднево спрямо квотите за всеки
от двамата съсобственици, но ответниците не били открити на адреса и
предявява иска на основание чл. 422, ал. 1, т. 2 ГПК съобразно дадени
указания от заповедния съд. Поради това иска от съда да признае за
установено вземането на дружеството по заповедта за изпълнение.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника М. М.
Ч., чрез особения представител адв. Н. Д., с който поддържа неоснователност
на исковете. Твърди, че вземането е частично погасено поради изтекла
давност за периода от 02.12.2020 г. до 08.02.2021 г. Твърди, че ответницата
няма договорни отношения с ищцовото дружество и поради това не дължи
плащане за задължения по партидата. Твърди, че оспорва записванията в
карнета, които били частни документи и не могат да се противопоставят на
ответника. Иска отхвърляне на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника С. М.
Ч., чрез особения представител адв. Н. Г., с който поддържа неоснователност
на исковете. Излага съображения за липса на доказателства за реална доставка
на вода, поради което такава не се установява и съответно не се дължи
нейното заплащане. Иска отхвърляне на исковете.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните,
събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона,
намира за установено следното:
Искът по чл. 422, ал. 1 ГПК е допустим като предявен в 1-месечния срок
от заявителя срещу длъжниците в заповедното производство и за вземането, за
което е издадена заповедта по чл. 410 ГПК, тъй като ответниците не е открити
на известните адреси, са дадени указания на ищеца да предяви иск по реда на
чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
За основателност на иска ищецът следва да докаже, че на името на Г.В.
Ч. има открита партида № ********* за имот, находящ се в гр. Раднево, ул.
********; че ответниците са съсобственици на имота при твърдените квоти за
всяка от тях; доставеното количество питейна вода за периода от 02.12.2020 г.
до 04.10.2023 г. на стойност 651,53 лв.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ищецът следва да докаже
наличието на главния дълг и факта на настъпване на уговорения ден за
2
изпълнение на паричното задължение.
За доказване на твърдените факти от страните са събрани следните
доказателства:
По делото са приети като писмени доказателства справка за неплатени
задължения /л.7/ и 26 броя фактури, издадени в периода от 08.01.2021 г. до
08.10.2023 г. /л.8-л.33/ и на обща стойност 651,53 лв. с ДДС, от които е видно,
че партида № ********* за имот в гр. Раднево, ул. ******** - апартамент, се
води на името на Г.В. Ч., абонат № 332032.
По делото е прието като писмено доказателство заявление за
промяна/закриване на партида /л.116/, подадено от С.Г.Р., в качеството й на
предишен собственик на процесния апартамент и партида с № ********* с
искане да се промени партидата на името на новия собственик на
апартамента. Същото е подадено до ВиК на 10.11.2020 г. /виж вх. номер на
писмото/. Към същото е приложен нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 3, том 1, рег. № 50, н.дело № 2/2020 г. на нотариус Галя
Дачева /л.117-119/, с който е сключен договор за продажба на 07.01.2020 г., въз
основа на който продавачите С.Г.Р., Ж.К.Р.в и Ц.К.Р. са продали процесния
апартамент на ответниците М. М. Ч. и С. М. Ч., последната действаща със
съгласието на своята майка Г.В. Ч., при квоти 2/3 ид.части за М. Ч. и 1/3
ид.части за С. Ч.. Нотариалният акт е вписан в Служба по вписванията на
07.01.2020 г. /л.120/.
По делото е представено извлечение от електронно досие на абоната
/л.122-129/, водено съгласно заповед № З-613 от 25.10.2017 г. /л.121/ на
управителя на ищцовото дружество, от което извлечение е видно движението
на отчетените количества вода от водомера в имота през процесния период.
Видно е, че претендираните от ищеца вземания, предмет на делото, започват
от началото на 2021 г., малко повече от 1 година след придобиване
собствеността. Водомерите са изправни и са извършвани периодично реални
отчети през процесния период от 2 години от началото на 2021 г. до края на
2023 г., като част от отчитанията са служебни изчисления и начисления.
Ответниците като съсобственици на имота покриват критериите на чл. 3,
ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и §.1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗРВКУ, поради
което са потребители на услугите на ищцовото дружество. Същите дължат
заплащане на ползваните количества вода. Без значение за горните изводи е
обстоятелството, че ответниците не са изпълнили задължението си да заявят
промяна на партидата на тяхно име, което е сторено от предишен собственик
на апартамента. Нормативната уредба задължава ВиК операторите да
3
предоставят услуги на водоснабдени имоти и поради това не е нужно
сключване на изричен договор между ВиК оператора и ответниците. Фактът,
че ответниците са собственици на апартамента, имат достъп до услугите на
ищеца и ги ползват, води не извод за наличие на облигационни отношения по
доставка на питейна вода и отвеждане на канални води, които услуги се
заплащат по цени, одобрени от КЕВР.
От установените обстоятелства е видно, че ответниците от придобиване
на имота до момента не са извършвали никакви дейности по отношение на
ВиК партидата, заплащането на услугите. Няма данни от АВп ответниците да
са прехвърлили имота на трето лице. Евентуално отдаване под наем на имота
не се отразява на задължението на собственика да покрива консумативните
разходи на апартамента. Видно е също, че ответниците не са заплащали
услугите, доставени от ищцовото дружество.
Съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 год. за условията и реда
за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи, услугите ВиК се заплащат въз основа на измереното
количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора,
отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.
Видно е, че по записите са извършвани чести реални отчети на
водомерите /2 бр./, като рядко такива са били осъществявани при служебно
изчисление и са предимно с нулеви стойности или доста близки до реалните
отчети, както и служебни начисления при съответните предпоставки за това.
Тези служебни отчети се дължат изцяло на бездействието на ответниците през
периода.
Следва да се посочи, че отчитаните количества вода са напълно в
рамките на нормалното и логичното потребление в идентични случаи, като не
се разкриват необичайно големи количества при отчетите. Не е нужно
представяне на карнети от ищеца, тъй като те отдавна са електронни и не се
водят на хартия. Отделно от това количеството употребена вода лесно се
установява при оглед на водомера и неговите стойности, което обезсмисля и
воденето на хартиен карнет. А щом водомерът е отчел преминала вода, в
случай да е изправен /а те в случая са изправни и никой не твърди нещо
различно/, то водата е преминала в апартамента, тъй като те се монтират във
водопроводни разклонения в апартамента и съответно е употребена от
собствениците и ползвателите на имота. Както се посочи фактурираните
количества вода са в рамките на разумните такива и съвпадат с периода на
ползване на имота от ответниците, както ще се посочи по-долу.
4
От заповедното производство и от исковото производство е видно, че
ответниците не са открити нито на адреса, на който ищеца твърди да е
доставил количествата вода, нито на регистрираните им в НБД адреси, като от
справките за трудови договори е видно, че последно са работили в гр. Стара
Загора, но същите няма данни да се намират на който и да било от известните
адреси. Ответницата С. Ч. е работила до 03.01.2024 г. в гр. Стара Загора и нея
дата няма данни за нейното пребиваване, а именно и малки преди този период
са претенциите на ищеца да доставки в имота – до края на 2023 г., които
обстоятелства налагат косвен извод за лично използване на имота от страна на
ответницата С. Ч.. Тоест налице са косвени доказателства за обитаване на
имота, съответно и логичен извод за ползване на вода в него. Именно в тази
връзка следва да се свържат и извършваните реални отчети на водомерите.
Съдът намира за неоснователно възражението на адв. Д., особен
представител на ответницата М. Ч., за частично погасяване по давност на
вземането за периода от 02.12.2020 г. до 08.02.2021 г., по следните
съображения. Посоченият период е период на доставка, за който период се
издава фактура и в определен период от издаването й, доставката е платима.
Самият ищец посочва, а е служебно известно на съдията-докладчик, че
съгласно чл. 33, ал. 2 от общите условия и чл. 40 от Наредба № 4/2004 г.
плащането по фактурата е в срок от 30 дни от издаването . Първата
претендирана фактура е от 08.01.2021 г., платима до 07.02.2021 г., а
заявлението по чл. 410 ГПК е подадено на 07.02.2024 г., тоест на същия ден,
което изключва погасяване по давност на вземането за периода преди същото
да стане изискуемо. Затова и възражението за погасяване по давност е
неоснователно.
Изрично следва да се посочи, че законодателството в областта на
публичния достъп до ВиК услуги намира основен принцип в активно
поведение на потребителите – тяхно е задължението за откриване, промяна и
закриване на партидите, те поддържат водомерите в изправност и ги подменят,
те следва да оспорят отчетените количества вода и фактурите. В случая
поведението на ответниците е абсолютно пасивно от момента на закупуване
на имота до настоящия момент, а тяхното неправомерно поведение не може
да доведе до черпене от тяхна страна на изгодни факти.
Затова съдът намира, че исковете за главница са основателни в
претендираните от ищеца размери, тъй като същите са съобразени и с квотите
на ответниците в съсобствеността, тъй като отговорността им е разделна, а
именно в размер на 434,36 лв. за ответницата М. Ч. за част от 2/3 ид.части и в
5
размер на 217,18 лв. за ответницата С. Ч. за част от 1/3 ид.части. В тези им
размери ще се уважат исковете за главница.
Наличието на главен дълг и неплатено парично задължение съгласно чл.
86, ал. 1 ЗЗД във вр. чл. 84 ЗЗД влече наличие на задължение за мораторно
обезщетение за забавата на паричното плащане от датата на падежа на всяка
главница съобразно всяка отделна фактура.
Както се посочи по-горе самият ищец посочва, а е служебно известно на
съдията-докладчик, че съгласно чл. 33, ал. 2 от общите условия и чл. 40 от
Наредба № 4/2004 г. плащането по фактурата е в срок от 30 дни от издаването
, тоест в случая първата неплатена фактура е с дата 01.08.2021 г., поради
което е била платима в срок до 07.02.2021 г., а това обосновава изпадане на
ответника в забава от 08.02.2021 г. /така е поискано и в исковата молба от
ищеца/. Изчислена с калкулатор за законна лихва обезщетението за забава
върху главниците по отделните фактури за периода общо от 08.02.2021 г. до
01.02.2024 г. /за всяка фактура е отчетено период от 30 дни от издаването като
начало на периода на забава/ е в размер на 134,75 лв., поради което искът за
мораторно обезщетение ще се уважи за сумата от 89,84 лв. спрямо ответника
М. Ч. и за сумата от 44,92 лв. спрямо ответника С. Ч., в пълния претендиран
размер и за претендирания период от 08.02.2021 г. до 01.02.2024 г.
По разноските:
Разноски на ищеца ще се присъдят съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК с оглед
уважената част исковете, които разноски се доказаха в размер на общо сторени
1810 лв. /25 лв. платена държавна такса за исково и 25 лв. за заповедно
производство, 480 лв. платено адвокатско възнаграждение за заповедното
производство по договор за правна помощ от 05.02.2024 г. /л.11 на
заповедното производство/, 480 лв. платено адвокатско възнаграждение за
исковото производство по договор за правна помощ от 11.06.2024 г. /л.34/, 800
лв. платено възнаграждение за особени представители на ответниците/. С
оглед уважената част от исковете се полагат на ищеца разноските в пълен
размер, които ще се разделят между ответниците поравно, тоест по 905 лв. с
оглед принципа на солидарна дължимост на разноските като вреди за
неоснователно предизвикване на правния спор.
Ответниците не са сторили разноски и такива не им се присъждат.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
6
ПРИЗНАВА за установено, че М. М. Ч., ЕГН ********** с постоянен
адрес с. ******** и настоящ адрес гр. ********, дължи на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК *********, с адрес на управление гр. Стара Загора,
бул. „Христо Ботев” № 62, действащо чрез пълномощника адв. С., на
основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
сумата от 434,36 лв. (четиристотин тридесет и четири лева и 36 ст.) главница,
представляваща ⅔ от стойност на консумирана питейна и отведена канална
вода за имот в гр. Раднево, ул. ********, партиден номер *********, за
периода от 02.12.2020 г. до 04.10.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 07.02.2024 г. до пълното й погасяване, и сумата от
89,84 лв. (осемдесет и девет лева и 84 ст.), представляваща ⅔ от обезщетение
за забава върху главницата от 434,36 лв., за периода от 08.02.2021 г. до
01.02.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 70/08.02.2024 г. по ч.гр.д. № 138/2024 г. на РС-
Раднево.
ОСЪЖДА М. М. Ч., ЕГН ********** с постоянен адрес с. ******** и
настоящ адрес гр. ********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД, ЕИК *********, с адрес на управление гр. Стара Загора, бул. „Христо
Ботев” № 62, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 905 лв. (деветстотин и
пет лева), представляваща разноски за исковото и заповедното производство.
ПРИЗНАВА за установено, че С. М. Ч., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес с. ********, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК *********, с адрес на управление гр. Стара Загора, бул. „Христо Ботев”
№ 62, действащо чрез пълномощника адв. С., на основание чл. 422, ал. 1 ГПК
във вр. чл. 79, ал. 1, т. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 217,18 лв. (двеста и
седемнадесет лева и 18 ст.) главница, представляваща ⅓ от стойност на
консумирана питейна и отведена канална вода за имот в гр. Раднево, ул.
********, партиден номер *********, за периода от 02.12.2020 г. до
04.10.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
07.02.2024 г. до пълното й погасяване, и сумата от 44,92 лв. (четиридесет и
четири лева и 92 ст.), представляваща ⅓ от обезщетение за забава върху
главницата от 217,18 лв., за периода от 08.02.2021 г. до 01.02.2024 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
№ 70/08.02.2024 г. по ч.гр.д. № 138/2024 г. на РС-Раднево.
ОСЪЖДА С. М. Ч., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.
********, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, ЕИК
*********, с адрес на управление гр. Стара Загора, бул. „Христо Ботев” № 62,
7
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 905 лв. (деветстотин и пет лева),
представляваща разноски за исковото и заповедното производство.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Стара Загора в
двуседмичен срок от връчването на препис.
Съдия при Районен съд – Раднево: _______________________
8