Р Е Ш
Е Н И Е
Гр. К., 23.10.2019 година
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори
наказателен състав в публично съдебно заседание на петнадесети октомври две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова
с
участието на секретаря Снежана Данчева, като разгледа НАХД № 443 по описа на
Карловски районен съд за 2019 година, докладвано от съдията, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ІІІ,
раздел V от ЗАНН.
С електронен фиш серия К № 2480502 на *****П.,
на основание чл. 189 ал. 4 във вр. чл. 182 ал. 2 т. 4 от ЗДвП, на Н.Т.К., ЕГН **********
***, е наложена глоба в размер на 300.00 лв. за нарушение на чл. 21
ал. 2 от ЗДвП.
Недоволен от електронния фиш е останал
жалбоподателят К. и е депозирал жалба срещу него пред съда в законоустановения 14-дневен
срок. Оспорва извършване на нарушението, описано в електронния фиш. Моли съда
да го отмени.
Съдът, като се запозна с материалите по
делото, намира за установено следното:
Жалбата е подадена от активно легитимирано лице,
доколкото жалбоподателят е посочен в електронния фиш като собственик на
автомобила, на когото е регистрирано МПС. Жалбата е подадена в
законоустановения в чл.189 ал. 8 от ЗДвП 14-дневен срок, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна.
Съдът на база на събраните писмени и гласни
доказателства намери за установена следната фактическа обстановка:
На 10.01.2019 г., автопатрул на **на ***– К., в чийто състав влизал
свидетелят Н., бил дежурен по контрол безопасност на движението. Намирали се на
път I-6 км. 274+880м. в оборудван автомобил с мобилно
автоматизирано техническо средство №TFR1- М-612
за видеоконтрол. Техническото средство било настроено съобразно разрешената за
участъка скорост, като в 08.03 ч. било констатирано движение на лек автомобил с
рег.№ *******със скорост от 74 км/ч при разрешената за участъка 40 км/ч. Последвало издаване на процесния електронен
фиш за нарушение на чл. 21 ал.2 от ЗДвП, с което жалбоподателят в качеството на
собственик на лек автомобил **********с рег. № *******, бил санкциониран с
глоба в размер на 300 лв.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира, че при издаване на електронния фиш са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, представляващи основание за
отмяна, без да е необходимо да се изследва въпросът извършено ли е
административно нарушение, квалификацията му,
както и размерът на наказанието.
Субект на нарушението по чл. 21 ал. 2 от ЗДвП е водачът на пътно превозно средство, който по
смисъла на параграф 6 т. 25 от ДР на ЗДвП е лицето, което управлява пътното
превозно средство.
Съгласно чл. 188 ал. 1 от ЗДвП собственикът или този,
на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с
него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за
извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно
средство.
В случая от съдържанието на електронният фиш е видно,
че е издаден за нарушение, извършено при управление на МПС **********с рег. № *******.
Видно от представената справка от О.н.М.П. посоченото превозно средство е собственост на С.И.А.от гр. П.. Жалбоподателят също притежава автомобил, но не и
описания, а ******с рег. № ******. При това описание на нарушението, при което
е налице несъответствие между описаното МПС и неговия собственик, е нарушено
правото на защита на жалбоподателя да разбере защо е санкциониран за
констатирано нарушение с МПС, което не е негова собственост, което е основание
за отмяна на обжалвания електронен фиш. От друга страна в производството остана
недоказано извършване на нарушение при управление на МПС **********с рег. № *******,
предвид, че заснетото на клипа е друго – с рег. № ******.
Водим от горното и на осн.чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 2480502
на *****П., с който на основание чл. 189 ал. 4 във вр. чл. 182 ал. 2 т. 4 от ЗДвП, на Н.Т.К., ЕГН ********** ***, е
наложена глоба в размер на 300.00
лв. за нарушение на чл. 21 ал. 2 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните, в 14 –дневен
срок след получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Сн.Д.