ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Златоград, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева
Административно наказателно дело № 20235420200015 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ А. Е. Д. - редовно уведомен, явява се лично.
РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ - З. - редовно уведомено, не изпраща
представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С., ТО - З. - редовно уведомена, не
изпраща представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Е. Х. - редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. К. - редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ А. А. Д. - редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Л. Р. - редовно уведомена, не се явява.
НАРУШИТЕЛЯТ А. Д. - Да се гледа делото днес. Няма да ползвам
адвокатска защита. Сам ще се защитавам.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на нарушителя по негова информация
и представен документ за самоличност – лична карта, както следва:
А. Е. Д. - * г., роден на *** г. в гр. З., живущ в гр. З., обл. С., ул. „А.“ №
*, ет. *, ап. **, българин, български гражданин, неосъждан, на работа като
машинен оператор в „М.“.
На основание чл. 55 и 274 НПК, съдът разясни на нарушителя
1
правата му в производството.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Нямам искания, бележки и възражения. Сам
ще се защитавам. Не желая адвокат, да се даде ход на делото. Разбрах правата
си. Не правя отвод на съдебния състав и на съдебния секретар.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с прочитане на акта
за констатиране на дребно хулиганство срещу нарушителя.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. – Разбирам обвинението. Нямам какво да
добавя. Искам да се извиня за поведението си и съжалявам за извършеното от
мен.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на явилите се
свидетели.
Д. Е. Х., ЕГН **********, роден в гр. М., неосъждан, без родство и
дела с нарушителя, работя като полицай в РУ – З.
Д. М. К., ЕГН **********, роден в гр. З., неосъждан, на работа в РУ -
З., като полицай, без дела и родство с нарушителя.
А. А. Д. – ЕГН **********, роден в гр. З., неосъждан, без родство и
дела с нарушителя, работя като медицински фелдшер в ЦСМП, филиал З..
СЪДЪТ разясни на свидетелите наказателната отг. по чл. 290 НК.
Обещаха да кажат истината, след което бяха изведени от съдебната зала, с
изключение на свидетеля Д. Х..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Д. Х..
СВ. Д. Х. – На 12.03.2023 г., около 22,30 часа получихме сигнала от
ОДЧ на РУ – З. за силна музика в блок на ул. „А.“, ет.*, ап. *. Аз бях заедно с
колегата Д. К. и се отзовахме на сигнала, като посетихме адреса на място. При
пристигане на място, пред блока още се чуваше силна музика. След това се
качихме на 5-тия етаж и установихме, че от ап. 20 идваше музиката.
Почукахме на вратата, отвори ни нарушителя. Не го познавам. Впоследствие
разбрах, че се казва А. Д.. Казахме му, че сме пристигнали, тъй като има
сигнал за силна музика. Казахме му да си даде личната карта и документ за
самоличност, на което той отказа. Казахме му, че за силната музика и
нарушаване на нощната тишина, ще му бъде съставен АУАН. Помоли да не
му съставяме акт, тъй като празнува с приятели спортна победа. Отговорих
му, че ще му бъде съставен акт, тъй като и друг път от полицията е бил
предупреждаван със съставен протокол отново за силна музика. Слязохме
пред блока, пред патрулния автомобил и му казахме да слезе, за да се
подпише и да получи екземпляр от акта. Д. слезе, но отказа да получава и
подписва документи. Направих му забележка да е по-тих, за да не притеснява
хората в блока, докато колегата съставя АУАН. След това Д. отиде и отвори
вратата на патрулния автомобил и започна да дърпа ръката на колегата К.,
като му казваше да не пише акт, защото няма да го подпише. Колегата му
2
разпореди да застане на пет метра от патрулния автомобил, тъй като му пречи
да си върши работата. Д. беше във видимо нетрезво състояние и говореше на
висок тон. Колегата К. го предупреди, че ако продължава с поведението си
спрямо него ще бъде използвана физическа сила и ще бъдат използвани
технически средства, и ще бъде задържан. Д. продължаваше да вика на висок
тон, излязоха хора по терасите, възмутени от виковете му. Д. не преустанови
действията си, поради което беше задържан.
В районното постоянно викаше и ни обиждаше. На мен лично ми каза
„Тъп, прост полицай“. Каза да му махнем белезниците, че ще видим за какво
става въпрос. Обръщайки се към всички нас, каза „Е.....си м....“. Преди това
буйстваше и викаше на висок тон. Закарахме го за извършване на медицински
преглед във ФСМП – З.. Медицинските лица там бяха фелдшера, който е тук
и една сестра, на която не знам името. По време на прегледа отново говореше
на висок тон, ругаеше, викаше. Казваше, че нищо не става от нас. Казваше:
„Мани ги тия“. След това медицинските лица му казаха, как може да се
държи така към полицейски органи, и пред тях той отговори: „Мани ги тия
п....“. Фелдшерът му направи забележка да говори по-тихо, тъй като е
болница, а той каза: „След 24 часа ще ме пуснат и ще дойда у вас и ще бъдеш
чао“. След това, като го върнахме в районното, беше тестван за алкохол, като
пробата показа 1,93 промила. Изпробван беше с техническо средство.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. – Нямам въпроси към свидетеля. Извинявам се
на г-н Х. за поведението си.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Д. К..
СВ. Д. К. – Знам за какво е делото. Датата беше 12.03.2023 г. около
22,30 часа. Получихме сигнал за нарушаване на нощната тишина. Отидохме
на адрес: гр. З., ул. „А.“ № *, ет. *, ап. *. Качихме се на адреса, почукахме на
вратата. Изчакахме около 3-5 минути, тъй като музиката беше силна и се
чуваше още от входа на блока. Вратата ни отвори г-н А. Д. и още едно лице,
което не познавам. Уведомих г-н Д., че има сигнал за силна музика и затова
обстоятелство ще му бъде съставен акт. Той реагира така, че ще спрат
музиката и няма нужда от акт, че са се веселили и няма нужда чак от
съставяне на акт. Казах, че слизам до патрулния автомобил да взема
документите за съставяне на акта. Не приех молбата да не съставям акт, тъй
като не за първи път получаваме сигнал за силна музика, за което е бил
предходно предупреждаван. След като слязох до патрулния автомобил
започнах да съставям АУАН, при което той слезе и се приближи към
патрулния автомобил. Казах му да изчака и когато съставя документите, ще
бъде извикан да се запознае и да ги подпише. Докато съставях необходимите
документи, той на няколко пъти отваря вратата на патрулния автомобил, като
искаше да се разберем без да му пиша акт. Предупредих лицето официално,
че ми пречи да изпълнявам задълженията си и да се отдалечи на 5 метра от
патрулния автомобил и да престане да ми пречи. Отдалечи се на около 4-5
метра от автомобила, но продължи да вика и да недоволства от това, че му се
3
съставя акт. По моя преценка Д. беше в нетрезво състояние. След това, тъй
като излязоха хора по терасите и го молеха да се прибере и да спре да вика,
отново предупредих Д. да прекрати неправомерното си поведение, в противен
случай ще бъде задържан. Тогава той пак отвори вратата на патрулния
автомобил и започна да ме дърпа за ръката да изляза, за да се разберем. Аз
излязох от автомобила и му казах, че ще бъде задържан. Казах му да се
обърне за да му сложа белезници. Д. не се възпротиви и не оказа съпротива
при поставяне на белезниците. Започнахме действия в РУ по изготвяне на
документите за задържането му. По времето на изготвянето им се държеше
арогантно, агресивно и непристойно. На покана от моя страна да му предявя
заповедта за задържане, неговите думи към нас бяха: „Е... си м....“. След това,
тъй като сме длъжни да му бъде извършен медицински преглед, го закарахме
във ФСМП – З. да му бъде извършен такъв. Медицинските лица там бяха
сестра Р. и фелдшера Д.. Продължи с непристойните си действия, изрази
съмнение в компетентността на медицинските служители. Първоначално
каза, че не иска да му бъде извършен преглед. След това позволи да му бъде
измерено кръвното. Сестра Р. му направи забележка ,че не се държи добре и
поведението му е доста обидно в тяхно присъствие и в присъствието на
полицейски служители, на което той отговори: „Мани ги тия педали“. Тук
вече и фелдшера Д. му направи забележка да престане с обидните си думи и
изрази, тъй като не е длъжен да търпи такова поведение. На това той
отговори: „Докторе, нали знаеш, че ще излезна след 24 часа и ще дойда у вас
и си чао“. Попитах го, заплашва ли доктора по някакъв начин. Каза само, че
като излезе, докторът ще е „чао“. След това го закарахме в управлението.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. – Нямам въпроси към свидетеля. Искам да се
извиня на свидетеля К. и да кажа, за съжалявам за поведението си.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля А. Д..
СВ. А. Д. – Знам за какво е делото. На 12 срещу 13.03.2023 г. бях
дежурен в спешна помощ във ФСМП-З. Около 00,00 часа г-н Д. беше доведен
от двама полицейски служители – тези, които бяха преди мен в залата, за
извършване на медицински преглед. Според мен лицето Д. беше пийнал и в
момента на прегледа се държеше грубо и арогантно, тъй като повишаване
тон. При направена от мен забележка се обърна към мен и каза: „След 24 часа
ще бъда освободен и ще дойде у вас и ще си чао“. Нека да обясни на съда това
към мен, какво означава.
ВЪПРОС НА СЪДА - Г-н Д., думите на Д., накараха ли Ви да се
почувствате заплашен или застрашен по някакъв начин? На сериозно ли ги
възприехте, като закана към Вас или като празни приказки на подпийнал
младеж?
СВ. А. Д. – Не се почувствах заплашен и не съм приел заканата към
мен на сериозно, тъй като той беше пийнал. Освен тези думи, които казах,
наричаше полицейските служители с думите „педали“. Друго няма, какво да
кажа.
4
НАРУШИТЕЛЯТ Д. – Нямам въпроси към свидетеля. Извинявам се
на г-н Д. за поведението си, тъй като съм бил в нетрезво състояние и
съжалявам за поведението си.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите към свидетеля, същият бе
освободен от съдебната зала.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото гласни доказателства,
както и обясненията, дадени от страна на нарушителя, с които не се оспорва
фактическата обстановка, намира, че не е необходимо изслушване на св. Т. Р.,
поради което същата следва да бъде заличена от списъка на лицата за
призоваване.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. – Нямам искания за събиране на други
доказателства. Да се приключи делото.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА Т. Л. Р. от списъка на призованите лица.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства: Акт за констатиране на дребно хулиганство, рег. №
****/13.03.2023 г., по описа на РУ - З.; Справка-характеристика на А. Е. Д.;
Докладна записка, рег. № ****/13.03.2023 г.; Справка за съдимост, рег. №
****/13.03.2023 г. и Заповед за задържане на лице, рег. № ****/12.03.2023 г.
СЪДЪТ, като съобрази становището на нарушителя и процесуалното
поведение на страните и по силата на служебното начало, констатира, че
делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Искам да се извиня още веднъж и да кажа, че
съжалявам. Моля, съдът да ми наложи наказание „Глоба“ вместо
„Задържане“.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА НАРУШИТЕЛЯ:
НАРУШИТЕЛЯТ Д. - Извинявам се още веднъж и съжалявам за
извършеното от мен.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ обяви решението си, като разясни на нарушителя правото да
обжалва същото в срок от 24 часа пред ОС – С., считано от 14.03.2023 г.,
14,40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,40 часа.
5
Съдия при
Районен
___________В.Д.____________
съд –
Златоград:
Секретар: _______Р.Ю.________________
6