№ 1026
гр. Пазарджик, 08.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101939 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Молителят ЯНК. АНГ. АС., редовно призован, се явява лично и с
пълномощника си адв. З*** М***, надлежно упълномощена да го
представлява.
Заинтересована страна Община Пазарджик, редовно призована, не
изпраща представител.
Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована, се представлява
от прокурор Р*** П***.
Адв.М*** – Да се даде ход.
ПРОКУРОР П*** – Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР във връзка с чл. 530 и
следващите от ГПК.
Образувано е по молба на ЯНК. АНГ. АС. за допускане на промяна на
собственото му име от Я*** на И***, на бащиното му име от А*** на А*** и
на фамилното му име от А. на Ю*** и за отразяване на промяната в акта му
за раждане, издаден от Община Пазарджик. Искането е мотивирано с
обстоятелството, че още от малък е възприел тези имена и с тях е известен
сред семейството, приятелите си и в общността, в която се движи, а дядо му е
носил турските имена И*** А***
Ю***.
1
Представени са писмени доказателства в подкрепа на искането, които са
приети по делото с Определение № 1297/22.06.2022 г., а искането за разпит на
свидетели – уважено.
СЪДЪТ указва на молителя, че е в негова тежест да установи по делото
наличието на важи обстоятелства, налагащи промяна на собственото,
бащиното и фамилното му име.
Адв.М*** – Поддържам исковата молба. Водим двама свидетели.
ПРОКУРОР П*** – Приложени са писмени доказателства. Моля да се
приемат. Да се допуснат до разпит свидетелите.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от молителя, с която
представя свидетелство за съдимост.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото свидетелство за съдимост на
молителя с рег. № 4148, издадено на 01.07.2022 г.
ПРОКУРОР П*** – Имам съмнения относно ЕГН-то на дядото на
молителя в представеното удостоверение за идентичност на лице с различни
имена.
Адв.М*** – Представям същото в оригинал. Моля да извършите
констатация и да го сравните със завереното копие по делото.
ПРОКУРОР П*** – Не се противопоставям.
СЪДЪТ извърши констатация на оригинала на удостоверение за
идентичност на лице с различни имена.
КОНСТАТИРА СЕ, че оригиналът има идентично съдържание с
представеното по делото заверено копие, в това число и посоченото ЕГН на
ЯНК. АНГ. АС..
ВЪРНА СЕ оригиналът на удостоверението за идентичност на лице с
различни имена на пълномощника на молителя адв. М***.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ :
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
Н*** А.А С*** – 62 г., българка, българска гражданка, неосъждана,
вдовица, леля на молителя.
Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ. Н*** А.А С*** – Познавам молителя от дете. Пред мен е израснал.
Обръщаме се към него с името И***. Всички от родата му казват И***.
Турските му имена са И*** А*** Ю***. Той също се представя с името И***.
Дори не знаем да има българско име. Знам, че той беше в чужбина и там се
представяше със същото име И*** А*** Ю***. Всички близки, приятели,
2
комшии се обръщат към него с името И***. Бащата на И*** се казва А*** А.
Д***. Той ми е брат. Викаме му А*** или Я***. Така му викаме по прякор.
Баща ми се казваше А***. Българските му имена бяха А*** А. Д***, а
турското А*** А*** Ю***. Знам, че молителя беше в чужбина и там се е
представял с турските имена, защото ми изпращаше пари от чужбина и в
бележката бяха имената му И*** А*** Ю***. И*** има деца, но не им знам
имената. Те са малки. Вече техните имена не знам. Не знам с каква фамилия
са. Сигурно са с фамилията на баща им. Вярно е, че И*** има дъщери с
имената А***, Е*** и Р***. Сега, като ми ги казвате, си спомних. Има една
дъщеря женена в И***, а друга в Г***.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетелката.
Свидетелката Н*** А.А С*** бе освободена от съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
С*** М*** *** – 34 г., българка, българска гражданка, осъждана за
неплащане на издръжка, неомъжена, живееща на семейни начала с молителя.
Желае да бъде свидетелка.
Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.С*** М*** *** – Мъжът ми се казва И*** Ха*** Ю***. В родата
също го наричат с тези имена. Познати, приятели, роднини, всичко го наричат
с тези имена. Той се представя с имената И*** Ха*** Ю***. С него живеем
заедно от 10 години. През цялото това време се представя с тези имена. Имам
от него две деца. Казват се Ю*** С*** *** и А*** С*** ***. Баща им не ги е
припознал, затова са с моите имена. Двамата сме живели в чужбина пет
години. И в чужбина той се представяше с името И***. Получавахме
социални помощи в чужбина. Сега вече не получаваме. Не знам как се казва
свекър ми. Викат му Я***. Мъжът ми има още две деца от друга жена. Аз съм
му втората жена. Той се е женил два пъти.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към свидетелката.
Свидетелката С*** М*** *** бе освободена от съдебната зала.
Адв.М*** – Нямам други доказателствени искания.
ПРОКУРОР П*** – Госпожо съдия, моля молителят да отговори на
въпроси по реда на чл. 176 от ГПК, а именно: С какви имена е известен баща
му и дали си ги е ***ил с турски имена? Може ли да представи по делото
документи от чужбина, в които е записан с турските имена?
Адв.М*** – Считам, че въпросите не отговарят на искането по реда на
чл. 176 от ГПК. Молителят не е твърдял, че в чужбина се е представял с тези
имена в официални документи. Той твърди, че така е известен в обществото и
пред приятели. Възразявам по това искане.
Съдът намира искането на прокурора за основателно по отношение на
първия зададен въпрос, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 176 от ГПК молителят да отговори на
въпроса: С какви имена е известен баща му и дали си ги е ***ил с турски
имена?
УКАЗВА на молителя, че ако откаже да отговори на този въпрос или
даде неясни или уклончиви отговори, съдът може да приеме за установено
обстоятелствата, по отношение на които е отказал да отговори или е дал
неясни или уклончиви отговори.
МОЛИТЕЛЯТ ЯНК. АНГ. АС. по реда на чл. 176 от ГПК – Баща ми по
паспорт е с имената А*** А. Д***, а в махалата е известен с имената Я*** и
А***. Ако питате за името А***, никой няма да ви каже за него. Баща ми не
си е сменял имената с турски.
ПРОКУРОР П*** – Моля да се изискат данни от Община Пазарджик
дали бащата на молителя си е сменял имената.
Адв.М*** – Ние не твърдим, че баща му си е сменил имената с турски,
само за дядо му твърдим.
ПРОКУРОР П*** – Щом това не се оспорва, се отказвам от искането.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме доказателствени искания.
Предвид липса на доказателствени искания, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО :
Адв.М*** – Уважаема госпожо председател, аз считам, че от събраните
по делото доказателства и писмени и гласни се доказа по безспорен и
категоричен начин, че доверителят ми е известен в обществото и
разпознаваем с имената И*** А*** Ю***. Разпитаните днес свидетели
потвърдиха този факт, както и обстоятелството, че той е известен с тези
имена още от малък. От малък се обръщат към него с тези имена и също така
и самият той се представя в обществото с тези имена. Едната свидетелка дори
каза, че негова роднина го познава още от малък от дете и още от тогава той е
известен с тези имена. Също така по делото са представени и писмени
доказателства, именно удостоверение за идентичност на лице с различни
имена, от което е видно, че дядото на молителя е бил с турски имена. Също
така по делото е представено удостоверение за родствени връзки, от което е
видно, че лицето е дядо на молителя. По делото е представено също така
писмено доказателство – свидетелство за съдимост, от което е видно, че
молителят не е осъждан. Считам, че по делото се доказа по безспорен и
категоричен начин, че молителя е известен с имената И*** А*** Ю*** и той
е известен с това име в обществото. Дори и едната свидетелка каза, че и в
чужбина, където е бил, също е бил известен с тези имена. Считам, че името
идентифицира лицето и в този смисъл, тъй като той дълги години е бил
разпознаваем с това име, моля да допуснете промяна на имената от ЯНК.
4
АНГ. АС. на И*** А*** Ю*** и това бъде отразено в акта за раждане и моля
за Вашия съдебен акт.
ПРОКУРОР П*** – Уважаема госпожо председател, в случая
разглеждаме дело, в което ищецът иска да промени името си от ЯНК. АНГ.
АС. на И*** А*** Ю***. Той иска промяна на собствено, бащино и фамилно
име. И на трите си имена. По делото са представени доказателства само за
имената на дядото. Прокурорът няма против да бъде променено собственото
и фамилното му име, тъй като се установи, че това са имената на дядото.
Прокурорът не е съгласен да се променя бащиното му име. Не се представиха
доказателства, че бащата на ищеца се казва А***, така се казва дядо му. От
разпитаните свидетели и както се установи по реда на чл. 176 от ГПК от
ищеца, баща му е известен с името А*** или Я***. В случая се иска бащино
име на ищеца да стане собственото име на дядо му. Това противоречи на чл.
13 от ЗГР. Поради това молителят не може да вземе за бащино име името на
дядо му. В този смисъл моля да не уважавате иска за промяна на бащиното
име на молителя.
Съдът обяви, че ще постанови решение в законоустановения
едномесечен срок от днес.
Протоколът, напи*** и приключен в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5