№ 7449
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М.Я М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от М.Я М. ЗАПРЯНОВА Гражданско
дело № 20221110143768 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: М. К. Д. чрез законен представител К. П. Д. –уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв. *** и адв. В. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: К. В. Д. –уведомен, не се явява, представлява се от адв. П. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: В. П. П. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от ООДЦ-СДВР, към което е приложено копие от дневник за получени
сигнали и разпореждания.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА докладвания документ като писмено доказателство по делото.
АДВ. ***: във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение не поддържаме тези искания.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. В.: моля да постановите решение, с което да уважите изцяло предявените от
доверителя ми искове. Считам, че в хода на делото се установи по категоричен начин, че е
настъпило твърдяното от нас вредоносно деяние, а именно – ухапване от куче. По делото
бяха доказани и всички вреди, които са настъпили за доверителя ми. Моля да ми дадете
възможност в двуседмичен срок подробно да развия съжденията си в писмена защита.
Претендираме разноски, за което представям договор, ведно със списък на разноските по чл.
80 ГПК.
АДВ. П.: моля да оставите исковата молба без уважение. Считам, че в настоящото
производство не бяха доказани твърденията, изложени от ищеца. От събраните
доказателства и от представената Съдебно-медицинска експертиза, както и от разпита на
свидетелите тези твърдения въобще са доста противоречиви и няма данни да се е случило по
начина, по който е описано, нито да са изпитани тези травми. Моля да ми бъде даден срок за
писмени бележки, представям договор и списък на разноските. Не оспорвам размера на
възнаграждението на ищеца.
АДВ. ***: правим възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение.
АДВ. Т.: считам предявените искове срещу В. П. П. за изцяло недоказани и неоснователни.
От целия събран по делото доказателствен материал няма нито една доказателствена
индиция, която да сочи, че това лице има качеството на надзорник, качеството на лице,
което е упражнявало контрол или по какъвто и да било начин е участвало в процесната
случка. От всички събрани по делото гласни доказателства се установи категорично,
включително от показанията на лицето, която има качество на дъщеря на другия ответник и
собственик на животното, се установи категорично, че през цялото време на 15 минутната
случка, в която моят доверител може да има каквото и да било участие, поводът на
процесното животно е държан от собственика му. През цялото време собственикът е
упражнявал контрол, той е имал властта да контролира собственото си животно. По никакъв
начин не се доказа моят доверител да е давал някакви противоречиви указания, или по
някакъв начин да е съдействал или мотивирал процесната ситуация. Напротив, установи се,
че в 15 минутния разговор всъщност се е скъсал поводът на кучето, който е бил държан от
собственика и след това са настъпили съответни последствия. Във връзка с вредите, които са
претендирани от ищцовата страна, считам, че от приетите по делото доказателства –
конкретно СМЕ и дадените категорични отговори на вещото лице, не се установява същата
да е била захапана и да е получила наранявания с разкъсване или каквито и да било други
наранявания освен охлузване под 1 см от процесната ситуация. От приетите гласни
доказателства се установи категоричната противоречивост на същите и именно във връзка с
настъпилите вреди, но и противоречивостта на изложеното в отговора на другия ответник,
както и в исковата молба относно упражняван надзор от страна на моя доверител спрямо
процесното животно. Моля да вземете предвид обстоятелството, че съм оспорил изрично и в
отговора и в съдебно заседание представеното писмено доказателство, за което се твърди да
е съдебно-психологическа експертиза. Същата не се установи да е дадена по надлежния ред,
2
не се установи датата, на която е дадена, не се установиха направените разноски и твърдени
във връзка с нея, напротив – от представените доказателства се установява точно обратното,
а именно, че посоченото писмено доказателство е съставено единствено и изрично с цел да
бъде представено в настоящото производство и от него да бъдат черпени полезни за
ищцовата страна доказателствени индиции. В тази връзка и с оглед на представените, и
приети по делото доказателства, моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявените искове срещу моя доверител, съответно и акцесорния такъв по чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД, поради неоснователността и пълната недоказаност на главния иск по чл.50 ЗЗД.
Претендирам разноски, за което представям списък и доказателства на всички.
АДВ. ***: във връзка с изложеното от ответниците в настоящото производство, моля да
вземете предвид събраните по досъдебно производство № 170/2022 г. по описа на 4-то РУ
СДВР. Моля да имате предвид, че процесният казус беше изключително медийно отразен.
Последствията за децата, както и исковете тепърва се образуват и вече има образувани в
СРС. Считам за изключително смущаващо част от защитните тези, като в тази връзка ще
помоля за протокол от предходното съдебно заседание, ако е изготвен, моля да го получа.
Подробни съждения ще развия писмена защита.
Съдът връчва на ищеца копие от протокола от предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните да представят писмени защити в двуседмичен срок от днес.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3