№ 1052
гр. София, 15.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Нина Стойчева Въззивно гражданско дело №
20201000503125 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
По делото е постъпила молба от адв. Ч. , в качеството му на
пълномощник на дружеството „ТАЕМА“ ЕООД, ищец в
първоинстанционното производство, жалбоподател във въззивното
производство.
Моли, съдът да измени постановеното по делото решение в частта за
разноските, като твърди, че неправилно въззивният съд е присъдил на
въззиваемата страна разноски, съставляващи заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 900 лв. Излага аргументи в молбата.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна, не е подала писмен
отговор.
СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе по искането
намира следното:
Молбата за изменение на въззивното решение в частта за разноските е
допустима, подадена е в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, от страна в
производството, срещу акт подлежащ на изменение и допълване.
Разгледана по същество е неоснователна.
С постановеното по настоящото дело Решение № 66 от 17.01.2022г., е
потвърдено изцяло Решение № 3774/26.06.2020г., постановено по гр.д.
1
№2523/2019 год. по описа на СГС, ГО, 10-и състав и е оставевна без
уважение изцяло въззивната жалба.
С решението са присъдени на въззиваеманата страна разноски,
съставляващи заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 900 лв.
Видно е от представения договор във въззивната инстанци, ( стр. 41 гръб от
въззивното дело), че адвокатския хонорар от 900 лв. е реално заплатен.
Мотиви във възивното решентие досежно дължимостта на разноските са
изложени.
С молбата по чл.248 от ГПК не са представени други доказателства,
които да водят до промяна на вече изложените мотиви от въззивния съд.
Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адв. Ч. , в качеството му на
пълномощник на дружеството „ТАЕМА“ ЕООД, ищец в
първоинстанционното производство, жалбоподател във въззивното
производство. за изменение на Решение № 66 от 17.01.2022г.,
постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен
съд на Република България.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2