ПРИСЪДА
№ 92
гр. Харманли 26.ІV.2011г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и шести април, две хиляди и единадесета година, в открито
съдебно заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Веселин Коларов
Съдебни заседатели : Р.С.
К.М.
секретаря: К.А. , с участието на Районния прокурор при РП-
Харманли: Георги Гешев , като разгледа докладваното от Председателя
наказателно общ характер дело № 142 / 2011г.
ПРИСЪДИ
1.ПРИЗНАВА
подсъдимия К.Д.М. : българин,
български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, род. на 09.ІХ.1984г. в гр. Харманли, живущ ***,
ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 15.Х.2010г. в с.Константиново,
общ.Симеоновград, в съучастие с Д А.М. и малолетния Е.Г.М. ***, като извър-шител,
чрез използване на техническо средство и чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - на обща стойност 245.20лв.,
от владението на М.Г.А. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои , поради което на основание чл.195 ал.1
т.3 пр.1 и т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2, чл. 58А ал.4 и чл. 55 ал.1
т.1 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА
на "Лишаване от свобода " за срок
от 3 месеца .
На основание
чл.66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на
наказанието “Ли-шаване от свобода “ с
изпитателен срок от три години, през време на който възлага полагането на
възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на Община Симеоновград.
2. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.А.М. : циганин, българс-ки гражданин, неграмотен, неженен,
безработен, неосъждан – реабилитиран , род. на 04.Х.1988г. в гр. Харманли,
живущ ***, ЕГН ********** ,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 15.Х.2010г., в с.Константиново
общ.Симеоновград, в съучастие с К.Д.М. и малолетния Е.Г.М., като извършител,
чрез използване на техническо средство и чрез разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи - на обща стойност 245.20лв.,
от владението на М Г.А. ***, без нейно съгласие с намерение противоза-конно да
ги присвои, поради което на основание чл. 195 ал.1 т.3 пр.1 и т.4 пр.2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2, чл. 58А ал.4 и
чл. 55 ал.1 т.1 от Наказателния кодекс го ОСЪЖДА на "Лишаване от свобода " за срок
от 3 месеца
На основание чл.66 ал.1 от НК отлага
изтърпяването на наказанието “Ли-шаване
от свобода “ с изпитателен срок от три години,
през време на който възлага по-лагането на възпитателни грижи за подсъдимия на
Кмета на Община Харманли .
3. ПРИЗНАВА подсъдимия Е.Г.М.: циганин, български гражданин, начално образование, неженен,
ученик, неосъждан, род. на 19.ХІ.1996г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********,
ЗА НЕВИНОВЕН в това, че:
На 15.Х.2010г. в с.Константиново,общ. Симеоновград, в
съучастие с К.Д.М. и Д.А.М. като извършител с, чрез използване на техни-ческо
средство и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
отнел чужди движими вещи - на обща стойност 245.20лв., от владението на М. Г А.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и
непълнолетен е могъл да разбила свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си ,поради което по
повдигнатото обвинение за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 и т.4 пр.2
вр.чл.194 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 от НК, го ОПРАВДАВА .
ОСЪЖДА подсъдимите К.Д.М. и Д.А. Ми-тев -
със снета по делото самоличност ,да
заплатят в полза на държавата по сметка на Харманлийски районен съд сумата от 80лв.
– за възнаграждение на вещо лице.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред
Хасковски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:......................................
/Веселин Коларов /
Съдебни заседатели : ..........................
/Р.С. /
................................
/ К.М.
/
Мотиви
към присъда № 92 / 26.ІV.2011г.постановена по НОХД № 142 /
2010г. по описа на Харманлийски районен съд
Обвинението против подсъдимите:
- К.Д.М. ЕГН ********** е за престъпление по чл.195
ал.1 т. 3 пр.1 и т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК ,
- Д.А.М. ЕГН
********** е за престъпление по чл. 195 ал. 1 т.3 пр.1 и т.4 пр.2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК,
и
- Е.Г.М. ЕГН
********** е престъпление по чл.195 ал.1 т.3 пр.1 и т.4 пр.2 вр.чл.194 ал.1 вр.
чл.63 ал.1 т.3 вр. чл.20 ал.2 от НК.
На предварителното производство и
на съдебното следствие подсъдимите се признават за виновни. Обясняват времето, мястото
и начина на извършване на деянието. Изразяват
искрено съжаление за стореното и се разкайват.
Съдът след като прецени събраните
по делото доказателства във връзка с обясненията на подсъдимият прие за
установено следното:
На 16.Х.2010г. при условията на
чл. 212 ал.3 от НПК е започнало досъдебно производство -Дознание № 479/ 2010г.
по описа на РУ “Полиция” гр. Харманли , сре-щу
Неизвестен извършител за това, че :
На 15.Х.2010г., в с.Константиново
общ.Симеоновград, от стопански построй-ки ,собственост на М.Г.А. ЕГН **********
***, чрез разрушаване на преграда – счупване на прозорец - здраво направени за защита на имот, отнел
чужди движими вещи от владението на М.Г.А. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1
от НК .
В процеса на разследване на
престъплението се установило, че К.М., Д.М. и Е.М. са извършители на това
деяние и съответно с Поста-новления от 15.ІІ.2011г. спрямо тях са повдигнати
конкретни обвинения .
В хода на цялостното разследване
е установено следната фактическа обста-новка :
На 15.Х.2010г. К.М., Д.М. , Е.М.
и Х. Нико-лаев се събрали в дома на последния в с.Константиново, за да пият
ракия. По някое вре-ме им станало студено и като не намерили в къщата дърва за
огрев ,решили да влезнат в съседния имот и от там да откраднат дърва . Съседния
имот бил собственост на св. А , която живеела постоянно в гр. Димитровград, и
идвала от време на време в с. Константиново, за да наглежда имота си.
Около 21.00ч. след като изчакали
да изгасне уличното осветление К. М Д.М. и Е.М. влезли в двора на св.А.. Видели
под навес нарязани дърва за огрев 2 куб.м.. С намерени транспортна количка и
метална стойка за циркуляр, която също използвали като транспортна количка ,
започнали да пренасят нарязаните дърва в
дома на св. Н.. След като пренесли дървата тримата се вър-нали в имота на А. и след като счупили
прозореца на една от пристройките из-ползвана за гараж, влезнали вътре . От там
те започнали да изнасят вещи от метал, с цел в последствие да ги продадат за
отпадъци . От гаража тримата взели : тръби - различен цолаж и дължана , винкел
, корито електроди за заваряване лампа , дискове за ъглош-лайф и шмиргел, количката с която пренесли преди
това дървата и металната стойка за циркуляр . Откраднатото пренесли и
складирали в дома на св. Н..
На следващата сутрин св. А. *** и
след като констатирала извършената от дома и кражба съобщила за това в полицията.
Прис-тигналата на място оперативно- следствена група извършила оглед. От проведените издирвателни
мероприятия полицейските служители установили извършителите на кражбата, като
същите посочили местото , където ги били оставили на съхранение. Бил извършен
оглед, при който били намерени и иззети вещите предмет на кражбата .С над-лежен
протокол в последствие те били върнати на св. А. .
От изготвената и приета като
доказателство по делото оценъчната експертиза се установява ,че стойността на инкриминираните
вещи - предмет на престъплението извършено на 15.Х.2010г. - възлиза на 245.20лв.
Описаната фактическа обстановка
се потвърждава изцяло от обясненията на подсъдимите, както и от писмените
доказателства – протоколи за оглед на местопроиз-шествие протоколи за разпит на
обвиняеми, протоколи за разпит на свидетели, оценъч-на експертиза, приложени
към досъдебно производство № 479 /2010 г. по описа на РУ “Полиция” гр.
Харманли.
При така изяснената фактическа
обстановка , съдът намира , че подсъдимите са осъществили от обективна и
субективна страна състава съответно за подс. К.Д.М. ЕГН ********** - престъпление
по чл.195 ал.1 т. 3 пр.1 и т.4 пр.2 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и за Д.А.М. ЕГН ********** - прес-тъпление по чл. 195 ал. 1 т.3 пр.1 и т.4
пр.2 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК. Дея-нието е извършено от подсъдимите
умишлено при форма на вината пряк умисъл. За то-ва си деяние подсъдимите
следва да носят наказателна отговорност. Подсъдимите са съзнавали
общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопас-ни
последици и са целели настъпването им.
Относно подсъдимия Е.Г.М. ЕГН ********** съда намира ,че към момента на деянието –15.Х.2010г.
същия не е навършил 14годишна възраст и се явява наказателно неотговорен по
смисъла на чл.32 ал.1 от НК . С оглед гореизложено-то съда намира , че следва
да го признае за невиновен и го оправдае по повдигнатото обвинение .
Подсъдимият К.Д.М.
е българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан , роден на 09.ІХ.1984г. в гр. Хар-манли,
живущ ***, ЕГН **********.
Подсъдимият Д.А.М.
е циганин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан –
реабилитиран , род. на 04.Х.1988г. в гр. Харманли, живущ ***, ЕГН **********.
Съдът като отчита обществената
опасност на деянието и на подсъдимия К.Д.М.
намира, че за постигане целите на генералната и личната пре-венция, посочени в
чл.36 от НК същият следва да бъде санкциониран с наказание “Ли-шаване от
свобода” за срок от 3 месеца .
Наказанието е отмерено при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК – при превес на смекчаващи
вината обстоятелства .Като такива съда отчита : ниското правно съзнание на
подсъдимия и средата, в която той живее, критичното отношение към извършеното.
Наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, наложено на подсъдимия К.М.
,следва да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, на основание чл.66
ал.1 от НК. Видно от свидетелството за съдимост на подсъдимия, към момента на
деянието, не му е било налагано наказание “Лишаване от свобода “ и съда намира
,че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
осъдения не е наложително да изтърпи
наложеното наказание .През време на изпитателния срок следва да се
възложи полагането на възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на Община –
Симеоновград.
Съдът като отчита обществената
опасност на деянието и на подсъдимия Д.А.М.
намира, че за постигане целите на генералната и личната превенция, посочени в
чл.36 от НК същият следва да бъде санкциониран с наказание “Лишаване от свобода”
за срок от 3месеца . Наказанието е
отмерено при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК – при превес на смекчаващи
вината обстоятелства .Като такива съда отчита : ниското правно съзнание на
подсъдимия и средата, в която той живее, отежненото от липсата на постоянна
работа материално състояние и критичното му отношение към извършеното. Наказанието
“Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, наложено на подсъдимия, следва да
бъде отложено с изпитателен срок от 3 години, на основание чл.66 ал. 1 от НК. Видно
от свидетелството за съдимост, към момента на деянието подсъдимия е
реабилитиран по право – на основание чл. 81 ал.1 т.1 от НК и съда намира ,че за
постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е
наложително да изтърпи наложеното
наказание .През време на изпитателния срок следва да се възложи полагането на
възпитателни грижи за подсъдимия на Кмета на Община – Харманли .
Съда отмерва наложените наказания
при условията на чл. 58А ал.4 от НК с оглед разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК , като счита ,че в настоящия случай са налице изключителни и многобройни
смекчаващи обстоятелства .
Причини за деянието: незачитане
неприкосновеността на частната собстве-ност и желание за лично облагодетелствуване
без полагане на труд.
С оглед постановената осъдителна
присъда, съда следва да осъди подсъдими-те да заплатят в полза на държавата ,по
сметка на съда , правените по делото разноски - за възнаграждение на вещи лица
, съобразно разпоредбата на чл. 189 ал.3 от НПК .
Водим от горните съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
..................
/В. Коларов
/