№ 834
гр. Варна , 19.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Доника З. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500609 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:18 часа се явиха:
-----------------------------------------------------------------------
Въззивната страна МАРИЯ ИЛЧЕВА А., редовно призована, не се
явява. Представлява се от адв. А.Д., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна Е. П. Н., редовно призована, не се явява.
Представлява се от адв. П.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна,
редовно призована, не се явява представител.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 927/ 15.03.2021г.
Адв. Д.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Адв. С.: Запознат съм с доклада по делото, нямам възражения.
Оспорвам жалбата, поддържам писмения отговор.
Адв. Д.: Искали сме стесняване на режима до минимум, защото самото
дете не иска да ходи при бабата, по тази причина сме подали молбата.
Адв. С.: Това са изцяло техни твърдения.
Адв. Д.: Детето е почти на 10г., доколкото знам майката не ограничава
детето да се вижда с баба си, самото дете не иска да ходи в гр. Карлово,
защото пътят е дълъг и това е притеснението му. Това е което знам аз. До там
трябва да го закара моята доверителка.
Адв. С.: Бащата на детето е в чужбина. Бабата живееше с един мъж,
който наскоро почина. Майката отказва всякакви контакти с бабата. Бащата
мисля, че се чува с майка си, т.е. с бабата на детето.
Адв. Д.: Дядото на Мая не е изявявал желание да вижда детето.
Адв. С.: Не мога да кажа дали е жив този човек.
Адв. Д.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските.
Адв. С.: Възразявам срещу искането за присъждане на разноските,
считам, че не следва да се присъждат в това производство. Ние не
претендираме разноски.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззивната
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззивната страна списък на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението
на ВРС, като неправилно и незаконосъобразно, като постановите ново такова,
с което да уважите иска. Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно
представения списък. Моля да ми бъде даден срок за писмена защита.
Адв. С.: Моля да отхвърлите въззивната жалба и потвърдите решението
на ВРС, като правилно и законосъобразно. Считам, че не са налице
основанията, на които същото се оспорва. Представям писмена защита.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивната
страна да представи писмена защита в седемдневен срок след изготвяне на
протокола.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3