Районен съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Татяна Маркова | |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Б. А., с ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес [населено място],[жк][жилищен адрес] против Общо събрание на етажната собственост на [жилищен адрес][жк], [населено място] с последен управител Р. К. Т., с адрес [населено място],[жк][жилищен адрес] и [фирма]-професионален домоуправител, с управител С. Н., с адрес за призоваване [населено място], ул. „С.“ № 3. При проверка на редовността на исковата молба в съответствие с чл.129, ал.1 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна, като с изрично Разпореждане № 7272/24.09.2015г. е оставил същата без движение, като на ищцата е даден седмичен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности. Съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на ищцата на 19.10.2015г. Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от първоинстанционният съд, съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на -26.10.2015г. /присъствен ден и работен ден-понеделник/. До изтичането на срока и до настоящият момент не е отстранена нередовността на исковата молба и ищецът не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните нередовности. Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено. Водим от гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВАпроизводството по гр. дело № 1976 по описа на Районен съд – Благоевград за 2015 г. и връща исковата молба на С. Б. А., с ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес [населено място],[жк][жилищен адрес] , ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищеца. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |