ПРОТОКОЛ
№ 1313
гр. Пловдив , 29.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и девети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Божидар И. Кърпачев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Недялко М. Мавродиев (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар И. Кърпачев Наказателно
дело от общ характер № 20215330202036 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП – Пловдив изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. Г. Д. - се явява лично, заедно с неговия защитник
от досъдебното производство – адв. Д. Д..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия.
А. Г. Д. - роден на ************, настоящ адрес в **************
*******, б.г., неженен, неосъждан, средно образование, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържаме внесеното споразумение
моля да го одобрите.
1
АДВ. Д.: Нямам отводи. Моля да одобрите така представеното
споразумение.
ОБВ. Д.: Моля да одобрите така представеното споразумение.
С оглед заявеното от страните съдът счита, че следва да бъде даден ход
на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО следствие за решаване на делото със
споразумение, след внасяне на същото в съда.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в споразумението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, така както е описано в
представения проект за споразумение. Нямам какво да добавя.
ОБВ. Д.: Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам
обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че в представения проект за споразумение следва да се
предложат промени, за да се приведе същото в съответствие с материалния
закон.
На първо място неправилно е приложена нормата на чл. 23, ал.3 от
НК, като към определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода е
присъединен сбора от двете наложени глоби за престъпленията по чл.
343б, ал. 3 от НК и чл. 354а, ал. 5 от НК в общ размер от 650 лева.
Въпросът за случаи като настоящия, при които освен лишаване от
свобода на подсъдимия са наложени повече от едно наказания глоба е
безпротиворечиво разрешен в трайната съдебна практика, като е прието, че
към най-тежкото наказание лишаване от свобода „изцяло или отчасти“
се присъединява само най-тежката глоба, в случая 400 лева, а не сборът от
всички глоби.
Така Решение № 633 от 09.11.2004 г. по н. д. № 243/2004 г., I н. о. на
ВКС, Решение № 2/2016 по н.д. 1454/2015 на ВКС, Решение № 46 от
2
21.I.1976 г. по н. д. № С-43/76 г., I н. о., Решение №186/13.11.2019 по дело
№741/2019 на ВКС, Решение №32/22.03.2019 по дело №17/2019 на ВКС,
Решение № 109 от 26.ХI.1971 г. по н. д. № C-117/71 г., I на ВС, Решение №
477 от 07.01.2009 г. по нак. д. № 447/2008 г. на Върховен касационен съд.
Въпросът кога присъединяването е изцяло или отчасти от своя страна е
изяснен с имащото основополагащо значение Решение № 21 от 29.07.1986 г.,
по н.д. № 18/86 г., ОСНК на ВС, в което е посочено, че когато за няколко
отделни престъпления са наложени едновременно различни по размер
наказания лишаване от свобода и глоба:
-ако най-тежкото наказание глоба не е наложено за престъплението,
за което е постановено най-тежкото наказание лишаване от свобода, то на
основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът разполага с дискрецията да го
присъедини по своя преценка изцяло или отчасти;
-когато обаче най-тежкото наказание глоба е наложено за
престъплението, за което е постановено и най-тежкото наказание
лишаване от свобода, съдът е длъжен да го присъедини изцяло, доколкото
в противен случай би се достигнало до обществено неприемливия резултат
деецът да бъде бонифициран за извършване на още едно престъпление и да
изтърпи по-лека съвкупна санкция от тази, която би изтърпял за само
едно престъпление.
В този изричен смисъл е и Решение № 64 от 21.02.2014 г. по нак. д. №
24/2014 г. на Върховен касационен съд. В този смисъл е и Решение № 79 от
14.II.1986 г. по н. д. № 82/86 г., ВК на ВС, в което изрично е уточнено, че
когато и най-тежкото наказание лишаване от свобода и най-тежката
глоба са наложени за едно и също престъпление, санкцията по него е
комплексна и не може да бъде разкъсвана в насока нейното намаляване, като
се присъедини само отчасти най-тежкото наказание глоба.
Следва да се съобразят и разрешенията на Решение № 64 от
21.02.2014 г. по нак. д. № 24/2014 г. на Върховен касационен съд., в което
изрично и нарочно е подчертано, че на основание чл. 23, ал.1 от НК се
определя и налага само най-тежкото наказание, в случая лишаване от свобода.
В случаите, когато наред с най-тежкото наказание следва да се наложи глоба,
съдът дължи изричен диспозитив и да я присъедини на основание чл. 23,
ал.3 от НК, независимо дали най-тежката глоба е била за престъплението,
за което е наложено най-тежкото наказание лишаване от свобода или за
3
друго. Аналогично следва да се постъпи и с наказанието лишаване от права,
за което се дължи изричен диспозитив на основание чл. 23, ал.2 от НК.
Предвид гореизложеното и с оглед степента на обществена опасност
на двете извършени престъпления съдът намира, че целите на наказанието
ще се постигнат, ако към общото най-тежко наказание лишаване от свобода
се присъедини „изцяло“ само най-тежкото наказание глоба, а именно тази
в размер на 400 лева, в който смисъл следва да се предложи изменение на
страните.
На следващо място прави впечатление, че към общото най-тежко
наказание не е присъединено и наложеното за престъплението по чл. 343б, ал.
3 от НК наказание лишаване от правоуправление. Нормата на чл. 23, ал. 2 от
НК не предвижда дискреция в тази насока, поради което и на страните следва
да се предложи в текста на споразумението да се предвиди, че на основание
чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо най-тежко наказание лишаване
от свобода следва да се присъедини изцяло и наказанието лишаване от
право да се управлява МПС за срок от 9 месеца.
Не на последно място в споразумението липсва произнасяне по
приложените по делото веществени доказателства, поради което на страните
следва да се предложи, те да се унищожат като вещи без стойност.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените промени.
АДВ. Д.: Съгласна съм с предложените промени.
ОБВ. Д.: Съгласен съм с предложените промени.
Съдът намира, че представения проект за споразумение, ведно с
предложените от съда корекции следва да се впише в съдебния протокол,
поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумение
между прокурор Н.М., обв. А. Г. Д. с адв. Д. за следното:
Обвиняемият А. Г. Д. - роден на ************, настоящ адрес в
************** *******, б.г., неженен, неосъждан, средно образование, ЕГН:
4
**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
за това, че на 21.12.2020 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксара“ с рег. № *******
след употребата на наркотични вещества – THC/тетрахидроканабинол/,
установено със съдебна химикотоксилогична експертиза от Специализирана
химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София – рег. № И-
708/01.02.2021 г.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
обвиняемия А.Г. Д. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА
обвиняемия А.Г. Д. от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
Обвиняемият А. Г. Д. - роден на ************, настоящ адрес в
************** *******, б.г., неженен, неосъждан, средно образование,
ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5,
вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 21.12.2020 г. в гр. Пловдив,без надлежно
разрешително е държал наркотично вещество-високорисково наркотично
вещество – хомогенна неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло
0,655гр. и съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол/ТХК/ на
сместа - 0,9 тегловни % на стойност 3,93лв. при единична цена на грам –
6,00лв. съгласно Приложение №2 от Постановление на Министерски Съвет
№23/1998г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК от обвиняемия А.Г. Д. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА. наказание при
условията на чл. 54 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/
лева.
5
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемия А. Г. Д.
едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
определеното едно общо най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода и наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС “
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното едно общо най-тежко наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода и най-тежкото наказание ГЛОБА в размер от 400 /четиристотин/
лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА при
изпълнение на определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода
времето, през което обвиняемия А. Г. Д. бил задържан за срок до 24 часа по
реда на ЗМВР от 21.12.2020 г. до 22.12.2020г., като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което обв.
А. Г. Д. е бил лишен по административен ред от правоуправление на МПС от
21.12.2020г. до 29.03.2021 г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А. Г. Д.
/със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр.
Пловдив, сумата от 254,71 лева /двеста петдесет и четири лева и седемдесет и
една стотинки/, представляваща направени разноски по делото на досъдебна
фаза.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
-1 брой бял хартиен плик-предаден на съхранение при домакин на 01
РУ-Пловдив;
-1 брой полиетиленов плик с клипс, съдържащ два броя празни
хартиени опаковки- предадени на съхранение при домакин на 01 РУ-Пловдив;
-1 брой дрегер “DrugCheck” 3000, с LOT № ARNB-0821, намиращ се в
кориците на делото
6
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
За РП-Пловдив ............................ ..........................
Прокурор: /Н.М./ Обв. /А. Д./
................................
Адв. /Д. Д./
Съдът счита, че представеното споразумение, след поправките
извършени по предложение на съда, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от
НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните
наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал. 7 от НПК вписания в съдебния
протокол, окончателен вариант на споразумението за решаване на делото по
НОХД № 20215330202036/2021 г. по описа на ПРС - І н.с. постигнатото
между РП-Пловдив представлявана от прокурор Н.М. от една страна,
обвиняемия А. Г. Д. с адв. Д. от друга страна.
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по НОХД №
20215330202036/2021 г. по описа на ПРС - І н.с. следва да бъде прекратено, а
мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо обвиняемия по
настоящото дело да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
20215330202036/2021 г. по описа на ПРС - I н.с. на основание чл. 24, ал. 3 от
НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо
обвиняемия по настоящото дело.
7
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите глоба и разноски, като
след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8