О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1078
гр. Пловдив, 04.07. 2022 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ПЛОВДИВ, Десети състав, в открито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Я. АНГЕЛОВ
При секретаря Полина Цветкова разгледа
докладваното от съдията Я. Ангелов административно дело № 1204 по описа за 2021
год. и взе предвид следното :
Делото е образувано по жалба на МБАЛ“Свети Мина” ЕООД, с ЕИК *********, срещу
Писмена покана за възстановяване на суми, получени без правно основание №
РД-25-35 от 30.03.2021 година, издадена от Директор РЗОК – Пловдив.
Като сложи за разглеждане и решаване
по същество на правния спор, Съдът намира, че от фактическа страна делото не е изяснено.
Вещото лице Д-р И.С. е направил
своите експертни заключения при непълнота на доказателствата, ангажирани от
ответника като представляващи административната преписка по делото.
По отношение на КП № 90.1 „Диагностика и лечение на
възпалителни ставни заболявания при лица над 18 години“, са констатирани
нарушения по 5 броя История на заболяването. Към момента на изготвяне на
заключението, изследваната медицинска документация е била непълна.
По делото /от л.447 до л.524/ са
представени доказателства от страна на лечебното заведение – жалбоподател,
които в тяхната цялост и съвкупност, следва да бъдат анализирани от вещото
лице, с оглед възможността да потвърди или измени експертното си заключение.
Следва да се ангажират
специалните знания на вещото лице Д-р И.С. заключението /прието/ по
назначената-съдебно медицинска експертиза, като той отговори на допълнителен
въпрос касаещ констатираните нарушения по 5 броя История на заболяването, по КП
№ 90.1 „Диагностика и лечение на възпалителни ставни заболявания при лица над
18 години“, а именно:
При анализа на представените
доказателства от страна на лечебното заведение – жалбоподател /от л.447 до
л.524/ в кориците на делото, променят ли се експертните заключения, по
зададените въпроси, относими към 5 броя История на заболяването, по КП № 90.1
„Диагностика и лечение на възпалителни ставни заболявания при лица над 18
години“, ако отговора е „да“ в каква насока. При анализа на доказателства, може
ли да бъде изведен експертен извод, че е нарушен алгоритъма при лечението по КП
№ 90.1 в конкретните случаи. Спазени ли са критериите за хоспитализация и
дехоспитализация.
За изготване на допълнителната
експертиза съдът определя депозит в размер на 250 лв.
Така посоченото води до
необходимостта определението за даване
ход по същество на делото да бъде отменено, а то насрочено за разглеждане в
открито заседание.
Ето защо, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ определението от 03.06.2022 год.
за даване на ход по същество на административно-правния спор.
На основание чл.201
от ГПК, предложение първо, във вр.чл.171, ал.2
от АПК, назначавам допълнителна съдебно-медицинска експертиза с вещо
лице Д-р И.С., който да изготви заключение по следните въпроси:
При анализа на
представените доказателства от страна на лечебното заведение – жалбоподател /от
л.447 до л.524/ в кориците на делото, променят ли се експертните заключения, по
зададените въпроси, относими към 5 броя История на заболяването, по КП № 90.1
„Диагностика и лечение на възпалителни ставни заболявания при лица над 18
години“, ако отговора е „да“ в каква насока. При анализа на доказателства, може
ли да бъде изведен експертен извод, че е нарушен алгоритъма при лечението по КП
№ 90.1 в конкретните случаи. Спазени ли са критериите за хоспитализация и дехоспитализация.
Задължавам МБАЛ“Свети Мина” ЕООД, в 7-дневен
срок след получаване на призовката, да внесе
депозит от 250 лв. по назначената допълнителна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 05 октомври 2022 год. от 14,10 часа, за която
дата и час да се призоват страните, а вещото лице след внасяне на депозита.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: