О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……….../ 24.11.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1059
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
С протоколно определение от
13.11.2020г. е даден ход на устните състезания по делото и делото е обявено за
решаване.
Постъпила е молба вх. №269952/19.11.2020г. от
ответника и трето лице помагач С.Р.Т. с ЕГН **********, с искане за
прекратяване на производството по делото по отношение на нея, поради извършен
отказ от наследството на Б.Т.С..
Към молбата е представено
удостоверение №61486/29.10.2020г.
от РС-Добрич. От същото се установява, че въз основа на Определение №260482/ 28.10.2020г. по
ч.гр.д. №2913/2020г.
по описа на ДРС в особената книга при Добричкия районен съд, е вписан отказът
на С.Р.Т. от наследството на първоначалния ответник Б.Т.С., починал на
01.07.2019г.
Отказът от наследство обуславя
процесуална недопустимост на производството срещу този ответник поради липса на
надлежна страна. Липсата на пасивна процесуална легитимация представлява
отрицателна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на
иск, за която съдът следи служебно при всяко положение на делото. Независимо от
късното уведомяване, същата е настъпила преди даване ход на устните състезания,
поради което от компетентността на първоинстанционния съд е да отстрани нередовността
на процесуалното действие по подаване на искова молба срещу починала в хода на
процеса страна.
По изложените съображения
определението, с което е даден ход на устните състезания, следва да бъде
отменено, а производството по делото следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.2 от ГПК, като на основание
чл.230, ал.2 от ГПК ищецът следва да бъде задължен да посочи следващите по ред
наследници на Б.Т.С., починал на 01.07.2019г. и адресите им, с оглед
конституирането им като правоприемници на изгубилата правосубектност страна.
Съдът,
като съобрази, че указания до ответника С.Р.Т.
за необходимостта от представяне на доказателства за предприети действия по
отказ от наследство са дадени още с протоколно определение от 14.08.2020
г., за които страната е уведомена на 21.08.2020г., намира, че на същата следва
да бъде указано да наведе твърдения и представи доказателства за причините за
несвоевременното им изпълнение, довело до необосновано забавяне на делото.
По
искането на ответника и
трето лице помагач С.Р.Т. за прекратяване на делото по отношение на
него съдът дължи произнасяне след възобновяване на производството с оглед
едновременното извършване на обусловеното процесуално действие по конституиране
на следващ по ред наследник.
По изложените съображения, Варненският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
на основание чл.253 от ГПК протоколно
определение от 13.11.2020г., с което е даден ход на устните състезания по
делото.
СПИРА
на основание чл.229, ал.1, т.2 от ГПК производството по т.д.№1059/2018г. по описа на ВОС поради
настъпилата на 01.07.2019г. смърт на ответника Б.Т.С. ЕГН **********,*** и
извършения от неговия правоприемник С.Р.Т. с ЕГН ********** в хода на процеса
отказ от наследство, вписан с Определение №260482/28.10.2020г. по ч.гр.д. №2913/2020г. по описа на ДРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.230, ал.2 от ГПК
ищеца в шестмесечен срок от съобщението за настоящото определение да посочи и
представи доказателства за имената и адресите на следващите по ред наследници на
ответника Б.Т.С. ЕГН **********,***, като заяви дали насочва иска си срещу тях,
като при неизпълнение на това задължение в указания срок производството по предявения
иск с правно основание чл.26, ал.2, предл.2 от ЗЗД и чл.26, ал.2, предл.3 от ЗЗД подлежи на прекратяване.
УКАЗВА на ответника С.Р.Т. в едноседмичен
срок от уведомяването да наведе твърдения и представи доказателства
за причините за несвоевременното изпълнение на указанията за необходимостта от представяне на
доказателства за предприети действия по отказ от наследство,
дадени с протоколно
определение от 14.08.2020 г., което е довело до необосновано забавяне на делото, като
при неизпълнение ще й бъде наложена глоба по чл. 92а от ГПК в размер на от 100
до 1200 лева.
Определението за спиране на делото подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните с Приложение №9 към чл.2, т.9 от Наредба №7/22.02.2008г. на
МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с връчването по ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД