№ 560
гр. Благоевград, 04.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Частно наказателно дело №
20221200200926 по описа за 2022 година
Производството е с основание чл.68, ал.6 от НПК.
Образувано е по искане от 20.10.2022 год. на С. К. М. да се отмени наложената й с
постановление на ОП-Благоевград от 13.10.2022 год. в хода на досъдебно производство, за
което е образувано ДП № 12/2020 г. по описа на ОД на МВР- Благоевград, забрана за
напускане пределите на Р България, което е узнала на 18.10.2022 год., когато е получила в
пощенски плик на адрес.
Искането е допустимо, с оглед и на това, че е подадено в тридневен срок от този, в
който е узнато, защото няма данни за съобщаването му по друг начин. Искането е
основателно, поради следните съображения:
Наложената забрана за напускане пределите на Р България на С. К. М., е с
постановление от 13.10.2022 год.. На същата дата е съставено и постановлението за
привличането й като обвиняема. Макар и то да й е предявено на 02.11.2022 год., към
момента на налагана на забираната тя е имала качеството на обвиняем, защото фигурата е
налице от съставянето на акта за привличането като обвиняем, а и защото е възможно
вземането на тази мярка за процесуална принуда / преди актът за привличане на обвиняем да
бъде предявен и да се осъществи разпит на обвиняем, е невъзможно вземането на мярка за
неотклонение, както и за налагане на забрана за доближаване на пострадалия и
отстраняване на обвиняемия от длъжност, поради предвидените в НПК процедури/.
Следователно, налице е материално-правната предпоставка по чл. 68, ал.1 от НПК
да се ограничи М., но не и специфичното условие за това по ал.6. При преценка на искането,
с което е сезиран за отмяна на наложената мярка на процесуална принуда "забрана за
напускане на пределите на страната", съдът следва се ръководи именно от тази разпоредба,
съгласно която единствено релевантна е опасността обвиняемият да се укрие извън страната,
основана на всички възможни фактори, налагащи защитата на действителния обществен
интерес да надделее над правото на свободното придвижване, гарантирано и на национално
равнище с разпоредбата на чл. 2 от Протокол № 4 към ЕКПЧ. В обжалваното постановление
коментираната опасност от укриване в чужбина е била основа на липсата на трайни
задържащи фактори, на близостта до ГКПП-Кулата и на притежание на средства.
Последните две обстоятелства не могат принципно да са фактори налагащи, ограничение,
насочено към препятстване на свободното придвижване на изправения пред правосъдието.
Легитимната цел на забраната е да попречи на обвиняемия да се укрие в чужбина и така да
осуети приключването на водното срещу него наказателно производство. Затова всякога е
нужно да се прецени внимателно балансът между преследваната цел и защитеното право на
всеки субект, който не е лишен от свобода и спрямо когото не е взета мярка за
1
неотклонение, ограничаваща свободата му, да се придвижва свободно.
С оглед на това съдът и като намира, че по делото няма данни, очертаващи реална
опасност от укриване на М. извън страната, защото трудовата й дейност /собственик и
управител на „М консулт Финансис“ ЕООД, което се занимава със счетоводни услуги / и
семейната й обвързаност/ вдовица с деца и внучета/, са сигурни въздържащи фактори тя да
напусне страната за продължително време, поради което и счита за неправилно обжалваното
постановление.
Мотивиран от това и на основание чл. 68, ал.6 във вр. с ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменява постановление на ОП-Благоевград от 13.10.2022 год. по ДП № 12/2020 г.
по описа на ОД на МВР- Благоевград, за налагане на забрана на С. К. М., ЕГН:**********,
за напускане пределите на Р България, освен с разрешение на наблюдаващия прокурор.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2