№ 1391
гр. Пазарджик, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Таня П.
СъдебниГАЛЯ В. ВАСИЛЕВА
заседатели:ЕЛЕНА К. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Наказателно дело от общ
характер № 20245220200807 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:07 часа се явиха:
Подсъдимият А. С. Ш. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично.
Пострадалият И. С. С. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с пълномощника си адв. М. И.-С. от АК-
Пазарджик – надлежно упълномощена, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание.
За РП - Пазарджик се явява прокурор Б. П..
В залата се явява адв. Г. В. – определен от АК-Пазарджик за вземане на
участие като служебен защитник на подсъдимия с оглед допуснатата правна
помощ по отношение на последния.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. В. да ме защитава.
Преди даване ход на делото съдът намира, че следва да назначи
служебен защитник на подсъдимия, поради което и на осн. чл.94 ал.1 т.9 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А. Ш. адв. Г. В. от
АК-Пазарджик.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. С. Ш. - роден на 19.07.1977г. в гр. П., с адрес гр. П., ул.“***“ №2,
ет.11, ап.57, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем
дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на съда,
секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалия:
И. С. С. - роден на ***., живущ в гр. П.,. ул. „***“ №20 ет.2 ап.5,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен,
осъждан, без родство с подсъдимия.
На пострадалия се разясниха правата му по НПК и в частност правото
му да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса,
както и правото му да има повереник.
ПОСТР.С.: Адв. И. ще ме представлява в производството. Желая да бъда
частен обвинител.
2
Съдът докладва постъпила молба от И. С. чрез адв. М. И., в която е
направено искане същият да бъде конституиран в качеството му на частен
обвинител в процеса, както и е предявен граждански иск за претърпените
вследствие на деянието по чл.129 от НК неимуществени вреди за сума в общ
размер от 16000 лева, съответно 8000 лева за неимуществените вреди
вследствие на счупен първи горен ляв резец и 8000 за настъпилите
неимуществени вреди вследствие счупване на първи горен десен резец, като
сумата се претендира ведно със законната лихва от датата на увреждането -
24.10.2023г., до окончателното й изплащане.
АДВ. И.: Поддържаме молбата.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: По искането за конституиране като частен обвинител,
не възразявам. Относно искането за конституиране в качеството на
граждански ищец, моля да не уважите така направената молба, доколкото се
претендират неимуществени вреди, то те първа ще се доказват и би могло да
бъде единствена пречка за отлагане на делото.
АДВ. В.: Във връзка с предявения граждански иск в писмен вид от
повереника на пострадалия и относно конституирането на страни считам, че в
случая след като прецизирам материалите по делото считам, че следва да се
присъединя към становището на прокурора относно не приемането на
исковете, свързани с неимуществените вреди, тъй като би затруднило
разглеждането на делото. Що се касае до конституирането като частен
обвинител считам, че няма пречка.
АДВ. И.: Не съм съгласна със становището на прокурора и защитника.
Днес пред съдебната зала се намира св. Е. С.а, която е майка на пострадалия, и
същата би могла да бъде разпитана като свидетел още днес за претърпените
неимуществени вреди, няма да се затрудни разглеждането на наказателното
производство или разглеждането на гражданския иска да стане повод за
отлагане на делото.
Съдът намира, че исканията на пострадалия чрез неговия повереник за
конституирането му като частен обвинител в процеса и граждански ищец са
допустими. Пострадалият като претърпял неимуществени вреди вследствие на
3
извършеното деяние има правото да се конституира като частен обвинител в
процеса. Освен това, съдът намира, че предявените граждански искове са
надлежно и своевременно предявени по надлежния предвиден ред и
приемането им няма да затрудни разкриването на обективната истина и да
стане причина за отлагане на делото.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса И. С. С..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените от И. С. С.а против
подсъдимия А. С. Ш. граждански иск за претендирани неимуществени вреди
вследствие на деянието по чл.129 ал.1 от НК за сумата от 8000 лева
вследствие на счупване на първи горен ляв резец, ведно със законната лихва
от датата на увреждането – 24.10.2023г до окончателното й изплащане, и
граждански иск за сумата от 8000 лева за претърпени неимуществени вреди
вследствие на деянието по чл.129 ал.1 от НК, вследствие на счупване на първи
горен десен резец, ведно със законната лихва от датата на увреждането –
24.10.2023г. до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА И. С. С. като граждански ищец в процеса против
подсъдимия А. С. Ш..
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
4
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания. До т. 4 са налице условията за
разглеждане на делото по особените правила в зависимост от волята на
защитника, подсъдимия и пострадалия.
АДВ. И.: Нямам възражения по въпросите на чл.248 от НПК.
Единствено моля да допуснете до разпит като свидетел майката на моя
доверител, която ще свидетелства във връзка с неимуществените вреди като
искане по т.7 на чл.248 от НПК.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Нямам какво да
кажа по въпросите, присъединявам се към казаното от повереника ми.
АДВ.В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Преди да взема становище във връзка с възможността да посочим
допълнителни доказателства, моля да дадете възможност да обсъдим вариант
делото да се гледа по особените правила – и по-конкретно обсъждане на
вариант за спогодба с ЧОГИ и споразумение.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да обсъдят вариант за
разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29-та от НПК.
АДВ.В.: Ще моля съда да даде възможност на моя подзащитен да
обмисли в спокойствие предложения вариант за спогодба и за споразумение
тъй като същият е в едно по-особено емоционално състояние в момента.
Обсъждахме параметрите, но той иска да премисли още един път нещата в
спокойствие, затова моля да отложите делото за друга дата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се отложи, за да помисля върху това,
което се предложи от прокурора и от адвоката. Наистина не съм спал цяла нощ
и съм в особено емоционално състояние.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се даде възможност на подсъдимия да
помисли върху предложения вариант за споразумение.
АДВ. И.: Аз също не възразявам да се даде възможност подсъдимия
спокойно да помисли върху предложените параметри на споразумението и
спогодбата.
Съдът намира, че следва да предостави възможност на подсъдимия да
обмисли предоставените му варианти на споразумение и спогодба, още повече
че приключването на делото по особените правилна на глава 29-та от НПК е в
5
интерес на страните, не само на подсъдимия, но и на пострадалия, а и
интересите на правосъдието го изискват в изпълнение на целите за бързина в
процеса.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2024г. от 09:00ч., за която дата и
час РП-Пазарджик, подсъдимият и защитникът, частният обвинител и
граждански ищец и повереникът, съдебните заседатели уведомени.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:48 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6