№ 6485
гр. София, 14.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20211110138655 по описа за 2021 година
По депозирана от С. ИВ. АЛ. искова молба срещу „Б.И.“ АД пред СГС е
образувано гр.д. № 2217/2021г., по предявени обективно кумулативно съединени
искови претенции с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане
на сумите както следва: 45000.00лв. – обезщетение за причинени на ищеца
неимуществени вреди от настъпило на 23.09.2019г. в района на 126+800км от
Републикански път II-81, ПТП, ведно със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба 18.02.2021г. до окончателно изплащане на сумата и 800.00лв. – лихва
за забава върху претендираното обезщетение за периода от 14.12.2020г. до 17.02.2021г.
С определение от 17.05.2021г. производството по гр.д. № 2217/2021г.по описа
на СГС е прекратено в частта, досежно претенцията с правно основание чл. 432, ал. 1
КЗ за сумата от 45000.00лв. поради извършено на 05.03.2021г. плащане на
претендираното обезщетение от ответното дружество, като в останалата част делото е
изпратено на СРС по подсъдност.
С оглед изложеното предмет на разглеждане в настоящото производство е
претенцията с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 800.00лв. – лихва за
забава върху претендираното обезщетение за периода от 14.12.2020г. до 17.02.2021г.,
както и претенцията за законна лихва за забава върху претендираното обезщетение в
размер на 45000.00лв. от датата на подаване на исковата молба 18.02.2021г. до датата
на плащане на обезщетението 05.03.2021г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
1
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си субективни права при твърдения, че на
23.09.2019г. е претърпял неимуществени вреди, причинени виновно от водач на лек
автомобил „Х.“, модел „ЦРВ“ с ДК № СВ **** МА, застрахован при ответника по
валидна застраховка „Гражданска отговорност“. Сочи се, че между ищеца и ответното
дружество застраховател на 13.11.2020г. е подписано Споразумение, с което
застрахователят се е задължил да изплати на ищеца застрахователно обезщетение в
размер на 45000.00лв., в срок от един месец от подписване на споразумението, тоест до
13.12.2020г. Релевират се съображения че към датата на депозиране на исковата молба
процесното обезщетение не било изплатено, поради което „Б.И.“ АД, дължи на ищеца
лихва за забава от датата, на която е изтекъл едномесечния срок за изплащане на
обезщетение съгласно подписаното споразумение 14.12.2020г. до датата преди
завеждане на исковата молба 17.02.2021г. в размер на 800.00лв.
В срока по чл.131, ал. 1 ГПК ответното дружество не е депозирало отговор по
исковата молба.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е иск
с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 800.00лв., лихва за
забава върху изплатеното обезщетение в размер на 45000.00лв. за периода от
14.12.2020г. до 17.02.2021г., както и претенцията за законна лихва за забава върху
изплатеното обезщетение в размер на 45000.00лв. от датата на подаване на исковата
молба 18.02.2021г. до датата на плащане на обезщетението 05.03.2021г.
Кои права и кои обстоятелства се признават.
Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване –
Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изискуемост на вземането за обезщетение за неимуществени вреди и забава в
изплащане на същото за периода от 14.12.2020г. до 17.02.2021г.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по
2
делото.
УКАЗВА на страните, на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, че ако ответникът не се
яви в първото по делото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или да оттегли иска.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.12.2021г. от 10.15 часа,
за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3