№ 40
гр. Монтана, 16.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
в присъствието на прокурора Д. Ив. М.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20231630200063 по описа за 2023 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпило е от Районна прокуратура - Монтана постановление от
16.01.2023г., съдържащо обвинение спрямо обв.Г. Б. Г. с посочен адрес в
гр.Монтана за извършено престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.1 от НК, с
предложение за приложение на чл.78а НК.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за
приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Г., поддържайки
обвинението.
Обв.Г., редовно призован, не се явява, не се и представлява.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Във връзка с водено административно производство за преценка на
право и размер на лична пенсия за осигурителен стаж и пенсия обв.Г. Б. Г.
подал заявление на 02.03.2020г. С разпореждане № 2140-11-137/30.06.2020г.
бил постановен отказ на основание чл.68, ал.3 от КСО, поради недостиг на
осигурителен стаж. В срока по чл.117, ал.2 от КСО (Кодекс за социално
осигуряване) за обжалване на разпореждането обв.Г. подал ново заявление с
1
вх. № Ц1012-11-33/29.07.2020г., като с него представил и УП-30 с изх. № 85
от 04.11.1996г., издадено от ,,П.К.“ ЕАД, под. Консервен завод ,,Г. Геново“ -
гр.Бойчиновци, с което се удостоверявало, че е работил на длъжност
,,работник“ за времето от 04.1987г. до м.12.1987г., т.е 8 (осем) месеца били
заверени като трудов стаж. При извършената проверка от служителите на
НОИ - ТП - Монтана в трудовата книжка № 127а/23.04.1986г. обвиняемия
имал заверен трудов стаж от СЕП ,,Водно стопанство“ Михайловград за
времето от 28.04.1986г. до 09.02.1987г. и веднага след него - от АС ,,Товарни
превози“ гр.Михайловград за времето от 17.03.1988г. до 23.07.1991г., като
липсвал отбелязан и заверен стаж за времето м. април - декември 1987г.
Освен това в Държавен вестник бр.33 от 24.03.1998г. било публикувано
вписване от Окръжен съд - Монтана по партидата на осигурителя ,,П.К.“
ЕООД за преобразуване в търговското дружество в „П.К.“ ЕАД със седалище
гр.Монтана. Или вписаното в Удостоверение УП-30 с № 85/04.11.1996г., че е
издадено от „П.К.“ ЕАД към дата 04.11.1996г. - дата, към която дружеството
все още не е било преобразувано и все още е било ЕООД. Предвид на това с
Разпореждане № 2140-11-137 от 30.06.2020г. бил постановен отказ на
основание чл.68, ал.3 от КСО, поради недостиг на осигурителен стаж. В хода
на разследването са разпитани свидетелите, които знаят факти и
обстоятелства относими към делото. Приложено е и заявлението, както и
Удостоверение УП - 30 с № 85/04.11.1996г. Видно от заявлението, към което
е приложено и УП - 30, същото е входирано с дата 29.07.2020г., подписано от
същата дата от обвиняемия. Изискани и приложени са документи, назначена
и извършена е комплексна експертиза - съдебно-почеркова и техническо
изследване на отпечатъци от печати (КЕ – СПТИОО).
От заключението на вещото лице се установява следното: представеното
за изследване Удостоверение УП - 30 с № 85/04.11.1996г. представлява
електрофотографско (ксерокс) копие на документ. Съдържанието на бланката
- ръкописен текст и подписи не са изпълнени със съответните пишещи
средства, както и отпечатъка от печат не представлява мастилен тампонен
отпечатък, а са изпълнени посредством цветен принтер. Подписите в
документа са цветни копия на подписи от лицата, съответно ,,Ръководител“
Ж.И.С., за гл. счетоводител - П.В.Б.. Почеркът отразен в цветно копие на
ръкописен текст, изпълнен в документа не е почерк на Г. Б. Г.. Принтерното
изображение (копие) на отпечатък от печат в изследвания документ е с
2
недобро качество и не се разчита съдържанието.
Изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските
показания, както и от приложените по ДП № 353/20г. по описа на ОДМВР –
Монтана доказателства и доказателствени средства. Субект на
престъплението е пълнолетно, вменяемо лице. Обвиняемият е със средно
образование, пенсионер, поради и което е бил напълно наясно дали е бил
назначен на работа в съответното предприятие, имал ли е съответният трудов
договор, като последното се извлича и от факта, че е представил съответното
УП - 30 едва след като е получил отказ от НОИ – ТП - Монтана, че не му
достига стаж за 8 (осем) месеца и едва тогава е представил съответното
удостоверение именно за липсващия за времето стаж.
Привлечен и разпитан в качеството на обвиняем Г. Б. Г. се признава за
виновен, не желае да дава обяснения и не желае предявяване на материалите
по разследването.
В рамките на съдебното следствие обв.Г. не се явява и не се
представлява, редовно призован. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на писмени и гласни доказателства, като бяха
приети и приобщени събраните доказателства в рамките на ДП № 353/20г. по
описа на ОД МВР - Монтана.
Като се има предвид горното съдът намира, че обв.Г. Б. Г. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.316 вр. с
чл.308, ал.1 от НК:
- на 29.07.2020г. в гр.Монтана, съзнателно се ползвал пред служител на
НОИ (Национален осигурителен институт) - Териториално поделение на НОИ
- гр.Монтана от неистински официален документ - Удостоверение образец
УП - 30 № 85/04.11.1996г., издадено на името на Г. Б. Г., на което е придаден
вид, че е издадено от „П.К.” ЕАД - Монтана, с цел да бъде използван този
документ, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност.
Страните не спорят по събраните в рамките на ДП № 353/20г. по описа на
ОД МВР – Монтана доказателства, за това и съдът не ги обсъжда в детайли.
Съдебното следствие протече без непосредствено събиране на доказателства,
в т.ч. и на тези в рамките на ДП. Обв.Г. в рамките на съдебното следствие не
оспорва изложените факти и обстоятелства в постановлението на РП –
3
Монтана, редовно призован не се явява и не оспорва изложеното в
постановлението на РП - Монтана. Анализът на събраните доказателства води
до извода, че по несъмнен начин обв.Г. е осъществил състава на
престъплението по чл.316 вр. с чл.308, ал.1 от НК, както от обективна, така и
от субективна страна.
Въз основа на горното, съдът признава за ВИНОВЕН обв.Г. Б. Г. за
извършеното деяние по чл.316 вр. с чл.308, ал.1 от НК, като намира, че са
налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда)
лева.
В особената част на НК за престъплението по чл.308, ал.1 от НК към
който препраща чл.316 НК, е предвидено наказание лишаване от свобода до
три години, обв.Г. е неосъждан, по отношение на същия не прилагано
освобождаване от наказателна отговорност, а имуществени вреди от
престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или
обезпечаване.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 от НК, съдът
наложи размера предвиден в чл.78а, ал.1 от НК при минимума. Съдът не
определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с
тежестта на извършеното деяние от обв.Г.. Липсват данни по делото и ДП
относно имущественото състояние и доходите на обв.Г. като пенсионер,
които да обосновават налагането на по–голям размер глоба от минимално
предвидения размер.
Решаването на делото дава основание на съда да отмени наложената
мярка за неотклонение “Подписка” спрямо обв.Г..
На основание чл.189, ал.3 от НПК обв.Г. следва да заплати по сметка на
ОД МВР - Монтана сумата – 287.65 лева ( двеста осемдесет седем лева, 0.65
ст.) – деловодни разноски – възнаграждение и разноски за изготвена (КЕ –
СПТИОО) и по сметка на РС - Монтана сумата 10 (десет) лева държавна
такса за служебно издаване на изпълнителни листове.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Б. Г. – роден на хххг. в с.М., община
4
Чипровци, област Монтана, с посочен адрес в гр.Монтана, ул.Г.Д. № 7,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
29.07.2020г. в гр.Монтана, съзнателно се ползвал пред служител на НОИ
(Национален осигурителен институт) - Териториално поделение на НОИ -
гр.Монтана от неистински официален документ - Удостоверение образец УП
- 30 № 85/04.11.1996г., издадено на името на Г. Б. Г., на което е придаден вид,
че е издадено от „П.К.” ЕАД - Монтана, с цел да бъде използван този
документ, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност – престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.1 от НК.
На основание чл.316 вр. с чл.308, ал.1 вр. с чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” от
НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Г. Б. Г. от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева, която следва да се заплати от обв.Г.
по сметка на МРС.
ОСЪЖДА обвиняемия Г. Б. Г. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОД МВР - Монтана сумата – 287.65 лева ( двеста
осемдесет седем лева, 0.65 ст.) – деловодни разноски – възнаграждение и
разноски за изготвена (КЕ – СПТИОО) и по сметка на РС - Монтана сумата
10 (десет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни
листове.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо обвиняемия Г.
Б. Г..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 17.02.2023г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5