Р Е Ш Е Н И Е №...........
гр.Казанлък, 29.06.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и девети май, две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Й.П.
при секретаря..................С.К........................................................като разгледа докладваното от съдията......................гр.д.№1796 по описа за 2008 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за развод с правно основание в чл.99 от СК.
Ищецът твърди, че сключили с ответницата граждански брак на 07.01.2000 г. в гр. К., първи и за двамата, от който имат три деца – П.-Д., Б.-С., и Х. Първоначално семейството заживяло в жилището на Б.Х.Б. -втори съпруг на майката на ищеца. Семейният им живот протичал нормално до 2005 г., когато по предложение на ответницата, пуснали като квартирант Р.С. Последният започнал да се меси в семейните им отношения, не се съобразявал с ищеца, държал се нахално и арогантно, като ответницата не само го защитавала открито, но и категорично отказала да прекратят наемните отношения с него. Започнали да се карат с повод и без повод, основно заради този квартирант и за пари. Отношенията в семейството станали нетърпими след раждането на сина им Х. Твърди, че ответницата никога не е работила, не се е грижила за децата, ходела по заведения с компании и се прибирала към 20-21 часа. Той работел и се грижел изцяло за децата. На 09.04.2008 г. ответницата заминала за Гърция, без негово съгласие, като оставила трите деца, за които се грижел с помощта на майка си. На 02.07.2008 г. ответницата се върнала в България и поживяла при него 3-4 месеца. След това напуснала семейното жилище и отишла на квартира с бившия им квартирант Р.С., като взела със себе си децата Б., която е болна – с 80% инвалидност и Х. Дъщеря им П. била много разстроена от раздялата и продължава да страда. Твърди, че ответницата не е способна да се грижи за децата. При срещите му с Б., тя му казала, че Р. често я удрял и крещял. От м. 04.2009 г. детето Б.-С. живее при него. Счита, че бракът им е изпразнен от съдържание. Между тях липсвали чувства, уважение и привързаност. Моли съда да прекрати брака като дълбоко и непоправимо разстроен по изключителна вина на ответницата, да предостави на него упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца П.-Д. и Б.-С., като определи подходящ режим на лични контакти на ответницата с децата, както и да определи издръжка – по 80 лв. за всяко дете, която ответницата за заплаща, считано от датата на завеждане на исковата молба; да му предостави ползването на семейното жилище в гр.К., както и след прекратяване на брака ответницата да носи предбрачното фамилно име М.
Ответницата, редовно призована, не се явява. Няма депозиран писмен отговор на исковата молба, като в с.з. назначения особен представител изразява становище родителските права спрямо детето Х. да бъдат предоставени за упражняване на ответницата.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Страните са сключили граждански брак на 07.01.2000 г. в гр.К., първи и за двамата, от който имат родени три деца деца: П.-Д., с ЕГН-**********, Б.-С., с ЕГН-********** и Х., с ЕГН-********** /удостоверение за сключен граждански брак, 3 бр. удостоверения за раждане/. От показанията на св.Д., св.Д. и св.Б. се установява, че през последните три години съпрузите не се разбирали. В семейното им жилище освен те живеел и друг мъж Р.С. /”…Появи се един мъж Р., който живееше заедно с тях в апартамента им…За това, кой е този мъж, тя казваше на различни хора различно. От съседите знам, че тя е казвала, че Р. е неин братовчед …”св.Д.; “…Х. доведе този мъж Р. в апартамента на И. и каза, че и е братовчед. Винаги излизаха заедно…”св.Д.; “…Тя прие Р., за да му помогне да си намери работа и той заживя при тях…И. го прие временно, но стана вече три години.. Нямат кръвна връзка с Р.. Познавам родителите му. Бащата на Р. ни е съсед в с.Т., а майка му е от Стара Загора…”св.Б./. Съпрузите се карали, че мъжът живеел при тях. Ответницата често излизала с мъжът, не поддържала дома, не приготвяла редовно храна, за което ищецът изразявал недоволство /”…Когато идвам в Казанлък за да си получа пенсията съм оставала там по няколко часа. Вкъщи заварвам хаос-леглата неоправени, децата кое яло, кое не. И. се е оплаквал, че не готви. Комшийките са казвали, че са виждали И. да простира пране…”св.Б.; “.. Тя въобще не е домакиня. Вътре е мръсно…И. се е оплаквал, че Х. не готви, че не е домакиня…” св.Д.; св.Д. /. През 2008 г. ответницата заминала за три месеца в Р.Гърция. За децата се грижел ищецът /св.Добрева; св.Б./. След завръщането си през м.07.2008 г. тя напуснала семейното жилище с две от децата и заживяла на квартира с Р.С. /св.Д. св.Д., св.Б./. Съпрузите преустановили контактите помежду си. От м.04.2009 г. децата П.-Д. и Б.-С. живеят при ищеца, който се грижи изцяло за отглеждането и възпитанието им, а за детето Х. се грижи ответницата.
С оглед така събрание доказателства съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Съгласно чл.15 от СК отношенията между съпрузите се изграждат на основата на взаимното уважение, общи грижи за семейството, разбирателство и вярност. През последните три години от съвместното съжителство страните живели в напрегнати отношения поради различията в характерите и вижданията им за брака. Наличието на трето лице-наемател в семейното жилище, честото излизане на ответницата с него, не полагането от нейна страна в пълен обем на грижите за домакинството, пренебрежителното и отношение към ищеца и напускането от нея на семейното жилище довел и до срив на брака през м.07.2008 г. Повече от 11 месеца съпрузите са във фактическа раздяла. Те нямат общо домакинство и семеен бюджет, не поддържат дължимите се съпружески контакти. Ответницата установила извънбрачна връзка с друг мъж. Между страните няма любов, разбирателство, доверие, взаимност и уважение. Бракът е формален, лишен от дължимото се според морала и закона съдържание, не може да съществува в този му вид, поради което следва да бъде прекратен.
Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че вина за разстройството на брака има ответницата, която с поведението си разрушила брачната връзка.
Установи се, че след раздялата на съпрузите през м.07.2008 г. децата Б.-С. и Х. останали да живеят при ответницата, а детето П.-Д. останало да живее при ищеца. През м.04.2009 г. ищецът поел грижите и за малолетната Б.-С., която оттогава живее при него. Видно от Експертно решение на ТЕЛК детето Б.С.И.К. е с определена 80% ТНВСА. От социален доклад на Дирекция ”Социално подпомагане” гр.Казанлък се установява, че ежедневните грижи за децата П.-Д. и Б.-С. полага ищецът, при когото те живеят. Той е осигурил необходимите битови условия и финансова обезпеченост за отглеждането им, като в обгрижването му помага майка му. Бащата задоволява потребностите на двете деца, които посещават учебно заведение и ДЦДУ в гр.Казанлък. Отдел “Закрила на детето” установили телефонен контакт с ответницата, но тъй като тя не съобщила адреса си и не се явила в отдел “ЗД” при Д”СП” гр.Казанлък, не е направено проучване за условията при които се отглежда детето Х. Съдът като взе предвид заключението на Д”СП” гр.Казанлък, претенцията на ищеца и обстоятелството, че двете малолетни децата П.-Д. и Б.-С. живеят при ищеца счита, че родителските права спрямо тях следва да бъдат предоставени на бащата, който се грижи за тях, знае и задоволява потребностите им и е доказал, че притежава необходимите качества за правилното им отглеждане и възпитание. На майката следва да бъде дадена възможност да осъществява лични контакти с малолетните П.-Д. и Б.-С. всяка първа и трета събота и неделя от месеца: от 10.00 часа в събота до 17.00 ч. в неделя с преспиване и 20 дни през лятото, когато това не съвпада с отпуска на бащата. Предвид обстоятелството, че детето Х. живее при ответницата и претенцията за родителски права спрямо него е оттеглена в с.з., съдът счита, че родителските права спрямо малолетния Христо следва да бъдат предоставени на майката, която се грижи за малолетното дете и която е доказала, че притежава необходимите родителски качества за правилното му отглеждане и възпитание. На бащата следва да бъде предоставена възможност да осъществява режим на лични контакти с детето Х. всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца: от 10.00 часа в събота до 17.00 ч. в неделя с преспиване и 20 дни през лятото, когато това не съвпада с отпуска на майката. Предявения от ищеца искът за родителски права спрямо детето Х. следва да бъде отхвърлен.
Издръжката на ненавършилите пълнолетие деца е алиментно задължение на родителите им независимо от трудоспособността и доходите им/ арг.чл.82 ал.1 от СК/. Детето П.-Д. е на 9 години, детето Б.-С. на 6 години и 9 месеца и детето Х. - на 3 години. Установи се, че детето Б.-С. страда от установено заболяване, обстоятелство презумиращо отделяне на повече средства за задоволяване на специфичните и здравословни нужди. Средно месечния доход на ищеца е 280.13 лв./ удостоверение №106/28.05.2009 г./. По делото не се събраха доказателства досежно доходите на ответницата, но тъй като тя е трудоспособна възраст за неин месечен доход следва да приеме минималната работна заплата, установена за страната. От необходимите средства за издръжката на малолетните деца предвид възрастта им, доходите на родителите и ПМС №38 от 85 год. за установяване границите на издръжка на ненавършили пълнолетие деца, изм.ДВ.бр.117/2002 г. и обстоятелството, че детето Б.-С. страда от установено заболяване съдът намира, че ответницата следва да заплаща на детето П.-Д. месечна издръжка в размер на 40 лв., считано от датата на подаване на исковата молба и месечна издръжка на детето Б.-С. в размер на 40 лв., считано от 01.05.2009 г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжките, като исковете в частта до претендираните размери следва да бъдат отхвърлени като неоснователни. Тъй детето Х. живее при ответницата съдът намира, че ищецът следва да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 40 лв., считано от подаване на исковата молба до настъпване на основание за изменение или прекратяване на издръжката. Предявеният от ищеца иск за издръжка на детето Х. в размер на 60 лв. следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Установи се, че преди да се разделят съпрузите живели в жилище, собственост на трето лице, находящо се в гр.К. Предвид заявената претенция и тъй като родителските права спрямо децата Б.-С. и П.-Д. се предоставят на бащата, то ползването на семейното жилище следва да бъде предоставено на ищеца.
След прекратяване на брака ищцата следва да носи предбрачното фамилно име М.
Съгласно чл.329, ал.1, изр.1 ГПК ответницата следва да заплати по сметка на съда 40 лв. окончателна държавна такса и 115.20 лв. държавна такса за постановените издръжки. Ищецът следва да заплати по сметка на Казанлъшки районен съд 57.60 лв. държавна такса за постановената издръжка.
Водим от гореизложеното съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА сключения на 07.01.2000 г. в гр.К. граждански брак между И.С.К. с ЕГН-********** *** и Х.Б.М. с ЕГН-**********,*** като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на жената.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо родените от брака деца П.-Д.И.К., с ЕГН-********** и Б.-С.И.К., с ЕГН-********** на бащата И.С.К., с ЕГН-**********, като дава възможност на майката Х.Б.М., с ЕГН-********** да осъществява лични контакти с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца: от 10.00 часа в събота до 17.00 ч. в неделя, с преспиване и 20 дни през лятото, когато това не съвпада с отпуска на бащата.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо роденото от брака дете Х.И.К., с ЕГН-********** на майката Х.Б.М., с ЕГН-**********, като дава възможност на бащата И.С.К. с ЕГН-********** да осъществява лични контакти с детето всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца: от 10.00 часа в събота до 17.00 часа в неделя, с преспиване и 20 дни през лятото, когато това не съвпада с отпуска на майката.
ОТХВЪРЛЯ предявения от И.С.К. с ЕГН-********** *** против Х.Б.М. с ЕГН-**********,*** иск за упражняване на родителски права спрямо роденото от брака дете Х.И.К., с ЕГН-********** като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Х.Б.М., с ЕГН-**********,*** да заплаща чрез И.С.К. с ЕГН-********** ***, като баща и законен представител, месечна издръжка на детето П.-Д.И.К., с ЕГН-********** в размер на 40 лв., считано от 30.10.2008 г., до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до претендирания размер 70 лв. като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Х.Б.М., с ЕГН-**********,*** да заплаща чрез И.С.К. с ЕГН-********** ***, като баща и законен представител, месечна издръжка на Б.-С.И.К., с ЕГН-********** в размер на 40 лв., считано от 01.05.2009 г., до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска в частта до претендирания размер 80 лв. като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА И.С.К., с ЕГН-********** *** да заплаща чрез Х.Б.М. с ЕГН-**********,***, като майка и законна представителка месечна издръжка на детето Х.И.К. с ЕГН-********** в размер на 40 лв., считано от 30.10.2008 г., до настъпване на основания за изменение или прекратяване на издръжката.
ОТХВЪРЛЯ предявения от И.С.К. с ЕГН-********** *** против Х.Б.М. с ЕГН-**********,*** иск за издръжка на детето Х.И.К., с ЕГН-********** в размер на 60 лв. като неоснователен и недоказан.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в гр.К. на мъжа И.С.К., с ЕГН-**********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да носи предбрачното фамилно име М.
ОСЪЖДА И.С.К. с ЕГН-********** *** да заплати по сметка на РС-Казанлък 57.60 лв. държавна такса
ОСЪЖДА Х.Б.М. с ЕГН-**********,*** да заплати по сметка на РС-Казанлък 155.20 лв. държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: