№ 1107
гр. Варна, 18.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100100162 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
На основание чл.140 от ГПК съдът съобщава на страните следният ПРОЕКТО-
ДОКЛАД на делото.
Предявен е иск от Б. ХР. Н. против Н. Б. Н. с правно основание чл.42 б.“б“,
вр.чл.25, ал.1 от ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание на М.А.Г от
09.1992г., с което е завещала на ответника ¾ ид.части от недвижим имот – апартамент № 51,
находящ се в гр.Варна, ул.“Величко Костов“, вх.Д, ет.7 със застроена площ от 81 кв.м., ведно
с 1,4589% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж, поради това, че
същото не е написано и подписано от завещателката.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: В
исковата и уточняващата молби ищецът твърди, че е единствен законен наследник на своята
майка М.А.Г, починала на 30.10.2020г., която приживе през м. септември 1992г. се е
разпоредила със завещание от със собствените си ¾ ид.части от недвижим имот –
апартамент № 51, находящ се в гр.Варна, ул.“Величко Костов“, вх.Д, ет.7 със застроена
площ от 81 кв.м., ведно с 1,4589% ид.части от общите части на сградата и от правото на
строеж, представляващ понастоящем апартамент с ид.10135.1504.4.1.114 по Кадастралната
карта на гр.Варна в полза на своята внучка /дъщеря на ищеца/ Н. Б. Н.. Посочва, че
завещанието е обявено след смъртта на майка му на 19.11.2020г. и вписано в Служба по
вписванията – Варна на 23.12.2020г. Твърди, че завещанието не е написано и подписано от
завещателката, поради което моли да бъде прогласено за нищожно, на основание чл.42, б.“б“
от ЗН, вр.чл.25, ал.1 от ЗН.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Н. Б. Н. е депозирала писмен отговор на
исковата молба, чрез процесуалния си представител, в който заявява становище за
допустимост, но неоснователност на предявеният иск. Твърди, че съставеното в нейна полза
завещание от М.А.Г е написано и подписано от завещателката, поради което е действително
и е породило права в нейна полза. Предвид предприетото оспорване на завещанието, моли
да бъде открито производство по чл.193 от ГПК за установяване на авторството му.
1
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носят
доказателствената тежест да установи изложените в исковата молба положителни
твърдения, а именно: че е син на М.А.Г, която приживе е съставила в полза на ответницата
саморъчно завещание от 1992г.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че следва да
установят правоизключващите си възражения, в това число, че извършеното в нейна полза
саморъчно завещание е действително – написано и подписано от завещателя М.А.Г. Носи и
доказателствената тежест в производството по чл.193 от ГПК.
Съдът по доказателствата на основание чл.140, ал.1 от ГПК намира, че
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства следва
да бъдат приети в първото по делото съдебно заседание. Нотариалното дело № 7596/1992г.
по описа на РС-Варна, образувано по повод оставеното за съхранение саморъчно завещание
на Марийка Георгиева следва да бъде изискано за послужване ведно с всички запазени
материали по него.
Допустимо и относимо към предмета на спора във връзка с предприетото оспорване
на завещанието от ищеца е искането на ответника за провеждане на СГЕ с поставени в
отговора на исковата молба задачи.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за 29.04.2022г. от 10:00 часа, за която дата
и час да се призоват страните, чрез приложение № 1, ведно с настоящото определение. На
ищеца да се изпрати копие от депозирания писмен отговор на ответника.
* ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ приложените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА в 5-дневен срок от уведомяването да посочат точната
дата на съставяне на саморъчното завещание на М.А.Г от 1992г.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* ДА СЕ ИЗИСКА за послужване преписката по нотариалното дело № 7596/1992г.
по описа на РС-Варна, образувано по повод оставеното за съхранение саморъчно
завещание на М.А.Г от м.09.1992г. съставено в полза на Н. Б. Н..
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
*ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по оспорване автентичността на саморъчно
завещание от м.09.1992г. съставено от М.А.Г, на основание чл.193 от ГПК.
`````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
2
* ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА СЪДЕБНО-ГРАФОЛОГИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА, със задача след запознаване с материалите по делото, сравнителен
материал /преписката по нотариалното дело, пенсионна преписка, заявление за издаване на
документ за самоличност, данни от досие на завещателката в ЦКБ клон Варна и др./ и
справки където е необходимо да даде заключение дали ръкописният текст и подписа
положен под „завещател“ в саморъчното завещание от м.09.1992г. са изпълнени от лицето
М.А.Г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 лева, вносим от ответника в 5-дневен срок
от уведомяването.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЕМИЛ АТАНАСОВ, който да се призове по
делото след представяне на доказателство за внесен депозит.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
* УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че може и следва да снабди съда и вещото лице по
СГЕ с известен му сравнителен материал, като при необходимост от съдебно съдействие
може да сезира съда с нарочна молба за издаване на съдебно удостоверение.
``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че
сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество
пред спорното произвоство по реда на основание чл.140 от ГПК. При спогодба платената
държавна такса се връща на половина на ищеца.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните към
разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че чрез Медиатора могат да
постигнат доброволно разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато за
постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че при използван способ чрез медиация, страните могат
да решат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат
по тях споразумение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в Център за
медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в
сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните следва да заявят на тел. 052 662 596, като могат да
поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3