Присъда по дело №169/2023 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 30
Дата: 20 юни 2023 г. (в сила от 6 юли 2023 г.)
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20232220200169
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Нова Загора, 20.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
СъдебниЕнчо Ив. Петров

заседатели:Таня Д. Зехирева
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора К. П. Р.
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20232220200169 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф. А. А., ЕГН **********, родена на **** г.
в гр. Сливен, българска гражданка, с начално образование, безработна,
неомъжена, неосъждана, с постоянен и настоящ адрес: ********* за
ВИНОВНА в това, че периода от края на месец юли до началото на месец
август 2022 г., от частен имот, находящ се в с. Езеро, общ. Нова Загора, при
условията на продължавано престъпление, сама и в съучастие с А. А. А., като
съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот /взломяване на алуминиева врата и каса/ и чрез използване на
техническо средство /неустановен железен елемент/, е отнела чужди движими
вещи на обща стойност 586,00 лева, от владението на собственика им Я. И. З.
от с. Езеро, общ. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията са както следва:
- на неустановена дата в периода от края на месец юли до началото на
месец август 2022г., в с. Езеро, общ. Нова Загора, от частен дом, сама е отнела
чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка и модел „Xiaomi Redmi
1
9T Grey“, ведно със СИМ карта на мобилен оператор „А1“ и поставен стъклен
протектор на обща стойност 210,00 лева, от владението на собственика им Я.
И. З. от с. Езеро, общ. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на неустановена дата в периода от края на месец юли до началото на
месец август 2022 г., в с. Езеро, общ. Нова Загора, от частен дом, в съучастие
с А. А. А., като съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот / взломяване на алуминиева врата и каса/ и чрез използване
на техническо средство /неустановен железен елемент/, е отнела чужди
движими вещи – 1 бр. плазмен телевизор марка „Санг“ с дистанционно
управление, на стойност 320,00 лева, 1 бр. рутер за цифрова телевизия на
стойност 28,00 лева и 1 бр. рутер за интернет на стойност 28,00 лева, всички
вещи на обща стойност 376,00 лева, от владението на собственика им Я. И. З.
от с. Езеро, общ. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3
и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1, вр. с чл. 54
ал.1 и чл. 58а ал. 1 от НК, и НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание от осем месеца „лишаване от свобода“ за ТРИ
ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. А., ЕГН **********, роден на **** г. в
гр. Нова Загора, с постоянен адрес: *********, български гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, неосъждан за ВИНОВЕН, в
това че на неустановена дата в периода от края на месец юли до началото на
месец август 2022 г., от частен имот, находящ се в с. Езеро, общ. Нова
Загора, в съучастие с Ф. А. А., като съизвършител, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот / взломяване на алуминиева
врата и каса/ и чрез използване на техническо средство /неустановен железен
елемент/, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. плазмен телевизор марка
„Санг“ с дистанционно управление, на стойност 320,00 лева, 1 бр. рутер за
цифрова телевизия на стойност 28,00 лева и 1 бр. рутер за интернет на
стойност 28,00 лева, всички вещи на обща стойност 376,00 лева, от
владението на собственика им Я. И. З. от с. Езеро, общ. Нова Загора, без
2
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1, вр. с чл. 54, ал. 1 и чл. 58а, ал.1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание от осем месеца „лишаване от свобода“ за ТРИ
ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Ф. А. А., ЕГН **********
и установена по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ 95,85 лева /деветдесет и
пет лева и осемдесет и пет стотинки/ направените по делото разноски, в полза
на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК А. А. А., ЕГН ********** и
установена по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ 95,85 лева /деветдесет и
пет лева и осемдесет и пет стотинки/ направените по делото разноски, в полза
на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в
петнадесетдневен срок от днес пред Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на ПРИСЪДА № 30/20.06.2023г. по НОХД № 169/2023г.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно
следствие.
Обвинението против подсъдимата Ф.А.А. от гр. Нова Загора е
предадена на съд за извършено от нея престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т.
4 вр. чл. 194, ал. 1 вр. с чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това, че
в периода от края на месец юли до началото на месец август 2022 г., от частен
имот, находящ се в с. Езеро, общ. Нова Загора, при условията на
продължавано престъпление, сама и в съучастие с А.А.А., като съизвършител,
чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване
на алуминиева врата и каса/ и чрез използване на техническо средство
/неустановен железен елемент/, е отнела чужди движими вещи на обща
стойност 586,00 лева, от владението на собственика им Я.И.З. от с. Езеро,
общ. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянията са както следва:
- на неустановена дата в периода от края на месец юли до началото на
месец август 2022г., в с. Езеро, общ. Нова Загора, от частен дом, сама е отнела
чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка и модел „Xiaomi Redmi
9T Grey“, ведно със СИМ карта на мобилен оператор „А1“ и поставен стъклен
протектор на обща стойност 210,00 лева, от владението на собственика им
Я.И.З. от с. Езеро, общ. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
- на неустановена дата в периода от края на месец юли до началото на
месец август 2022 г., в с. Езеро, общ. Нова Загора, от частен дом, в съучастие
с А.А.А., като съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот / взломяване на алуминиева врата и каса/ и чрез използване
на техническо средство /неустановен железен елемент/, е отнела чужди
движими вещи – 1 бр. плазмен телевизор марка „Санг“ с дистанционно
управление, на стойност 320,00 лева, 1 бр. рутер за цифрова телевизия на
стойност 28,00 лева и 1 бр. рутер за интернет на стойност 28,00 лева, всички
вещи на обща стойност 376,00 лева, от владението на собственика им Я.И.З.
от с. Езеро, общ. Нова Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
И срещу подсъдимия А.А.А. е предаден на съд за извършено от него
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 вр.
ал. 1 от НК, за това, че на неустановена дата в периода от края на месец юли
до началото на месец август 2022 г., от частен имот, находящ се в с. Езеро,
общ. Нова Загора, в съучастие с Ф.А.А., като съизвършител, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот / взломяване на алуминиева
врата и каса/ и чрез използване на техническо средство /неустановен железен
елемент/, е отнел чужди движими вещи – 1 бр. плазмен телевизор марка
„Санг“ с дистанционно управление, на стойност 320,00 лева, 1 бр. рутер за
1
цифрова телевизия на стойност 28,00 лева и 1 бр. рутер за интернет на
стойност 28,00 лева, всички вещи на обща стойност 376,00 лева, от
владението на собственика им Я.И.З. от с. Езеро, общ. Нова Загора, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Така повдигнатото обвинение се поддържа в съдебно заседание.
Прокурорът предлага на подсъдимата Ф.А.А. наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК да
бъде намалено с една трета. Изпълнението на така определеното наказание от
8 месеца „лишаване от свобода“ да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1
от НК с изпитателен срок за срок от три години. На подсъдимия А.А.А.
предлага да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една
година, което на основание чл. 58, ал.1 от НК да бъде намалено с една трета.
Изпълнението на така определеното наказание от осем месеца „лишаване от
свобода“ да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК с изпитателен
срок от три години, както и да бъдат осъдени да заплатят направените в хода
на досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 191.70 лв.
Подсъдимият А. се признава за виновен, съжалява и заедно със
служебно назначения му защитник, адв. М.М., са съгласни с представителя на
РП – Сливен за вида и размера на наказанието, предложени в минималния
размер предвиден от закона от една година „лишаване от свобода“
предвидено в разпоредбата на чл.195 от НК. Така определеното наказание
следва да бъде редуцирано по реда и условията на чл. 58а, ал.1 от НК предвид
обстоятелството, че настоящото призводство е по реда на съкратеното
съдебно следствие. Единствено изразява несъгласие с посоченото от
прокурора, че подсъдимия А. е с лоши характеристични данни, визирайки
това твърдение с предходни осъждания. Настъпила е реабилитация за
предходните осъждания на подзащитния ми. Реабилитацията заличава всички
последици на осъжданията му. Счита, че А. трябва да се разглежда като
неосъждано лице и съответно чистото му съдебно минало вече
реабилитацията и моли да бъде счетено като смекчаващо вината
обстоятелство, както и направените пълни самопризнания и съдействие на
разследващите органи. И като смекчаващо вината обстоятелство да се вземе
предвид и частичното възстановяне на причинените щети, изразената
критичност, съжаление за стореното.
Подсъдимата А. се признава за виновна, съжалява и заедно със
служебно назначения й защитник, адв. В.М., са съгласни с предложеното
наказание от представителя на прокуратурата. Подзащитната му е направила
пълно самопризнание още на досъдебното производство.
От представените по делото писмени доказателства по опис, съдът
установи следното:
Подсъдимият А.А.А., известен още с прякора си „Пилян Али“, бил
осъждан многократно в миналото, но към датата на инкриминираното деяние
по настоящото дело същият бил реабилитиран. Подсъдимата Ф.А.А., по
2
прякор „Мааме“, е неосъждана.
Пострадалият Я.И.З. живеел в с. Езеро, общ. Нова Загора. Една вечер на
неустановена дата в периода от края на месец юли до началото на месец
август 2022 г. пострадалият З. поканил на гости подсъдимия А. А., който бил
негов стар познат. Около 21,30 часа подсъдимият А. отишъл в дома на
пострадалия З. заедно с подсъдимата Ф. А.. Тримата вечеряли и пили ракия,
като два часа по-късно подсъдимите А. и А. решили да си ходят в гр. Нова
Загора, където живеели. Преди да си тръгнат от дома на З., подсъдимата А.
незабелязана от никого взела мобилния му телефон марка и модел „Xiaomi
Redmi 9T Grey“, ведно със СИМ карта на мобилен оператор „А1“, поставена в
апарата. На следващата сутрин пострадалият З. установил липсата на
мобилния му телефон и предположил, че същият е бил откраднат от
подсъдимите А. и А., но не подал сигнал в полицията, тъй като се надявал, че
те щели да му върнат отнетата вещ. Междувременно подсъдимата А.
предложила на свидетеля А.Ю.К. да закупи откраднатия от нея мобилен
телефон „Xiaomi Redmi 9T Grey“, като преди това му била изхвърлила СИМ
картата. Тя казала на свидетеля К., че телефонът бил нейна собственост, но го
продавала, тъй като имала нужда от пари. По делото не са събрани
категорични доказателства дали свидетелят К. е закупил мобилния телефон и
какво се било случило с него по-късно.
Няколко дни по-късно, подсъдимите Ф. А. и А. А. отново посетили дома
на пострадалия З.. В това време З. не бил у дома си, тъй като след работа бил
отишъл на гости на свой приятел и колега в с. Дядово, общ. Нова Загора.
Входната алуминиева врата на къщата била заключена със секретен ключ.
Двамата подсъдими установили, че пострадалият З. отсъствал от дома си и
решили да влязат в къщата му и да извършат кражба. Подсъдимият А. взел
случайно намерен от него в двора на имота метален елемент и с помощта му
разбил входната алуминиева врата на къщата. След това двамата подсъдими
влезли в дома на пострадалия З. и изнесли от там 1 бр. плазмен телевизор
марка „Санг“ с дистанционно управление, 1 бр. рутер за цифрова телевизия и
1 бр. рутер за интернет. После двамата се прибрали в гр. Нова Загора, като се
разбрали подсъдимата А. да продаде вещите. Когато се върнал у дома си,
пострадалият З. установил, че входната врата на жилището му била разбита,
като бравата била в заключено положение, но касата около нея и
алуминиевата врата били огънати. След това установил, че му липсват
телевизора с дистанционното управление и двата рутера – за интернета и
цифровата телевизия. Тогава той решил да изчака още няколко дни
евентуално подсъдимите А. и А. да му върнат отнетите вещи, тъй като
пострадалият З. подозирал именно тях. След като това не се случило обаче, на
07.09.2022 г. той подал сигнал в РУ Нова Загора.
Междувременно на следващия ден след кражбата подсъдимата А.
потърсила свидетеля Ю.А.Ю. и му предложила да закупи телевизора с
дистанционното и двата рутера. Тя го уверила, че вещите били нейна
собственост, но тъй като имала нужда от пари, за да купи храна на децата си,
3
се наложило да ги продаде. Свидетелят Ю. й повярвал и се съгласил да купи
предложените му вещи за сумата от 130 лева. Подсъдимата А. взела парите,
като от тях дала на подсъдимия А. сумата от 20 лева, а с останалите пари
купила храна за децата си.
След като пострадалият З. подал сигнал в РУ Нова Загора за извършена
кражба от дома му, свидетелят И.Р.И. – разузнавач в сектор „Криминална
полиция“ при РУ Нова Загора, провел оперативно-издирвателни
мероприятия. Така свидетелят И. установил, че извършители на
инкриминираните деяния били подсъдимите Ф. А. и А. А.. В хода на
предварителната проверка свидетелят Ю. предал с протокол за доброволно
предаване от 08.09.2022 г. закупения от него телевизор марка „Санг“ с
дистанционно управление за същия. На 12.09.2022 г. тези вещи били върнати
на собственика им Я. З. срещу разписка. По отношение на останалите вещи,
не е установено с категоричност какво се е случило с отнетия мобилен
телефон. Свидетелят Ю. в показанията си заявил, че не можел да възстанови
двата рутера, които закупил от подсъдимата А., тъй като децата му ги били
счупили и ги бил изхвърлил.
Видно от заключението на назначената в хода на образуваното
досъдебно производство съдебно-оценителна експертиза, стойността на 1 бр.
мобилен телефон марка и модел „Xiaomi Redmi 9T Grey“, ведно със СИМ
карта на мобилен оператор „А1“ и поставен стъклен протектор възлиза общо
на 210,00 лева, 1 бр. плазмен телевизор марка „Санг“ с дистанционно
управление – на стойност 320,00 лева, 1 бр. рутер за цифрова телевизия на
стойност 28,00 лева и 1 бр. рутер за интернет на стойност 28,00 лева, или
всички вещи на обща стойност 586,00 лева. От тях възстановената част от
щетата възлиза на 320,00 лева, а невъзстановената – 266,00 лева.
С гореописаните деяния подсъдимата Ф.А.А. е осъществила от правна
страна състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1
вр. с чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, а подсъдимият А.А.А. –
престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2
вр. ал. 1 от НК.
От така установеното, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
От обективна страна, подсъдимата Ф.А.А., в периода от края на месец
юли до началото на месец август 2022 г., от частен имот, находящ се в с.
Езеро, общ. Нова Загора, при условията на продължавано престъпление,
сама и в съучастие с А.А.А., като съизвършител, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот /взломяване на алуминиева
врата и каса/ и чрез използване на техническо средство /неустановен железен
елемент/, е отнела чужди движими вещи на обща стойност 586,00 лева, от
владението на собственика им Я.И.З. от с. Езеро, общ. Нова Загора, без негово
съгласие, като деянията са извършени както следва:
- на неустановена дата в периода от края на месец юли до началото на
месец август 2022 г., в с. Езеро, общ. Нова Загора, сама е отнела чужди
4
движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка и модел „Xiaomi Redmi 9T
Grey“, ведно със СИМ карта на мобилен оператор „А1“ и поставен стъклен
протектор на обща стойност 210,00 лева, от владението на собственика им
Я.И.З. от с. Езеро, общ. Нова Загора, без негово съгласие;
- на неустановена дата в периода от края на месец юли до началото на
месец август 2022 г., в с. Езеро, общ. Нова Загора, в съучастие с А.А.А., като
съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот /взломяване на алуминиева врата и каса/ и чрез използване на
техническо средство /неустановен железен елемент/, е отнела чужди движими
вещи – 1 бр. плазмен телевизор марка „Санг“ с дистанционно управление, на
стойност 320,00 лева, 1 бр. рутер за цифрова телевизия на стойност 28,00 лева
и 1 бр. рутер за интернет на стойност 28,00 лева, всички вещи на обща
стойност 376,00 лева, от владението на собственика им Я.И.З. от с. Езеро,
общ. Нова Загора, без негово съгласие.
Описаното престъпление е продължавано по смисъла на чл. 26, ал. 1 от
НК, тъй като е извършено от подсъдимата А. чрез няколко деяния – общо две,
които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление –
кражба, извършени са през непродължителен период от време – в рамките на
няколко дни, при една и съща обстановка и при еднородност на вината – пряк
умисъл, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна
страна продължение на предшестващото. По-голямата част от вещите са
отнети с второто деяние, при което е повредена преграда, здраво направена за
защита на имот. Считам, че това обстоятелство се отразява съществено върху
цялостната престъпна дейност на А. и продължаваното престъпление следва
да бъде квалифицирано като такова по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал.
1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна, подсъдимият А.А.А., на неустановена дата в
периода от края на месец юли до началото на месец август 2022 г., от частен
имот, находящ се в с. Езеро, общ. Нова Загора, в съучастие с Ф.А.А., като
съизвършител, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на
имот /взломяване на алуминиева врата и каса/ и чрез използване на
техническо средство /неустановен железен елемент/, е отнел чужди движими
вещи – 1 бр. плазмен телевизор марка „Санг“ с дистанционно управление, на
стойност 320,00 лева, 1 бр. рутер за цифрова телевизия на стойност 28,00 лева
и 1 бр. рутер за интернет на стойност 28,00 лева, всички вещи на обща
стойност 376,00 лева, от владението на собственика им Я.И.З. от с. Езеро,
общ. Нова Загора, без негово съгласие.
От субективна страна и двамата подсъдими са съзнавали, че отнемат
чужди движими вещи, които не им принадлежат, от владението на другиго
без съгласието на владелеца. Те са имали съзнанието за обществено-опасния
характер на деянието, предвиждали са неговите обществено-опасни
последици и са целели настъпването им – действали са виновно, при форма
на вината пряк умисъл. Освен това подсъдимите Ф. А. и А. А. са действали и
5
със специфично намерение противозаконно да присвоят отнетите вещи, което
намерение е обективирано чрез предприетите от тях последващи
разпоредителни действия. Също така е налице и общност на умисъла у
двамата подсъдими при второто деяние, доколкото всеки от тях е съзнавал, че
участва в изпълнителното деяние на престъплението кражба заедно с другия
съучастник.
Разпитани в досъдебното производство в качеството на обвиняеми, А. и
А. се признават за виновни и дават обяснения по случая в присъствието на
служебно назначените им защитници.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – направени
самопризнания, чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – лоши характеристични
данни.
За извършеното престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от
НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до десет години.
Степента на обществена опасност на подсъдимите Ф.А.А. и А.А.А. е
ниска, тъй като, към момента на извършване на престъплението не е осъждан.
Степента на обществена опасност на деянието е висока, предвид
високия обществен интерес.
ПРИЧИНИ И УСЛОВИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО
– Не съобразяване с правовия ред в страната.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
В изпълнение целите залегнати в чл. 36 от НК и принципа на
индивидуализация на наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства
имащи значение за определяне вида и размера на наказанието, прие, че следва
наказанието да бъде определено при лек превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства при условията на чл. 54 от НК, и да наложи на подсъдимите А.
и А. наказание „лишаване от свобода“ за срок от една, което наказание да
бъде намалено с 1/3 и да остане осем месеца „лишаване от свобода“. Така,
определеното наказание, на основание чл. 66 от НК, да бъде отложено за
изтърпяване с три години изпитателен срок.
Следва, подсъдимия А.А.А. със снета по делото самоличност да бъде
осъден да заплати 95,85 лева /деветдесет и пет лева и осемдесет и пет
стотинки/ направените по делото разноски, в полза на бюджета по сметка на
ОД на МВР гр. Сливен.
Следва, подсъдимата Ф.А.А. със снета по делото самоличност да бъде
осъдена да заплати 95,85 лева /деветдесет и пет лева и осемдесет и пет
стотинки/ направените по делото разноски, в полза на бюджета по сметка на
ОД на МВР гр. Сливен.
На основание тези мотиви съдът постанови присъдата си.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни