и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът констатира, че с исковата молба е направено искане за конституиране като главна страна на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, гр. София, и намира искането за допустимо и основателно. Това е така, тъй като дружеството е кредитор, по чието възражение е изключено процесното вземане на ищеца, и тъй като в случаите, когато вземането е включено или изключено от списъка за първи път в резултат на уважено възражение по чл.692, ал.3 ТЗ, надлежен ответник е и оспорващият кредитор. В случая, това е "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, гр. София, който следва да бъде конституиран като ответник по предявения иск, и на когото следва да се изпрати исковата молба за надлежна размяна на книжа. Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като главна страна - ответник по иска "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, гр. София, на когото да се изпрати исковата молба, като му се укаже на основание чл. 367 от ГПК да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|