№ 9210
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110165830 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Производството е образувано по предявен иск с правна квалификация
чл.422 от ГПК – за признаване за установени задълженията на ответника –
платени без основание суми по договор за потребителски паричен кредит, по
издадена заповед за изпълнение.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ. Претендира разноски.
Предявените искове са допустими, като делото следва да бъде насрочено
в открито съдебно заседание.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените
от ищеца документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в ИМ, при депозит от 150 лв., вносими по депозитната сметка на
СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение от
ищеца. В същия срок следва да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза В. П.
1
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да формулира въпроси към ВЛ по
допуснатата ССчЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СТЕ като не-
необходимо по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл.422 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД - за
признаване за установени задълженията на ответника за суми, представляващи
гаранции по дадени договори за наем, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните били сключени договори за
наем, по които ищцовото дружество заплатило съответно 1 500 и 3 000 лева.
Твърди, че договорите са прекратени надлежно, като ответникът, въпреки
отправената покана и без основание отказал да върне предоставените по
договорите депозити изцяло. Поради това претендира остатъка от сумите.
Претендират се разноски.
Ответната страна оспорва предявените искове по съображения, изложени в
отговора на ИМ.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея
положителни факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата
страна отрицателни факти.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото
следните обстоятелства: 1) сключване между страните на наемните договори,
посочени в исковата молба; 2) надлежното им прекратяване, 3) предоставяне на
исковите суми от страна на ищеца в изпълнение на тези договори, както и това, че
е изправна страна по договорите – изпълнил е задълженията си за плащане на
консумативните разходи за наетите имоти.
При доказване на горните факти, ответната страна следва да докаже, че е
изпълнила изцяло задълженията си за плащане на /за което не сочи
доказателства/.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки
2
срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и
ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което
следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.04.2023 година от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с
преписи от настоящето определение и указания за представяне заключенията
поне една седмица преди датата на съдебното заседание
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3