№ 6907
гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110149935 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи поисканите с отговора на ИМ документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора, при депозит от 400 лв., вносими по депозитната
сметка на СРС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение,
както следва – 300 лева от ищеца, 100 лева от ответника. В същия срок следва да се
представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – авто -техническа експертиза
Стоимен Димитров Стоименов, тел.0898 286 667.
ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания като не-необходими
по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са от обективно съединени искове с правна квалификация чл.411 КЗ и
чл.86, ал.1 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца суми /главница и лихви/,
представляващи платено от ищеца застрахователно обезщетение за вреди по МПС.
Ищецът твърди, че със застрахователна полица ищцовото дружество е застраховало
по застраховка Каско на МПС, участвало в реализирано ПТП. Водачът на другото МПС, със
1
сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност” с ответното дружество, бил
виновният причинител на пътно-транспортното произшествие (ПТП), при което настъпили
щети по застрахования при ищеца автомобил. По заведената щета ищецът определил
обезщетение, която сума била изплатена на увреденото лице. Въпреки отправена покана,
ответникът не изплатил на ищеца исковата сума. Претендира разноски.
Ответникът оспорва иска по размер. Претендира разноски.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателстваната тежест и следва да докаже:
1) сключването от ищеца на описания в исковата молба застрахователен договор за
имуществена застраховка; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на
този договор; 3) отговорност на прекия причинител на вредите по чл.45 ЗЗД, за което следва
да бъдат установени в процеса: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка между
поведението му и вредите; 4) размера на нанесените вреди; 5) сключване на договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” между ответното дружество и
виновния водач, действащ към датата на ПТП.
ПРИЗНАВА на основание чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК за безспорно между страните и
ненуждаещо се от доказване по делото обстоятелството, че ищецът е застраховател по
сочената в ИМ имуществена застраховка, че ответното дружество е застраховател по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” на участвалия в
процесното ПТП водач относно управлявания от него автомобил, отговорност на прекия
причинител на вредите, плащане от страна на ищеца на исковата сума, както и частично
плащане от страна на ответника в размер на 8 450.62 лева.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2021
година от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ /след внасяне на депозитите/ вещото лице с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключението поне една седмица преди
2
датата на съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3