№ 420
гр. Шумен , 03.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ в публично заседание на
тридесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20213630102205 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.19, ал.1 от Закона за гражданската
регистрация.
В молбата си до съда В. Д. Р. иска промяна на фамилното име, като
молителят иска да носи фамилно име М.. Основание за това се сочи, че това
е фамилното име на съпругата му с него е известен както в средата в която
живее, така и в социалните си контакти.
Процесуалният представител на молителя, в съдебно заседание по
същество посочва, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19,
ал.1 от ЗГР, налагащи промяна на собственото, бащиното и фамилното име и
моли съда да я допусне.
Община Шумен, редовно призовани, в о.с.з. не се представляват, не
депозират писмено становище.
Представителят на Районна прокуратура - Шумен, заема становище, че
молбата е основателна, налице са важни обстоятелства по смисъла на чл.19,
ал. 1 от ЗГР за промяна на фамилното име на молителя и същата следва да
бъде уважена.
1
При преценката на доказателствата, съдът взе предвид: ксерокопия на:
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № *** г. на
Община Шумен; Удостоверение за сключен граждански брак издадено въз
основа на акт за сключен граждански брак № *** г. на Община Шумен
Съдът, след като взе предвид представените и събрани по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установени
следните фактически констатации:
В. Д. Р. е роден на 06.09.1990 г. в гр. Шумен, като с акт за раждане №
*** г. родителите му го записали с фамилно име „Р.“. През 2015 г. сключил
граждански брак с Г.Н. М.а, като съпругата му не пожелала да приеме
неговото фамилно име и си запазила бащината фамилия. Това пораждало
спорове между тях, всички техни приятели знаели, молителят колко държи
да бъдат с еднакви фамилии и започнали да го наричат В. М.. С течение на
времето молителят възприел тази фамилия като своя и дори започнал да се
представя с нея, така бил известен сред своите близки и приятели. В тази
насока са събрани гласни доказателства, чрез разпит на свидетел, които е
близък на молителя, както и са приложени писмени доказателства.
Горната фактическа обстановка е несъмнена и доказана. Приета е за
установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, които като еднозначни и безпротиворечиви, съдът изцяло
кредитира.
Предвид установените фактически констатации, съдът след като
съобрази становищата на страните и съответните нормативни актове,
формира следните правни изводи:
Молбата е допустима. Разгледана по същество е основателна.
Предвид разпоредбата на чл.12, ал.1 от ЗГР собственото име на детето
се избира от родителите, а съгласно чл.13 от ЗГР бащиното име на всяко лице
се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка –ов или –ев
и окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на
бащата не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на
семейните, етническите или религиозните традиции на родителите.
2
Фамилното име, съгласно чл.14, ал.1 от ЗГР на всяко лице е фамилното или
бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на
детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на
родителите налагат друго.
Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
В настоящият случай молбата се основава на последната хипотеза на
цитираната разпоредба – наличие на важни обстоятелства, налагащи
промяната на фамилното име на молителя.
Съдът, въз основа на събраните доказателства, намира, че са налице
условията на цитирани законови разпоредби, налагащи промяна на
фамилното име на молителя. Макар законът да не посочва изрично кои
обстоятелства са важни, то преценката на съда, в конкретния случай,
съобразена с основните принципи на гражданското право и обществен морал
е, че сочените обстоятелства за исканата промяна са важни обстоятелства по
смисъла на чл.19 от ЗГР.
С оглед изложеното съдът намира, че се установиха наличие на важни
обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, налагащи промяна на
фамилното име на молителя. Поради това молбата следва да се уважи, като
основателна.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1, предл.3-то от Закона за
гражданската регистрация промяна на фамилното име на В. Д. Р. с ЕГН
**********, роден в гр.Шумен, с постоянен адрес в с. Градище, обл. Шумен,
както следва: фамилно име от Р. на М., или в цялост от В. Д. Р. на В.Д. М..
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд –
Шумен в двуседмичен срок от връчване на съобщението на страните.
3
След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен за сведение
и изпълнение на процедурата по чл. 75, ал.1 от ЗГР и на съответното бюро
съдимост, във връзка с чл.112 от ПАС.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4