МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ № 40/19.08.2019 ГОД.
ПО АНД № 79/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Производството е по реда на чл.
375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура гр.Кубрат
е внесла материалите по Бързо производство № 290ЗМ - 105/2019 год. по описа на
Районно управление *** срещу Х.М.Я. ***,
за това, че в периода от месец септември 2017 г. до 31.03.2019
г. в с. Севар, обл. Разград, като пълнолетен, без да
е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол Н.М.А.– 15-годишна,
ненавършила 16-годишна възраст от гр. Главиница, обл.
Силистра. Внесено е и постановление от
същата районна прокуратура, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на нарушителя Х.М.Я. с налагане на
административно наказание за извършеното от всеки от тях престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, предвид наличието на
основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.Кубрат
поддържа внесеното Постановление, пледирайки, че извършването на престъплението
по чл. 191, ал. 1 от НК е доказано по несъмнен начин, както и че са налице материалноправните предпоставки за приложение на чл.78а от НК. Поради това, че нарушителят е сключил граждански брак и към датата на
извършване на деянието е била в сила разпоредба, която се явява по-благоприятна
за нарушителя пледира на същия да не се налага наказание съгласно чл. 191, ал.
4 (отм.) от НК.
Нарушителят Х.М.Я., както на досъдебното
производство, така и в съдебно заседание се признава виновен по вмененото му
обвинение. Моли да не му се налага наказание, тъй като е сключил граждански брак с Н.М.А..
Съдът, след като прецени на основание чл.378
ал.2 от НПК събраните по Бързо производство № 290ЗМ - 105/2019 год. по описа на
Районно управление *** доказателства, приема за установено следното:
Нарушителят Х.М.Я. е 19–годишен, с българско
гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, безработен.
През лятото
на 2017 г. подс.Х.Я. се запознал чрез социалната
мрежа „Фейсбук“ с непълнолетната св.Н.М.А.от гр.Главиница,
обл.Силистра, като комуникирА.
и по интернет, и по телефон. Подс.Я. често посещавал и
гр.Главиница, където се срещал с Н.. След запознанството си, в началото на
месец септември 2017 г. подс.Я. и непълнолетната Н.А.решили
да заживеят заедно на семейни начала и тогава установили фактически отношения
на съпружески начала. Заживели в дома на родителите на подсъдимия, находящ се в с. Севар, обл.Разград,
в едно домакинство, с обща издръжка и грижи за бита, паричните средства за
които били осигурявани от бащата на подсъдимия. Свидетелката А. се грижела за
домакинството, както и за всички други обвързаности присъщи на брачната връзка.
Видно от обясненията на подс.Я., той съзнавал ниската
възраст на св.А. и знаел, че тя е на 15 години. В резултат на съпружеското им
съжителство св.Н.А.забременяла и на 25.01.2019 г. родила
дете – Я.-Б. Н. М..
В периода от месец септември
2017 г. до 31.03.2019 г. подс.Я. не е сключил
граждански брак със св.А., видно от приложените по делото удостоверение за
семейно положение – л.41 от делото, но е живял с нея на съпружески начала.
В съдебно заседание на 19.08.2019 год.
нарушителят Х.М.Я. представя удостоверение за сключен граждански брак, издадено
въз основа на Акт за граждански брак №
0010/13.08.2019 г. на Кметство – Севар, Община – Кубрат, удостоверяващо, че
нарушителят и св. Н.М.А.са съпруг и съпруга.
По доказателствата: Възприетата от съда
фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото
и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, писмени доказателства:
признанията на нарушителя и показанията на свидетелите Б., Г. Я., А., Х.-С.и И., намиращи се по ДП, писма от Общините Кубрат, Тутракан и Главивица, удостоверение за сключен граждански брак,
издадено въз основа на Акт за
граждански брак № 0010/13.08.2019 г. на Кметство – Севар, Община – Кубрат.
Съдът кредитира изцяло
обясненията на подсъдимия, дадени на ДП,
и показанията на свидетелите, приобщени по реда на чл.283 от НПК към делото.
Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват
на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите
събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду
си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна
страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят Х.М.Я. с действията си е осъществил
състава на престъпление по чл.191, ал.1 от НК, тъй като от месец септември 2017 г. до 31.03.2019 г. в с. Севар, обл. Разград,
като пълнолетен, без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от женски пол
Н.М.А.– 15-годишна, ненавършила
16-годишна възраст от гр. Главиница, обл. Силистра.
От обективна страна деянието е осъществено
чрез действие изразяващо се в установяване на фактическо съжителство между
субекта на престъплението – пълнолетно лице от мъжки пол и пострадалата,
наподобяващо отношенията, които възникват при сключване на брак. Това
съжителство е осъществено със съдействието на свидетелката и тя е участвала
доброволно в същото. Касае се за едно продължено престъпление, тъй като с него
се създава едно трайно престъпно състояние, което продължава до неговото
прекратяване. В случая фактическото съжителство е продължило от месец септември 2017
г. до 31.03.2019 г., когато свидетелката А. е
навършила 16-годишна възраст.
По безспорен начин се установи, а именно чрез приложеното
писмено доказателство, че подсъдимият и свидетелката са сключили граждански
брак.
От субективна страна осъществил
деянието при пряк умисъл, тъй като съзнавал, че свидетелката не е навършила
16-годишна възраст, предвиждал е установяването на фактическите отношения и ги
е желаел.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл.78а от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от
свобода до две години, или пробация, както и обществено порицание, нарушителят е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с
деянието не са причинени имуществени вреди и нарушителят не е действал в пияно
състояние.
С оглед на изложеното съдът
намери, че нарушителят следва да бъде признат за виновен в това, че е извършил деянието, за което е
обвинен от районната прокуратура, но тъй като към датата на извършване на
деянието е действала по-благоприятна разпоредба, а именно ал. 4 на чл. 191 от НК, според която ако е последвало сключване на граждански брак между подсъдимия
и непълнолетната, не се налага наказание, съдът не санкционира подс.Х.М.Я..
Ръководен от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
Председател: /П/
Ал. Великова