ПРОТОКОЛ
№ 211
гр. Свиленград, 19.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Административно наказателно дело № 20245620200549 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен
прокурор М. К..
Обвиняем А. М. А., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
П. К. – служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.
Дирекция „Социално подпомагане” – Свиленград, уведомени, не
изпращат представител.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. М. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия.
Обвиняем А. М. А., роден на ************* година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*********************, област Хасково, със средно образование, неженен,
ЕГН **********, неосъждан.
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което
същата се върна.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.К. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият А. М. А. – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на обвиняемия А. М.
А. правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият А. М. А. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемия А. М. А., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.К. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Обвиняемият А. М. А. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия А. М. А.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият А. М. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила
Решение. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
2
следната промяна в Споразумението: в т. 1, датата на раждане на обвиняемия
да се чете „************* година” вместо изписаното „09.08.2024 година”.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.К. – Съгласна съм.
Подсъдимият А. М. А. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната,
направена в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 19.07.2024 година в град Свиленград между подписаните М. К. -
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура -Хасково и Адвокат П.
К., служебен защитник на А. М. А. с ЕГН ********** от град Любимец,
област Хасково -обвиняем по БП № 224/2024 година по описа на РУ -
Свиленград, като констатирахме, че са налице основанията на чл. 78а от НК и
условията визирани в чл. 375а, ал. 1 от НПК, постигнахме помежду си
Споразумение за решаване на БП № 224/2024 година по описа на РУ -
Свиленград за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият А. М. А., роден на ************* година в град
Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град
*********************, област Хасково, със средно образование, неженен,
безработен, с ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен за това, че в
периода от 10.10.2023 година до 08.07.2024 година в град Любимец, област
Хасково, в частен дом на ************, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол - *********** с ЕГН
********** от село Радовец, област Хасково, родена на 14.03.2009 година,
ненавършила 16-годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК от обвиняемия
А. М. А., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 191, ал. 1, вр.чл.
78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 2 от НПК се ОСВОБОЖДАВА от наказателна
3
отговорност и му се налага административно наказание „Глоба” в размер на
900 лв. (деветстотин лева).
3. От престъплението, извършено от обвиняемия А. М. А. не са
причинени имуществени вреди; за престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се
предвижда наказание „Лишаване от свобода” до 2 година, „Пробация” или
„Обществено порицание”; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а
от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК отрицателни
предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. Няма веществени доказателства по делото.
5. Няма направени разноски по делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което се постига настоящото Споразумение за
решаване на делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не
се допуска сключване на Споразумение.
На обвиняемия А. М. А. с ЕГН ********** от град Любимец, област
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните
последици от Споразумението и че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязло в сила Решение за него и не
подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че е
съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на
чл.78а от НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният А. М. А. с ЕГН **********, роден на *************
година в град Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, със
средно образование, неженен, безработен, с постоянен и настоящ адрес в град
*********************, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със
сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.78а НК, за което се
4
подписвам.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(А. М. А.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ – СВИЛЕНГРАД
ЗАМЕСТНИК РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………...
(М. К.)
ЗАЩИТНИК:……..…..........……
(адв.П. К.)
ОБВИНЯЕМ:................................
(А. М. А.)
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия А. М. А. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК се предвиждат
наказания „Лишаване от свобода” до две години или „Пробация”, както и
„Обществено порицание”; обвиняемият А. М. А. не е осъждан за
престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а,
ал. 7 от НК отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
5
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат П. К. от Адвокатска колегия –
Хасково, защитник на обвиняемия А. М. А. от град Любимец, област Хасково,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. М. А., роден на ************* година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град *********************, област Хасково, със средно образование,
неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от
10.10.2023 година до 08.07.2024 година в град Любимец, област Хасково, в
частен дом на ************, като пълнолетно лице, без да е сключил брак,
заживял съпружески с лице от женски пол - *********** с ЕГН **********
от село Радовец, област Хасково, родена на 14.03.2009 година, ненавършила
16-годишна възраст - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 191, ал. 1 от НК, вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от
НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 900 лв.
(деветстотин лева).
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, имащо последиците на влязло в сила Решение, Съдът счита, че
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и прилагайки по аналогия чл. 24, ал. 3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 549/2024 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу А. М. А. от град
6
Любимец, област Хасково, за престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият А. М. А. е освободен от наказателна
отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
него на БП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на БП спрямо
А. М. А. с ЕГН ********** от град Любимец, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.К. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат П. К..
Заседанието завърши в 14.30 часа.
Протоколът се изготви на 19.07.2024 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7