№ 1655
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Д, в закрито заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Здравка Иванова
Членове:Цветомира П. Кордоловска
Дачева
Наталия П. Лаловска
като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20221100511839 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 100687/ 20.10.2022 г. на длъжника „Р.И.“
АД, чрез представителя му Д.П.С. ЕИК: **** и по частна жалба с вх. № 100710/
20.10.2022 г., подадена от Д.П.С., като трето лице за изпълнителното дело, по изп. дело
№ 20228510401063, по описа на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, район на действие
СГС. С двете жалби се оспорва постановление за възлагане на недвижим имот, изх. №
57591 от 04.10.2022 г. по изп. д. № 20228510401063 на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ.
След служебна проверка на жалбите, въззивният съд установи, че ЧСИ ги е
администрирал без да изпълни изцяло процедурата по връчването им за становище по
чл. 436, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
ЧСИ, следва да спази процесуалния ред, предвиден в чл. 436, ал. 1 от ГПК,
съгласно който, жалбите се подават чрез съдебния изпълнител до Окръжния съд по
мястото на изпълнението в двуседмичен срок, след което следват задължения за
съдебния изпълнител да администрира жалбата, като връчи препис от същата на
другите страни по изп. дело, включително на взискателя и на купувача по публичаната
продан, който има интерес да се запознае с обжалването, които в три дневен срок от
получаване на преписа могат да подадат писмени възражения.
От приложеното копие на изпълнителното дело не се установява двете частни
жалби да са връчени на купувача по публичната продан М.Х.В., както и на
присъединеният взискател НАП и да им е предоставен срок за становище по жалбите,
след изтичане на които последните могат да бъдат администрирани пред СГС.
Настоящият състав намира, че двете жалби не са редовно администрирани от
ЧСИ и са преждевременно изпратени на СГС, без да е изпълнена в цялост процедурата
по чл. 436, ал. 1 и 2 ГПК.
Отделно от изложеното, при връщане на делото, ЧСИ следва да даде
възможност на жалбоподателят - трето лице за производството - Д.П.С., който е и
представител на длъжника „Р.И.“ АД, да представи доказателства, декларация по чл.
83 ГПК, във връзка с искането за допускане на правна помощ по чл. 94 и сл. ГПК,
1
направено в частната му жалба.
При тези мотиви настоящият състав намира, че производството следва да се
прекрати и делото да се върне на ЧСИ за надлежно изпълнение на цялата процедура по
чл. 436, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 11839/2022 г. на СГС, ІV - Д
състав и
ВРЪЩА делото на ЧСИ М.П., рег. № 851 на КЧСИ, район на действие СГС за
изпълнение, съобразно мотивите на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2