О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ..………./……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 169 по
описа за 2018 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба
вх. № 28210/02.10.2018 г., подадена от Г.Я.С. – П. и Т.Я.П., чрез адв. М.Ц., за допълване на Определение № 2302/17.09.2018 г.
по настоящото дело, посредством произнасяне по направеното възражение за
прекомерност на присъденото адвокатско възнаграждение.
В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК, насрещната страна А.Й.М. – Георгиева и Г.Х.Г.,
чрез адв. М.М., изразяват
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството по делото е образувано
по иск Г.Я.С. – П. и Т.Я.П.,
чрез процесуален
представител по пълномощие по реда
на чл. 32
от ГПК адв. М.Д.Ц. против А.Й.М. – Георгиева и
Г.Х.Г. с правно основание чл. 124 от ГПК в вр. чл. 490,
ал. 2,
вр. чл. 185 от ЗЗД и цена на
иска 175 175 лева.
С Определение № 2019/07.08.2018 г., съдът е прекратил частно, като
недопустимо производството по отношение на предявения в
евентуалност иск, с който се иска да бъде признато за установено в отношенията
между страните Г.Я.С. – П. и Т.Я.П., против А.Й.М. – Георгиева и Г.Х.Г., че извършената по изп. дело № 20137110400256 на ЧСИ Даниела
Здравкова – Я. с peг. № 711
на КЧСИ, публична продан на недвижим имот, находящ се гр. Варна, общ. Варна,
обл. Варна, ул. „Селиолу" №35 А и представляващ Самостоятелен жилищен
обект - АПАРТАМЕНТ с идентификатор 10135.2556.299.1.2, и Гараж с идентификатор
10135.2556.299.2 с площ от 21 кв.м., при граници: вътрешен двор, УПИ №VI-1, УПИ
№V-2, както и 1/2 ид.ч. от общите части на сградата, включващи съгласно делбен
протокол, вписан в СВ при ВРС на 21.11.1980 г., том IV, № 117, per.
№4016/21.11.1980 г., таванско помещение, цялото с площ от 109 кв.м. по
предоставена кадастрална схема, както и избени помещения, разположени на
сутеренен етаж в сграда с площ от 109 кв.м. и от правото на строеж върху
държавно дворно място, представляващо ПИ с идентификатор 10135.2556.299,
идентичен с УПИ № VII-15, в квартал 989, по плана на 5-ти подрайон на гр.
Варна, приключила с Постановление за възлагане с изх. №50540/20.12.2016 г. на
ЧСИ Даниела Петрова, според което описания по-горе имот е възложен на А.Й.М. –
Георгиева за сумата от
175 175,00 лева, е нищожен тъй като А.Й.М. – Георгиева е
действала като подставено лице на ЧСИ Надежда Денчева на основание чл. 490, ал. 1
ГПК и чл. 185, б. "Б",
пр. 4 ЗЗД, вр. чл. 26, ал. 2 пр. последно ЗЗД, както и са осъдени Г.Я.С. – П.
и Т.Я.П. да заплатят на А.Й.М. – Георгиева и
Г.Х.Г. разноски по делото в размер на 5 040 лева.
С Определение № 2302/17.09.2018 г., постановено по реда на чл. 248 от ГПК,
е изменено Определение № 2019/07.08.2018 г. в частта за
разноските, като са осъдени Г.Я.С. – П. и Т.Я.П. да заплатят на А.Й.М. – Георгиева и Г.Х.Г. разноски, представляващи адвокатска възнаграждение по
делото в размер на 6040,20 лева с ДДС.
Съдът счита за неосноватено твърдението, изложено
в молбата, че липсва произнасяне по направеното възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение. Видно от мотивите
на Определение № 2302/17.09.2018 г. при определяне размера на дължимите
разноски в полза на страната, съдът е съобразил направеното възражение по реда
на чл. 78, ал. 5 от ГПК, като е приел, че следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение, съобразено с посочения минимум в Наредба № 1 от 09.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Присъденото възнаграждение
е в минималния размер, съответно с начислен ДДС.
С оглед на изложеното, молбата по чл. 250 от ГПК е неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 28210/02.10.2018 г., подадена от Г.Я.С. – П. и Т.Я.П., чрез адв. М.Ц., за допълване по реда на чл. 250 от ГПК на Определение
№ 2302/17.09.2018 г., постановено по гр. дело № 169/2018 г. по описа на ВОС,
посредством произнасяне по направено възражение за прекомерност на претендирано адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна въззивна
жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване на препис
от настоящия съдебен акт на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: