Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 24.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, І състав, в публично
заседание на осми януари през две хиляди и двадесета година в състав:
председател: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
при секретаря Маргарита Минчева, като
разгледа докладваното от съдията а.х.д. № 612 по описа за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 59 и сл. от ЗАНН
С Наказателно постановление № ………………..2019
г., издадено от началника на РУ на МВР – И………….. на А.Н.Г. ЕГН ********** ***
за извършено нарушение по чл. 103 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 месеца.
А.Г. е обжалвал наказателното постановление в срок, като твърди, че при
издаване на наказателното постановление са нарушени
административнопроизводствените правила и то е издадено при неправилно
приложение на материалния закон.
Въззиваемата
страна, редовно уведомена, не изпраща представител, не взема становище по
жалбата.
Съдът,
като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, по
отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено
следното:
От
показанията на св. В.В., който е служител на РУ на МВР И. се установява, че докато
е управлявал служебния автомобил в района на ул. „С.“ в гр. И. забелязал лек
автомобил „М.“ който се движел в срещуположната посока. В. видял, че
автомобилът е управляван от А.Г., като подал звуков и светлинен сигнал за
спиране. Водачът не се подчинил и продължил движението си в посока с. С..
Впоследствие
на ………… 2019 г. св. Г.М. *** съставил на Г. АУАН № ………………..2019
г., в който е приел, че на ………..2019 г. около ……….. часа А.Г. е управлявал
собствения си лек автомобил „М.“ рег. № С……………..ул. „С……………“ посока с. С……………,
като при подаден ясен сигнал със стоп палка по образец, придружен със светлинен
и звуков сигнал от автомобил, разбираеми за водача, същият не се е подчинил
като е осуетил полицейската проверка, което представлява нарушение на чл. 103 ЗДвП.
На ……………2019 г. е издадено и атакуваното
наказателно постановление, в което наказващият орган е приел, че нарушението по
чл. 103 ЗДвП е извършено на …………….2019
г., като на Г. на основание чл. 175, ал.
1, т. 4 ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 3 месеца.
С
оглед възприетото от фактическа страна, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съдът
намира, че възраженията на жалбоподателя за допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, водещи до ограничаване правото му на защита, за
основателни.
В случая е налице разминаване между посочената в АУАН и НП дата на извършване на нарушението - в АУАН се сочи, че Г. е осъществил
състава на чл. 103 ЗДвП на ………….2019 г., а в НП – на ………….2019 г.
Всяко деяние, съставляващо административно нарушение,
има своите признаци от обективна страна, като времето на извършването му е сред
най-съществените от тях. Точното му посочване, наред с всички останали
обстоятелства, свързани с извършване на твърдяното от наказващия орган
нарушение, позволява то да бъде индивидуализирано. От изключителна важност е
еднаквост за този обективен признак между акта и постановлението. В случая е
налице разминаване, което съдът намира за съществено процесуално нарушение, защото нарушава
правото на защита, доколкото с предявяване на акта жалбоподателят е бил обвинен
за деяние, извършено на една дата, а с НП - на друга. Още повече, че актът не е
съставен на място и по време на нарушението, а впоследствие, така че той да има
възможност за оспори фактическите му констатации непосредствено след извършване
на нарушението.
Не е налице и хипотезата на чл. 53, ал. 2 ЗАНН, според която наказателно постановление се издава и
когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин
извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, тъй
като именно в НП е посочена дата, различна от действителната.
Настоящият състав приема, че е
налице формално основание за отмяна на атакуваното наказателно постановление, поради което
и съдът не следва да обсъжда по същество има ли извършено административно
нарушение от страна на жалбоподателя и правилно ли е санкционирано то.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ……………….2019 г., издадено от началника на
РУ на МВР – И………………….., с което на А.Н.Г. ЕГН ********** *** за извършено
нарушение по чл. 103 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 ЗДвП е наложена
глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3
месеца.
Решението може да се обжалва с
касационна жалба по реда на АПК пред АС-София област в 14-дневен срок от
получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Р. Йорданова)