№ 9295
гр. /град/, 23.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20211110142130 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявен от В. П. П. против „Б.
ЕР“ АД иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, пар. 1, т. „б“ от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА
СЪВЕТА от 11 февруари 2004 г. за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 250 €, представляваща обезщетение на основание Регламент (EO)
261/2004 за закъснение на полет № *** от 14.11.2019 г. от Р.,И за /град/, Б., ведно със
законна лихва от 8.2.2021 г. до изплащане на вземането. Претендира разноски.
В исковата молба се твърди, че по силата на сключен между ищеца и ответното
дружество договор за въздушен превоз на ищеца бил издаден билет за полет № *** от
14.11.2019 г. от Р.,И за /град/, Б., който по график следвало да излети от /град/ в 09,50
часа на 14.11.2019 г. и да кацне в /град/ в 12,45 на същия ден, но излетял със
закъснение от повече от 3 часа, в 13,52 часа. Ищецът твърди, че разстоянието между
/град/ и /град/ е 923 км. и на осн. чл. 7, пар. 1, т. „б“ от горецитирания регламент
претендира сумата от 250 евро – обезщетение за закъснял полет до 1500 километра. До
ответника е изпратена покана. Ответникът не е заплатил обезщетение.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор на исковата
молба. Подаденото възражение е бланкетно.
Безспорно между страните е, че ищецът е имал резервиран билет за полет № ***
от 14.11.2019 г. от Р.,И за /град/, Б., който по график следвало да излети от /град/ в
09,50 часа на 14.11.2019 г. и да кацне в /град/ в 12,45 на същия ден, но излетял със
закъснение от повече от 3 часа, в 13,52 часа; че разстоянието между Малага и /град/ е
под 1 500 километра; че ищецът се е представил на гишето за регистрация в указания
час преди полета; че ответникът е получил покана.
1
Представените от ищеца доказателства съдът намира да са относими и
необходми за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото 07.02.2022 г. /понеделник/ от 10,40 часа, за която дата и
час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната, която
живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република Б.. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3