№ 596
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:П.Д.
при участието на секретаря К.М.
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Д. Наказателно дело от общ
характер № 20221110206281 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. СТ. К. – редовно призован, явява се лично, доведен от
Затвора гр. София.
За него се явява адвокат П.И. Д. от САК, служебен защитник на подс. К.
от ДП.
За СРП – редовно придзовани- явява се прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв. Д. да ме представлява. Получил съм
препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
разпореждането за насрочване на делото и от обвинителния акт преди повече
от 7 дни.
1
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. СТ. К.: Роден на **** гр. Монтана, българин, с българско
гражданство, неженен, безработен, с основно образование, осъждан, ЕГН
**********, живущ гр. ***
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на
съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение - „Задържане под стража“. На този етап нямам искания за
2
събиране на доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за
разглеждане по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение
със защитника.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме
споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното
заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
3
следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия В. СТ. К.
по воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
съдът намира, че следва да я потвърди.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. СТ. К. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 6281/2022 г. по
описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТА:Постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Моля
4
съда да го разгледа и одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със
споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за
виновен.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 6281/2022г. по описа на СРС, НО, 93-ти С-В
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 02.06.2022г. в гр.София, на основание чл.384, вр. чл.381, ал.1 от НПК,
между Й.Р. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.П.Д. от САК
- защитник на подс.В. СТ. К. се сключи настоящото споразумение за
решаване на НОХД №6281/2022г. по описа на СРС, НО, 93 състав, с което се
съгласяват за следното:
1. Подс. В. СТ. К. с ЕГН:**********, роден на **** гр.Монтана, българин,
с българско гражданство, с основно образование, осъждан, се признава
за ВИНОВЕН в това, че:
2. На 30.03.2022г., около 12.00 часа, в гр.София, в ж.к.„Гоце Делчев“,
срещу 73 СУ „Владислав Граматик“ е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото – разкопчал панталоните си, извадил половия си член и
мастурбирал, като движел ръката си нагоре-надолу по половия си орган
пред погледите на преминаващите граждани и ученици, като по своето
съдържание деянието се отличава с изключителна дързост и цинизъм -
престъпление по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК.
3. Страните се съгласяват на подс. В. СТ. К. на основание чл.325, ал.2, вр. ал.1,
вр. чл.54, ал.1 от НК, да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
5
4. На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ режим“ на
изтърпяване на наказанието.
5. На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК при изпълнение на така наложеното
наказание следва да се приспадне времето, през което подс. В. СТ. К. е бил
задържан по реда на ЗМВР, по реда на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на
СРП и времето, през което същият е бил с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, считано от 30.03.2022г.
6. На основание чл.189, ал.3 НПК подс. В. СТ. К. следва да заплати направените по
делото разноски в размер на 156,00 лева, както и 5 лева държавна такса за
служебното издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:........................
(Й.Р.) (адв. Д.)
ПОДСЪДИМ:…...........................
(В. СТ. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният В. СТ. К. декларирам, че съм запознат със
съдържанието на споразумението, доброволно съм го подписал, признавам се
за виновен по повдигнатото обвинение и зная ,че то има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
6
/ В. СТ. К.
/
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия В. СТ. К. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 6281/2022 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Р., адвокат Д. от САК - защитник на подс. В.
СТ. К. и подсъдимия К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 6281/2022 г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. В. СТ. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
Съдът служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия *** мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и като не намери основания за нейното
потвърждаване и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. СТ. К. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
7
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Препис от определението по одобреното споразумение и отменената
спрямо подс. К. МНО „ Задържане под стража“ да се изпрати на началника на
Затвора- гр. София.
Препис от съдебния протокол да се издаде на адв. Д. от САК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8