О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
гр.Кюстендил, 30.09.2019г.
КЮСТЕНДИЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, ІІ въззивен състав, в закрито съдебно
заседание на тридесети септември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОЛАНДА
ЦЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
мл.с.:КАЛИН
ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдията Георгиева ВНЧД № 385 по описа на съда
за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 7 НПК
Образувано е по въззивна
жалба от Д.А., с ЕГН **********,*** срещу определение на Кюстендилски районен съд, постановено на 26.06.2019 г. по НЧД № 867/2019 г. по описа
на съда. Прави се оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение.
Твърди се от жалбоподателя, че не е извършил престъпление, за което
обстоятелство иска да се произнесе съдът. Моли се за отмяна на
прекратителното постановление и връщане
на делото на КнРС с указания за внасяне на образуваното производство за
разглеждане от компетентния съд.
Кюстендилският окръжен съд (КнОС) констатира,
че въззивната частна жалба е подадена в
срока по чл.243, ал.4 НПК срещу определение по чл.243, ал.6 НПК, подлежащо на
въззивен съдебен контрол съгл.чл.243, ал.7 НПК и има необходимото съдържание,
поради което е проц.допустима.
Жалбата е
неоснователна, а атакуваното с нея
определение –законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Съображенията за това са следните:
С обжалваното
определение, постановено на
26.06.2019 г. по НЧД № 867/2019 г. по описа на КнРС е оставена без разглеждане, като недопустима,
жалбата на Д.А. срещу постановление от
31.05.2019 г. на КнРП за прекратяване на
наказателното производство по БП № 530/2019 г.
по описа на КнРП (БП № 17/2019 г.
по описа на ГУП-Гюешево) водено срещу
него за престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
КнОС изцяло споделя извода на КнРС за липса у жалбоподателя-обвиняем
на правен интерес да обжалва постановлението на прокурора от
31.05.2019 г. по БП № 530/2019 г. по описа на КнРС (същото с № 17/2019 г. по
описа на ГПУ-Гюешево). Това е така, защото с постановлението на КнРС е прекратено образуваното срещу жалбоподателя наказателно
производство за престъпление по
чл.345, ал.1 от НК, поради установяване
по делото, че не е извършил това
престъпление. Прекратителното постановление на прокурора е в интерес на обвиняемия и с него не са
нарушени или ограничени никакви негови права. С постановлението се признава, че
обвиняемият не е извършил престъплението, за което е бил привлечен на
досъд.п-во. Затова той няма интерес от постановяване на присъда, с която съдът
да постанови, че не е извършил престъплението, за което е бил привлечен като
обвиняем на досъд.п-во.
Правилно КнРС е посочил в определението си, че съдът няма
право да указва на прокурора да внесе обв.акт или постановление, с което да повдигне обвинение на обвиняемия за извършено престъпление.
КнОС не намира основания за отмяна на обжалваното
определение, поради което и предвид изложените съображения, следва да го
потвърди.
Воден от горното и
на осн. чл.243, ал. 8 от НПК
вр. с чл.338, т.6 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение на
Кюстендилски районен съд, постановено на 26.06.2019 г. по НЧД № 867/2019 г. по описа на
КнРС, с което е оставена без разглеждане, като недопустима,
жалбата на обвиняемия Д.А. срещу
постановление от 31.05.2019 г. на КнРП за
прекратяване на наказателното производство по БП № 530/2019 г. по описа на КнРП (БП № 17/2019 г. по описа на ГУП-Гюешево) водено срещу
него за престъпление по чл.345, ал.1 от НК.
Определението
е окончателно и не може да се обжалва или протестира.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/