№ 9794
гр. С., 23.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В.Г.Т.
като разгледа докладваното от В.Г.Т. Гражданско дело № 20221110104486 по
описа за 2022 година
Производство за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от
Гражданския процесуален кодекс.
1. ПРИ ЗАПОЗНАВАНЕ С МАТЕРИАЛИТЕ ПО ДЕЛОТО СЪДЪТ ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА УСТАНОВИ СЛЕДНОТО:
На 31. I. 2024 година съдът постановява по настоящото гражданско дело Решение №1773.
На 27. ІІ. 2024 година адвокат Л. Ц. Т., пълномощник на ищците С. Н. К. с ЕГН**********,
живеещ в гр. С. в част III на жилищен комплекс М в блок ** във вход IV на етаж V в
апартамент **, и М. Н. К. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „Д.Х.“ №64 на етаж VII в
ателие VII, подава в съда молба за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в
решението: в диспозитива да се посочи, че клиентите му са ищци, а не ответници.
а
Ответникът К. Х. К. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „Р.“ №13, с адрес за
призоваване и връчване на съобщения и книжа в гр. С. на ул. „В.П.“ №7 на етаж IV в
офис ХIV чрез пълномощницата адвокат К. М. Д., на когото е редовно съобщено за
исканата поправка на очевидна фактическа грешка, не представя отговор в законния
едноседмичен срок по чл. 247, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
2. КАТО СЪОБРАЗИ ГОРНОТО И СЛЕД КАТО ПРОВЕРИ АТАКУВАНИЯ СЪДЕБЕН АКТ,
СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА СЧИТА, ЧЕ:
Очевидна фактическа грешка е налице, когато от съдържанието на съдебния акт може
категорично да се установи разлика между формираната от съда воля и външното изразяване.
Настоящият съдебен състав приема, че волята на съда се изразява единствено в диспозитива на
съдебните актове. Затова и на поправка по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс
подлежат единствено очевидните фактически грешки, допуснати в посочената част от актовете.
Неточности и грешки в мотивите на съдебните актове са само индикация, че волята на съда е
1
неправилно изразената в диспозитива. Мотивите към съдебния акт, макар и обективирани в един
писмен документ с него (с диспозитива), не съставляват част от него и затова не подлежат на
поправка или допълване по реда на чл. 247 и чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс. В такъв
смисъл е и съдебната практика – Решение №60, постановено на 09. III. 2018 година от I
Гражданско отделение на Върховния касационен съд на Република България по гражданско дело
№113 по описа на същия съд за 2017 година, с докладчик съдията В. А.а.
Такава разлика в случая е налице. От материалите по делото се установява по един
безспорен начин, че е допусната грешка при изписването на процесуалното качество на С. Н. К. с
ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част III на жилищен комплекс М в блок ** във вход IV на етаж
V в апартамент **, и М. Н. К. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „Д.Х.“ №64 на етаж VII в
ателие VII, и в мотивите, и в диспозитива на съдебния акт. Ето защо в съдебния акт следва да се
допусне поправка – процесуалното качество на С. Н. К. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. в част
III на жилищен комплекс М в блок ** във вход IV на етаж V в апартамент **, и М. Н. К. с
ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „Д.Х.“ №64 на етаж VII в ателие VII, да се чете “ищци”
вместо “ответници”.
Съобразявайки изложеното, на основание чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс,
съдът
РЕШИ:
1. ДОПУСКА поправка на очевидната фактическа грешка, допусната в решение, постановено
на 31. І. 2024 година по гражданско дело №4486 по описа на Софийския районен съд за 2022
година под №1773, като постановява процесуалното качество на С. Н. К. с ЕГН**********,
живеещ в гр. С. в част III на жилищен комплекс М в блок ** във вход IV на етаж V в
апартамент **, и М. Н. К. с ЕГН**********, живеещ в гр. С. на ул. „Д.Х.“ №64 на етаж VII в
ателие VII, да се чете “ищци” вместо “ответници”.
2. Настоящият съдебен акт ДА СЕ СЧИТА за неразделна част от решение, постановено на 31.
І. 2024 година по гражданско дело №4486 по описа на Софийския районен съд за 2022
година под №1773.
3. Преписи от решението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
4. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците по общия ред по следния начин:
Съобщенията ДА СЕ ВРЪЧАТ най-напред чрез пълномощника адвокат Л. Ц. Т. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат Л. Ц. Т. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат Л. Ц. Т. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
2
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи някое от съобщенията, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
съответния ищец.
Ако се наложи връчване на съобщение на физическия адрес на някой от ищците, то ДА СЕ
ВРЪЧИ на адреса, посочен от пълномощника им в исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
5. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата по общия ред по следния начин:
Съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ чрез настойника на ищцата на адреса, посочен
молбата, постъпила в съда на 13. II. 2023 година.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
6. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника по общия ред по следния начин:
Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ най-напред чрез пълномощницата адвокат К. М. Д. по реда на
чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощницата адвокат К. М. Д. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
3
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощницата адвокат К. М. Д. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че
не живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на
съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на
един месец най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от
посещенията, като най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи съобщението, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а съобщаването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на физическия адрес на
ответника.
Ако се наложи връчване на съобщението на физическия адрес на ответника, то ДА СЕ
ВРЪЧИ на адреса, посочен от пълномощницата му в отговора на исковата молба.
Ако лицето не се открие на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден;
и в двата случая ДА ЗАЛЕПИ уведомление на адреса по реда на чл. 47, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс, в което уведомление да е посочено, че книжата се
намират в канцеларията на съда и че могат да се получат в двуседмичен срок от залепването
съгласно чл. 47, ал. 2 от същия кодекс.
7. УКАЗВА на страните, че настоящият съдебен акт подлежи на обжалване по реда на глава
ХХ от Гражданския процесуален кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на страните по делото на основание чл. 247,
ал. 4 във връзка с чл. 258 от същия кодекс.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4