№ 23014
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕ. ИЛИЕ.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕ. ИЛИЕ. Гражданско дело №
20231110114147 по описа за 2023 година
Подадена е искова молба от А. Б. Ц. срещу Е. Й. Б.. Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК. Представени са писмени приложения към
исковата молба, направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата, с който оспорва
исковете.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Указва на ищцата по насрещния иск в едноседмичен срок да посочи банкова сметка или
друг начин на заплащане на издръжката.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.12.2023 г. от 10:30 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове
компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните,
като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да
изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал.
6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Ищецът твърди, че с ответницата са родители на детето Божидар А. Ц.. Твърди, че са
разделени и не живеят заедно. Основни грижи за детето полага майката. Посочва, че
редовно изплаща издръжка на детето. Твърди, че родителите не са постигнали съгласие
1
относно мерките за упражняване на родителските права. Твърди, че майката възпрепятства
контакта на детето с баща му. Ето защо предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска
от съда да предостави упражняването на родителските права на майката на детето, където да
е и местоживеенето му, да определи режим на лични контакти на бащата с детето посочен в
исковата молба. Посочва, че може да заплаща месечна издръжка в размер на 500 лЕ.,
считано от 17.03.2023 г., ведно със законната лихва при забава.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответницата депозира отговор на искова молба, с който
оспорва исковете. Твърди, че не възпрепятства срещите на бащата с детето. Предявява
насрещни искове. Иска от съда да предостави упражняването на родителските права на
майката на детето, където да е и местоживеенето му, като на бащата се определи режим на
лични контакти, посочен в насрещния иск. Претендира месечна издръжка в размер на 1 200
лЕ., платима до 10-то число на текущия месец, считано от 15.05.2023 г. (датата на подаване
на насрещния иск), ведно със законната лихва при забава. Претендира разноски.
С отговора на насрещен иск се оспорва насрещната искова молба.
Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:
1. че страните са родители на детето;
2. че притежава родителски капацитет;
3. че предложеният режим е в интерес на детето;
4. нуждите от издръжка на детето и възможността на ответника да я заплаща.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лЕ..
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
2
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3