Номер 3714.09.2020 г.Град Варна
Районен съд – Варна22 състав
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена Н. Николова
Секретар:Елена С. Пеева
Прокурор:Пламен Илиев Хараламбиев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Н. Николова Частно наказателно дело №
20203110203636 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. Г. , редовно призован, води се от служители на РД „Охрана“
- Варна и с адв. И. Т. , надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ. Т: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК председателят провери самоличността на
обвиняемия:
С. Р. Г. , роден на 24.07.1993 г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, ж.к. Вл. Варненчик,
бл. 10, вх. 6, ет. 2, ап. 10, българин, български гражданин, неженен, средно образование,
осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия в настоящето производство.
АДВ. Т: Нямаме искания за отвод. Направили сме едно доказателствено искане в
1
молбата - за изискване и прилагане към настоящото ЧНД копие на споразумение по НОХД
№ 1412/2020 г. по описа на 37 състав от 05.08.2020 г. с оглед именно удостоверяване на
обстоятелството, че по отношение на обв. лице е налице влязъл в сила съдебен акт и
същият търпи наказание лишаване от свобода и към настоящия момент, което е и дефакто
правното основание за иницииране на настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод и по доказателствата.
СЪДЪТ докладва служебно изискана справка за съдимост и бюлетини за съдимост на
С. Р. Г. , както и писмо от Затвора – Варна.
АДВ. Т: Да се приемат. Ще се ползваме от тях. Не поддържам доказателственото
искане. С тези доказателства, които са събрани служебно от съда, се установяват същите
съдебни обстоятелства от нас.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че служебно изисканите справка за съдимост, бюлетини за съдимост
и писмо от Затвора- Варна, биха допринесли за изясняване на обстоятелствата по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства справка за съдимост, бюлетини за съдимост,
както и писмо от Затвора – Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 65 НПК И Е ОБРАЗУВАНО ПО
МОЛБА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА МНО ОТ "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" В ПО-ЛЕКА
ТАКАВА.
2
АДВ. Т: Поддържам молбата.
На основание чл. 286, ал. 1 от НПК съдът предостави възможност на страните да
направят искания за извършване на нови съдебни следствени действия, като такива не бяха
направени.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. Т: Уважаема г-жо Председател, поддържам така депозираната молба с
процесуално правно основание на чл. 65, ал. 1 и следващите от НПК. Моля вземайки
предвид и постъпилите изискано служебно събрани доказателства по делото да приемете, че
са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“ или
отмяната й с оглед обстоятелството, че обв. лице Георгиев от 05.08.2020 г. е с наказание
лишаване от свобода по НОХД № 1412/2020 г. по описа на 37 с-в и с оглед на представените
доказателства от Окръжен Затвор – Варна, същият е постъпил и приведен за изтърпяване на
наложеното наказание на 10.08.2020 г. в Окръжен Затвор – Варна. Единствено и това
обстоятелство считаме, че към настоящия момент продължаваме задържането под стража
като мярка за неотклонение незаконосъобразно, поради което ви моля да отмените, измените
в друга мярка на процесуална принудау естествено извън задържане под стража в домашен
арест. Моля за вашето произнасяне.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, смятам искането на защитата за
основателно. Смятам, че фактът на постъпване в Затвора – Варна на 10.08.2020 г. за
изтърпяване на присъдата по НОХД № 1412/2020 г. предполага отпадане на опасностите по
чл. 63 и са налице вече предпоставките по чл. 63, ал. 3 от НПК за изменение на мярката в по-
лека. Моля да я измените в подписка.
ОБВ. ГЕОРГИЕВ: Моля да ми се отмени мярката.
СЪДЪТ след като изслуша доводите на страните, съобрази събраните по делото
доказателствени материали и разпоредбите на закона, намира следното:
Производството е по реда на чл. 65 от НПК.
Образувано е по искане адв. И. Т. от АК – Варна като защитник на С. Р. Г. – обвиняем
по ДП № 855/2020 г. по описа на 03 РУ - Варна за промяна на взетата спрямо последния
мярка за неотклонение от задържане под стража в по-лека такава.
С постановление на разследващ полицай от 21.07.2020 г. С. Р. Г. е привлечен като
обвиняем за престъпления по чл. 194, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, чл. 198, ал. 1 от НК, чл.
131, ал. 1, т. 5а от НК, чл. 170, ал. 2 пр. 1 вр. ал. 1 пр. 4 от НК, чл. 143, ал. 1 от НК, като по
отношение на всяко едно от посочените престъпления законодателят е предвидил
наказания лишаване от свобода.
В производство по чл. 64 от НПК с протоколно определение от 03.08.2020 г. по ЧНД
№ 3123/2020 г., влязло в законна сила на 07.08.2020 г., състав на РС - Варна е взел по
отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Спецификата на това производство предполага анализ на доказателствената маса в три
3
основания направления: налично ли е обоснованото предположение за авторството на
деянието в лицето на обвиняемия и какъв е неговия интезитет, съществуват ли
основателни рискове от укриване или извършване на престъпление и какви са
новонастъпилите след вземане на най-тежкото процесуално ограничение обстоятелства.
При тази принципна основа, настоящият състав приема, че обоснованото
предположение за авторството на деянието в лицето на обвиняемия е налично.
Доказателствената маса е еднопосочна относно датата и мястото на извършване на
деянията.
Фактическата основа за тези изводи се съдържа в протоколите за разпит на
свидетелите Г.В.К., К.С.К., Н.П..В., Х.П.Х., Н.Н.Я., протокол за претърсване и изземване,
2 бр. съдебно-психиатрични експертизи.
За да прецени законността на продължаващото задържане съдът съобрази, че
обоснованото предположение е достатъчно само при първоначално задържане. То следва
да съществува в хода на продължаващото задържане и след определен момент наличието
му не може да е единствена предпоставка за продължаващо задържане. В този смисъл
колкото по - дълго е задържането, в толкова по-висока степен трябва да е обоснованото
предположение, а освен това трябва да има други основания, свързани с обществения
интерес, които да обосновават задържането, като в противен случай е нарушена
презумпцията за невинност по чл.6, пар.2 ЕКЗПЧОС.
Към днешна дата – около един месец и половина след налагане на най-тежкото
процесуално ограничение, обоснованото предположение продължава да съществува с
интензитет, който да обсновава продължаващо задържане, доколкото по досъдебното
производство след първоначалното вземане на мярка за неотклонение са разпитани
свидетели, изготвени са две съдебнопсихиатрични експертизи.
От гледна точка на другите предпоставки за продължаващо задържане, съдът приема
следното:
Към настоящият момент обв. Р. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено
по НОХД № 1412/2020 г. по описа на Районен съд – Варна, със срок от три месеца. Към
11.09.2020 г. е изтърпял един месец и един ден, като остатъкът от наказанието към същата
дата е един месец и двадесет и девет дни.
Поради това, че към настоящият момент обвиняемият се намира в Затвора – Варна
като изтърпяващ наказание лишаване от свобода, съдът намира, че не съществува опасност
същият да извърши престъпление или да се укрие, поради което и адекватното
процесуално ограничение спрямо него се явява мярка за неотклонение „Подписка“.
По тези съображения мярката за неотклонение „Задържане под стража“ следва да
бъде изменена в мярка за неотклонение „Подписка“.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ мярката за неотклонение, взета по отношение на обв. С. Р. Г. , ЕГН
**********, по ДП № 855/2020 г. по описа на Трето РУ при ОДМВР-Варна от
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ в „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в три дневен срок от днес пред ВОС.
В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание за 18.09.2020 г. от 10:00
часа.
4
След влизане на определението в сила препис от същото заедно с ДП № 855/2020 г.
по описа на Трето РУ при ОД на МВР – гр. Варна да бъде изпратено на РП – Варна по
компетентност.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10:52 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5