РЕШЕНИЕ
№ .......
гр.София, 05.02.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I – 7 състав, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Гергана Коюмджиева
като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 6758 по описа за 2016 год. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал.1 ГПК, по почин на
съда.
С разпореждане от 23.12.2019г. по възз.гр.д.№ 6071 /2019г. по описа на САС, ГК, 12 състав, въззивния съд е констатирал, че в обжалваното решение №7095
от 21.10.2019г. постановено по гр. д. №6758 /2016 г. на СГС, ГО, I – 7 състав е налице пропуск, като в диспозитива липсва произнасяне по предявени и разгледани в
мотивите на акта искове - по чл. 27, предл.5-то вр. с чл.30 от ЗЗД, по чл. 87, ал.3 ЗЗД и по чл. 108 ЗС,
като е отбелязал, че вероятно пропускът се дължи на техническа причина, тъй
като стр.23 от решението не е подредена в кориците на делото, поради което
делото е изпратено на СГС за преодоляване на липсата по реда на чл.247 ГПК или чл.250 ГПК.
На страните е дадена
възможност за становище, като в указания срок по чл.247 ал.2 ГПК, ответниците не са взели становище. Ищцата Р.И. чрез адв.П. Т. депозира молба, в която сочи, че в получения от
нея препис от решение по гр. д. №6758 /2016 г.
на СГС, се съдържа произнасяне по всички предявени искове, но в
екземпляра на съдебния акт по делото липсва стр.23, която съдържа голяма част
от диспозитива.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл.
247, ал. 1 ГПК за поправка на явна фактическа грешка.
Съгласно чл. 247, ал. 3 ГПК при искане за поправка на явна
фактическа грешка в съдебния акт съдът призовава страните в открито съдебно
заседание, когато прецени това за необходимо. В настоящия случай съдът намира,
че не е налице необходимост от призоваване на страните във връзка с
произнасянето и по двете искания, поради което последното следва да се извърши
в закрито съдебно заседание.
По същество:
Видно от мотивите на решението по делото, че на л.18, л.19 и
л.20 от съдебния акт, съдът е разгледал искове с правно основание чл. 27, предл.5-то вр. с чл.30 от ЗЗД, по
чл. 87, ал.3 ЗЗД и по чл. 108 ЗС, като е формирал воля за тяхната
неоснователност.
В диспозитива обаче, поради технически пропуск липсва произнасяне
по разгледани в мотивите на акта искове
- по чл. 27, предл.5-то вр.
с чл.30 от ЗЗД, по чл. 87, ал.3 ЗЗД и по чл. 108 ЗС, като пропускът се дължи на
техническа причина, тъй като стр.23 от решението не е подредена в кориците на
делото.
Налице е разминаване между формираната
воля на съда, намерила израз в мотивите на настоящото дело и обективираната в диспозитива на
решението, което разминаване следва да
бъде преодоляно чрез допускане поправката на явна фактическа грешка в диспозитива на решението.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд, ГО, I – 7 състав,
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на
явна фактическа грешка в решение № 7095
от 21.10.2019г. в постановено по гр. д. №6758 /2016 г. на СГС, I – 7 състав, в диспозитива
на решението – стр.22 – стр.24, КАТО вместо:
“ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.26, ал.
2, предл. 5 от ЗЗД, предявен от Р.Т.И. ЕГН **********,
чрез пълномощника си адв.П.Т.-САК, срещу А.П.А. ЕГН **********,
за обявяване на нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот -
апартамент №72, находящ се в гр.София, ж.к.“********,
сключен в нотариален акт №191/18.11.2013год., том III, н.д. №561/ 2013г. на
нотариус Й.Л. рег.№263 от НК вписан в СВ
вх. рег. № 57494/ 18.11.2013 г. с Акт №** том CXXXVIII/ 2013 г. имотна партида
№ 294509, поради привидност - персонална симулация относно купувача, като неоснователен.
ОСЪЖДА Р.Т.И.
ЕГН **********, да заплати на Г. С.Г.ЕГН ************, сумата от
4609,42лв. разноски пред СГС, на
основание чл. 78, ал.3 от ГПК.“
ДА СЕ ЧЕТЕ :
„ОТХВЪРЛЯ иска с правно
основание чл.26, ал. 2, предл. 5 от ЗЗД, предявен от Р.Т.И.
ЕГН **********, чрез пълномощника си адв.П.Т.-САК,
срещу А.П.А. ЕГН **********, за обявяване на нищожност на договор за
покупко-продажба на недвижим имот - апартамент №72, находящ
се в гр.София, ж.к.“********, сключен в нотариален акт №191/18.11.2013год., том
III, н.д. №561/ 2013г. на нотариус Й.Л.
рег.№263 от НК вписан в СВ вх. рег. № 57494/ 18.11.2013 г. с Акт №** том
CXXXVIII/ 2013 г. имотна партида № 294509, поради привидност - персонална
симулация относно купувача, като
неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ иска с правно
основание чл.27, предл.5 от ЗЗД вр.
чл.30 от ЗЗД, предявен от Р.Т.И. ЕГН **********, чрез пълномощника си адв.П.Т.-САК, срещу А.П.А. ЕГН **********, за унищожаване
на договор за покупко-продажба на
недвижим имот апартамент №72, находящ се в гр.София,
ж.к.“********, сключен в нотариален акт №191/18.11.2013год., том III, н.д. №561/ 2013г. на нотариус Й.Л. рег.№263 от НК вписан в СВ вх. рег. №
57494/ 18.11.2013 г. с Акт №** том CXXXVIII/ 2013 г. имотна партида №
294509, като сключен от прехвърлителя поради заплашване, като НЕДОКАЗАН.
ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл. 87, ал.3 от ЗЗД,
предявен от Р.Т.И. ЕГН **********, чрез пълномощника си адв.П.Т.-САК,
срещу А.П.А. ЕГН **********, за разваляне на
договор за покупко-продажба на недвижим имот сключен в нотариален акт
№191/18.11.2013год., том III, н.д. №561/ 2013г. на нотариус Й.Л. рег.№263 от НК вписан в СВ вх. рег. №
57494/ 18.11.2013 г. с Акт №** том CXXXVIII/ 2013 г. имотна партида № 294509,
като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявеното Р.Т.И. ЕГН
**********, чрез пълномощника си адв.П.Т.-САК, срещу А.П.А.
ЕГН **********, искане по чл.537, ал.2 ГПК, да бъде обезсилен нотариален акт за
покупко - продажба № 19118.11.2013год., том III, н.д.
№561/ 2013г. на нотариус Й.Л. рег.№263
от НК вписан в СВ вх. рег. № 57494/ 18.11.2013 г. с Акт №** том CXXXVIII/ 2013
г. имотна партида № 294509.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Р.Т.И.
ЕГН **********, чрез пълномощника си адв.П.Т.-САК,
срещу Г. С.Г.ЕГН ************, иск с пр.основание чл.108 от ЗС, за осъждане на
ответницата Г.да предаде владението на имота апартамент №72, находящ се в гр.София, ж.к.“********, на ищцата Р.Т.И.,
като неоснователен.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Г.
С.Г.ЕГН ************ срещу Р.Т.И. ЕГН **********, насрещен иск с правно
основание чл.72, ал.1 от ЗС, за сумата 16 000 лв., представляващи стойността на
направени подобрения.
ОСЪЖДА Р.Т.И. ЕГН **********,
да заплати на А.П.А. ЕГН **********, сумата от 800 лв. разноски пред СГС, на
основание чл. 78, ал.3 от ГПК.
ОСЪЖДА Р.Т.И. ЕГН **********, да заплати на Г. С.Г.ЕГН ************,
сумата от 4609,42лв. разноски пред СГС,
на основание чл. 78, ал.3 от ГПК.“
Настоящото
решение може да се обжалва с въззивна жалба пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След изтичане срока по чл.247,
ал.4 ГПК, делото да се изпрати незабавно на САС, съгласно разпореждане
от 23.12.2019г. по възз.гр.д.№ 6071 /2019г. по описа на САС, ГК,
12 състав.
СЪДИЯ: