№ 20073
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110171224 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е процесуално допустима, но е налице нередовност на исковата претенция за
заплащане на мораторна лихва, с оглед на което на ищеца следва да бъде предоставена
възможност да отстрани констатираната нередовност.
С оглед постигане на процесуална икономия, съдът следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад, като предостави възможност на
ищеца да изправи нередовността на исковата си претенция за мораторна лихва.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото съобщение с
писмена молба, с препис за насрещната страна да конкретизира исковата си претенция с
правно основание чл. 86 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва върху главницата за
застрахователно обезщетение, като посочи размер на претенцията, както период, за който се
претендира, като му УКАЗВА, че при неизпълнения на указанията, исковата молба в тази
част ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2024 г. от
11.20 часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал. 1 вр. чл. 477 КЗ за
сумата от 1250 лева, частичен от 13 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение
за претърпени имуществени вреди от настъпило на 10.03.2023 г. застрахователно събитие
ПТП, съставляващо застрахователен риск, покрит съгласно договор за застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите”, страна по който е ответникът, ведно със
законна лихва за забава от 29.12.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и
иск с правно основание чл. 86 ЗЗД вр. чл. 496 вр. ч. 409 КЗ за мораторна лихва.
1
Ищецът твърди, че на 10.03.2023 г. около 17 часа при движение по Самоковско шосе,
в района на с. Кокаляне, поради виновното и противоправно поведение на водач на лек
автомобил марка „Рено меган“ с рег. № ..............., който при маневра десен завой навлязъл в
лентата за насрещно движение и реализирал ПТП с насрещно движещия се товарен
автомобил „Фолксваген ЛТ35“ с рег. ............, вследствие на което на собствения на ищеца
товарен автомобил е бил увреден. Поддържа, че към тази дата застраховател на
гражданската отговорност на делинквента е ответникът. Сочи, че доколкото моторно
превозно средство е „Тотална загуба“ размерът на действителните вреди е на стойност 13
000 лева. Поддържа, че е поканил ответника да му заплати обезщетение в посочения размер,
като последният до настоящия момент не се е произнесъл по претенцията, респ. не го е
заплатил. Ето защо претендира сумата дължимото застрахователно обезщетение, заедно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до погасяване на задължението,
както и мораторна лихва за забава. Претендира разноски
Ответникът оспорва сочения от ищеца механизъм на процесното ПТП, както и
липсата на противоправно поведение на застрахования при него водач. Прави възражение за
съпричиняване, като твърди, че водачът на увреденото МПС също е навлязъл в лентата за
насрещно движение. Оспорва предявените искове и по размер, в това число твърдението, че
действителната стойност на увредено МПС към датата на събитието е в размер на 13 000
лева.
Фактическият състав на вземането по чл. 432, ал. 1 вр. чл. 477 КЗ включва следните
факти: ответникът да е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобил, като в срока на действие на договора, вследствие на противоправното и виновно
поведение на водача на застрахования при ответника автомобил, да е настъпило
застрахователно събитие, което е покрит риск, в причинна връзка с което е увреден
собственият на ищеца лек автомобил, както и размер на вредите.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК ищецът следва да установи горепосочените
обстоятелства, като вината се предполага /чл. 45, ал. 2 ЗЗД/ и на основание чл. 154, ал. 2
ГПК не подлежи на доказване.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на вземането, както и обстоятелствата, на които основава
възражението си за съпричиняване.
За установяване на подлежащите на доказване обстоятелства и на основание чл.157
от ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба и
отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за изготвяне на заключение по задачите към автотехническа
експертиза вещото Д.С.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице по допуснатата автотехническа
експертиза в размер на 500 лева, от които по 250 лева, вносими от всяка от страните, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА по искане на ищеца събирането на гласни доказателства за установяване
на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП, чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане, водим от ищеца в първото по делото открито съдебно заседание.
ДОПУСКА по искане на ответника събирането на гласни доказателства за
установяване на обстоятелствата, при които е настъпило ПТП, чрез разпит на водача
Н.С.Х., който да се призове на адреса, посочен в отговора на исковата молба.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка в НБД „Население“ за адрес на свидетеля и справка в НОИ
2
за вписани трудови договори.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца удостоверение за снабдяване с документи от СРП
във връзка с пр. пр. 11724/2023 г., след представяне на доказателство за платена държавна
такса в размер на 5 лева.
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия. Ако в изпълнение на
предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като
им указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си
остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3