№ 34465
гр. София, 19.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110129905 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на процесуалния представител на ищеца за изменение на
Решение № 252/05.01.2024 г. постановено по гр. д. № 29905/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, Първо гражданско отделение, 127 състав, в частта относно разноските.
Молителят поддържа, че при присъждане на дължимото адвокатско възнаграждение за
предоставена безплатна правна помощ и съдействие съгласно трайната съдебна практика на
касационната инстанция следва да бъде взето предвид, че процесуалният представител е
регистриран по ДДС, респ. присъденият хонорар следва да бъде с включен ДДС. По
изложените доводи е направено искане в полза на пълномощникът на ищеца да бъде
присъдена сумата в размер на 80 лева, представляваща полагащо ДДС върху дължимия
адвокатски хонорар в размер на 400 лева.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът по искането за изменение на решението в
частта за разноските поддържа становище за неоснователност на молбата.
По направеното искане за изменение на решението в частта относно разноските,
съдът намира следното:
По искане за допълване по чл. 248, ал. 1 ГПК съдът се произнася, когато в решението
липсва изобщо произнасяне относно разноските, но е било заявено от искане за
присъждането им. Ако съдебният акт съдържа произнасяне по искането за разноски, какъвто
е разглеждания случай, съдът може да измени размера им по молба на страните по чл. 248,
ал.1 ГПК. Молбата е допустима, ако страната, която иска присъждане на разноските е
представила списък по чл.80 ГПК или ако искането на изменение на решението е направено
от страна, в чиято тежест са възложени разноските.
В разглеждания случай молбата за изменение на постановеното решение в частта
относно разноските е депозирана в срок от страна, която не дължи представяне на списък по
чл. 80 ГПК за разноските за адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна
помощ и поддържа искане за изменение на размера на присъдените в нейна полза съдебни
разноски, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
В мотивите на решението съдът е изложил доводи относно присъждането на адвокатско
възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ без включен ДДС. Във връзка с
поддържаните от страната доводи в молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде отбелязано, че
противно на застъпеното становище актуалната съдебна практика на касационната
инстанция е в смисъл, че присъденото адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА не включва
ДДС – цитираното вече Определение № 917/02.05.2023 г. по ч. гр. д. № 1323/2023 г. на ВКС,
1
I V ГО, така и Определение № 602/13.02.2024 г. по ч. гр. д. № 1808/2023 г. на ВКС, I V ГО,
становището по които е застъпено и в практиката на окръжни съдилища в страната –
Решение № 89/05.01.2024 г. по в. гр. д. № 13887/2023 г. на СГС, ЧЖ-II-В състав, Решение №
261400/28.12.2023 г. по гр. д. № 13764/2020 г. на СГС, I-22 състав, Решение №
261363/13.12.2023 г. по гр. д. № 10265/2018 г. на СГС, I-18 състав, Решение № 347/16.04.2024
г. по в. гр. д. № 253/2024 г. на Окръжен съд – Бургас, Определение № 311/24.04.2024 г. по ч.
гр. д. № 190/2024 г. на Окръжен съд – Сливен, Определение № 358/14.05.2024 г. по ч. гр. д.
№ 220/2024 г. на Окръжен съд – Сливен и редица други на Окръжен съд – Сливен, и др.
Предвид изложеното съдът намира искането за изменение на решението в частта
относно разноските за неоснователно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на процесуалния представител на ищеца адвокат
Д. М. по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на Решение № 252/05.01.2024 г. постановено по гр.
д. № 29905/2022 г. по описа на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 127
състав, в частта относно разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
УКАЗВА на деловодителя на състава при постъпване в срок на редовна частна жалба
срещу настоящия съдебен акт, да изпрати препис от нея на насрещната страна за отговор в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, след изтичане на който делото да се
изпрати на Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2