Определение по дело №3546/2018 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№2509/19.9.2018г.

                                                           19.09.2018 г, гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                                    ХV граждански състав

На 19.09                                                                                                               2018 година

В закрито заседание в следния състав

                                                                                        Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело №  3546/2018 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

             Производството е по реда на Пар. 1 от ЗЗДН, вр. чл. 251 от ГПК.

Образувано  е по молба на ответницата с искане да бъде извършено тълкуване на издадената заповед за незабавна защита № 65/29.08.2018 год. дали под забрана „ответницата да приближава жилището й“, съдът има предвид жилище находящо се в гр. Ямбол, ул.“Крали Марко“80-Б-7-91 или всяко друго жилище, което ищцата в момента ползва, но не и по-рано описаното.      Искането за тълкуване било с оглед обстоятелството, че горепосоченото жилище  е дарено на ищцата Т.В., но ответницата е запазила правото на пожизнено и безвъзмездно ползване, а също така и със заповед от 29.08.2018 год. Т.В. била отстранена от посоченото жилище.

В предоставения едноседмичен срок ищците по делото са изразили становище за неоснователност и нелогичност на молбата по подробно изложени съображения.   

ЯРС, след като се запозна с материалите по делото и становищата на страните, намира подадената молба за допустима, но неоснователна по следните съображения:

Тълкуването по чл. 251 ГПК е способ за преодоляване неяснотата на съдебния акт. При този порок е налице съмнение в съдържанието на формираната от съда воля, породено от липсата на яснота или наличие на двусмислие във външното й обективиране. На такова тълкуване подлежат влезлите в сила, но неизпълнени решения или определения (чл. 251, ал. 1 и 2 ГПК. То се извършва от съда, постановил съдебния акт, и винаги по искане на някоя от страните (чл. 251, ал. 1 ГПК).

Макар да е било поискано от ответницата, в конкретния случай не е налице основание за тълкуване на процесната заповед за незабавна защита. В същата волята на съда е ясно изразена и не буди никакво съмнение. Следва да се има предвид, че ЗЗДН не изисква изрично при прилагане мярката по чл. 5,ал.1, т.3 от същия да се посочват адресите на жилището или жилищата на пострадалото лице, предвид че те няма как да са известни на съда.Освен изложеното процесната заповед е постановена в специално производство по ЗЗДН, касаещо специфични обществени отношения, но не и такива свързани с уреждане на спорове за собственост между страните.

 

Мотивиран от горното, Ямболският районен съд

 

                                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

              Оставя без уважение искането на ответницата за тълкуване на Заповед № 65/29.08.2018 год., по гр. дело № 3546/2018 год. на ЯРС.

 

Определението на осн. чл. 251,ал.5 ГПК , вр. чл. 19 от ЗЗДН не подлежи на обжалване.

                                                                            

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: