Определение по дело №1800/2023 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 2443
Дата: 27 септември 2023 г.
Съдия: Нели Тодорова Стоянова
Дело: 20237040701800
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 септември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2443

Бургас, 27.09.2023 г.

Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НЕЛИ СТОЯНОВА

като разгледа докладваното от съдията административно дело20237040701800 / 2023 г.на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, във вр. с чл.220, ал.1 от Закона за митниците (ЗМ).

Образувано е по жалба на „ГАЛВА МЕТАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.“Сердика“ №2Б, ет.3, офис 1, чрез адвокат Р.Х.,***, против Решение № 32-74308/23.02.2023 година на директора на Териториална дирекция „Митница Бургас“.

В жалбата се твърди нищожност, съответно незаконосъобразност на решението, като издадено от некомпетентен орган, при неспазване на установената форма, при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон и при несъответствие с целта на закона. Изложени са твърдения за липса на фактически и правни основания за издаване на акта – нарушение по чл.59, ал.2, т.4 от АПК, липса на пълно и точно излагане на фактите довело до противоречиви мотиви изложени в решението, липса на основание, неспазен срок и нарушаване на процедурата по извършване на последващ контрол от митническите органи, нарушения на материалния закон – от органа не е установено към часа на приемане на МД квота 098611, открита за внос на стоки с ТАРИК код ********** дали е била свободна или изчерпана. Иска се обявяването на нищожността, евентуално отмяна на акта, поради незаконосъобразност. Претендират се разноски.

Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от преписката. Не е изразил становище по жалбата. Не сочи доказателства.

Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, намира, че делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните, които съдът е длъжен да конституира служебно.

На страните следва да се укаже доказателствената тежест.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл.153 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.11.2023 г. от 14:30 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

  1. Оспорващ: „ГАЛВА МЕТАЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД;
  2. Ответник: директора на ТД Митница Бургас

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника че е негова доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

На основание чл.14, ал.3 от АПК задължава ответника за съдебно заседание да представи превод на български език на всички документи, изготвени на чужд език и приложени към административната преписка.

УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн.чл.163, ал.2 от АПК, с препис за оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.

На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на оспорващият, че носи доказателствената тежест за установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: