№ 28
гр. Ямбол, 27.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Ст. Стоева
при участието на секретаря М.П.К.
като разгледа докладваното от Росица Ст. Стоева Търговско дело №
20232300900004 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на "БАНКА ДСК" АД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул."Московска" №19,
представлявана от юрисконсулта Т. Ж. Ж., с която против "ЛЕМЕКОН" АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Елхово; ул."Ал.Стамболийски" №170 и Х. Г. К. с
ЕГН **********, от гр.*, ул.*** е предявен иск да бъдат осъдени (първия като
кредитополучател, а втория като поръчител) да заплатят солидарно на ищеца следните суми,
дължими съгласно договор за кредит и анексите към него, а именно: 1. главница - 26390,21
лв. /двадесет и шест хиляди триста и деветдесет лева и 21 ст./, ведно със законната лихва,
считано от датата на постъпване на заявлението за издаване на изпълнителен лист в съда -
30.06.2022 г., в условията на евентуалност от датата на подаване на исковата молба до
окончателното погасяване; 2. обезщетение за забава след датата на настъпване на
изискуемост - 116,33 лв. /сто и шестнадесет лева и 33 ст./, за периода от 19.05.2022 г. до
27.06.2022 г. Заявена е и претенция за присъждане на разноските, сторени в заповедното и в
настоящото производства.
В исковата молба ищецът твърди, че по силата на Договор за кредит-овърдрафт
№3324 от 21.02.2013 г., сключен с „Банка ДСК" АД, на "ЛЕМЕКОН" АД, ЕИК *********,
като кредитополучател, е предоставен кредит в размер на 90 000 лева /деветдесет хиляди
лева/ със срок за ползване до 21.02.2014 г, който срок може да бъде продължаван с анекси
между страните. След изтичане на срока за ползване, кредитът се погасява за срок от 60
месеца, съгласно договорен погасителен план, неразделна част от договора за кредит.
Кредитът е предоговорян с Анекс №1/27.02.2013 г., Анекс №2/17.02.2014 г., Анекс
№3/20.02.2014 г., Анекс №4/29.01.2015 г., Анекс №5/15.02.2016 г., Анекс №6/16.02.2017 г.,
Анекс №7/20.07.2020 г., Анекс №8/20.07.2020 г. Договорът за кредит и анексите към него се
обезпечават с поръчителството на Х. Г. К., за което е подписан Договор за поръчителство от
16.02.2017 г. и Анекс №1/20.07.2020 г., съгласно които, поръчителят се е задължил да
отговаря спрямо кредитора за изпълнението на задълженията на кредитополучателя -
"ЛЕМЕКОН" АД, ЕИК *********.
Банката е изпълнила своите задължения съгласно подписания договор за кредит и
анексите към него - на кредитополучателя е отпусната парична сума за възмездно ползване,
която е усвоена от него. Въпреки поетите по договора задължения, кредитополучателят е
спрял плащанията. Поради констатираното неизпълнение на кредитополучателя - неплащане
в срок на уговорените погашения по лихви и/или главница - 5 броя вноски, на основание
т.22, б.„б" от Договора за кредит, във връзка с чл.60, ал.2 от Закона за кредитните
институции, банката обявила кредита за изцяло предсрочно изискуем на 19.01.2022 г., чрез
1
връчване на нотариална покана до "ЛЕМЕКОН" АД, получена от изпълнителен директор на
дружеството на 19.01.2022 г.
Според ищеца, от момента на уведомяване на длъжника - кредитополучател за
предсрочната изискуемост на цялата сума по кредита, вземанията по него са станали
изискуеми както по отношение на кредитополучателя, така и по отношение на поръчителя,
т.е. предсрочната изискуемост е настъпила преди подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, което е подадено и преди изтичане на 6-месечния
срок по чл.147, ал.1 ЗЗД, поради което отговорността на поръчителя не е отпаднала. Ако
съдът не възприеме посоченото, алтернативно се претендира да се приеме, че ответниците са
уведомени за предсрочната изискуемост с връчване на препис от исковата молба, с която
„Банка ДСК" АД прави и волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем по
отношение на ответниците, поради забавата в погасяването на пет броя вноски, описани в
исковата молба.
Изложено е още, че на 28.06.2022 г. Банка ДСК АД подала заявление за издаване на
заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, въз основа на извлечение от
счетоводните си книги, образувано в ЧГД №425/2022 г. по описа на ЕРС, по което с
Разпореждане №744/25.06.2022 г. искането е отхвърлено с мотиви, че поръчителят Х. Г. К.
не е уведомен надлежно за предсрочната изискуемост и извлечението от счетоводните книги
на банката не съдържало достатъчна информация за размер, падеж, период на просрочените
вноски. Разпореждането на ЕРС е обжалвано и потвърдено с Определение №582/06.10.2022
г. по ВЧГД №394/2022 г. по описа на ЯОС.
Всичко описано до тук породило за ищеца правен интерес от предявяване на иска по
чл.415, ал.3, вр. с ал.1, т.3 ГПК.
С разпореждане от 03.02.2023 г. съдът е изпълнил задълженията си по чл.367 от
ГПК, като разпоредил на ответниците да се изпрати препис от исковата молба, ведно с
приложенията и им указал, че следва да подадат писмен отговор в двуседмичен срок.
Съобщението за разпореждането на съда е надлежно връчено на ответника "Лемекон" АД на
10.02.2023 г., а на ответника Х. Г. К. е надлежно връчено на 28.02.2023 г.
В определения двуседмичен срок по чл.367, ал.1 от ГПК, изтичащ на 24.02.2023 г. за
ответника "Лемекон" АД и на 14.03.2023 г. за ответника Х. Г. К., никой от ответниците не е
упражнил процесуалното си право на отговор и не е депозирал такъв, поради което и на
основание чл.370 от ГПК и двамата ответници са загубили възможността да вземат
становище, да направят възражения, да оспорят истинността на представен документ, да
посочат доказателства или да представят писмени доказателства.
В о.с.з. страните, редовно призовани не се явяват и не се представляват.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено
следното от фактическа страна:
Фактическата обстановка по делото не е спорна между страните, установява се от
приложените писмени доказателства и е следната:
По силата на Договор за кредит-овърдрафт №3324 от 21.02.2013 г., сключен с
„БАНКА ДСК" АД, на "ЛЕМЕКОН" АД, ЕИК *********, като кредитополучател, е
предоставен кредит в размер на 90 000 лева /деветдесет хиляди лева/ със срок за ползване до
21.02.2014 г, който срок може да бъде продължаван с анекси между страните. След изтичане
на срока за ползване, кредитът се погасява за срок от 60 месеца, съгласно договорен
погасителен план, неразделна част от договора за кредит. Кредитът е предоговорян с Анекс
№1/27.02.2013 г., Анекс №2/17.02.2014 г., Анекс №3/20.02.2014 г., Анекс №4/29.01.2015 г.,
Анекс №5/15.02.2016 г., Анекс №6/16.02.2017 г., Анекс №7/20.07.2020 г., Анекс
№8/20.07.2020 г. Договорът за кредит и анексите към него се обезпечават с поръчителството
на Х. Г. К., за което е подписан Договор за поръчителство от 16.02.2017 г. и Анекс
№1/20.07.2020 г., съгласно които, поръчителят се е задължил да отговаря спрямо кредитора
за изпълнението на задълженията на кредитополучателя - "ЛЕМЕКОН" АД, ЕИК *********.
Банката твърди, че е изпълнила всички свои задължения съгласно подписания
договор за кредит и анексите към него - на кредитополучателя е отпусната парична сума за
възмездно ползване, която е усвоена от него. Въпреки поетите по договора задължения,
кредитополучателят е спрял плащанията. Поради констатираното неизпълнение на
кредитополучателя - неплащане в срок на уговорените погашения по лихви и/или главница -
5 броя вноски, на основание т.22, б.„б" от Договора за кредит, във връзка с чл.60, ал.2 от
Закона за кредитните институции, банката обявила кредитът за изцяло предсрочно изискуем
2
на 19.01.2022 г., чрез връчване на нотариална покана до "ЛЕМЕКОН" АД, получена от
изпълнителен директор на дружеството на 19.01.2022 г.
На 30.06.2022 г. Банка ДСК АД подала пред ЕРС заявление за издаване на заповед
за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК, въз основа на извлечение от счетоводните си
книги, по което е образувано ЧГД №425/2022 г. по описа на ЕРС. С постановеното по
делото Разпореждане №744/25.07.2022 г. искането е отхвърлено с мотиви, че поръчителят Х.
Г. К. не е уведомен надлежно за предсрочната изискуемост на кредита преди подаване на
заявлението в съда, а и извлечението от счетоводните книги на банката не съдържало
достатъчна информация за размер, падеж, период на просрочените вноски. Описаното
разпореждане на ЕРС е обжалвано и потвърдено с Определение №582/07.10.2022 г. по ВЧГД
№394/2022 г. по описа на ЯОС.
Съдът допусна и изслуша заключение на съдебно-счетоводна експертиза, което като
обективно и компетентно се възприе от съда.
На поставените въпроси вещото лице отговори следното: 1. По силата на т.1 от
Договор за кредит-овърдрафт № 324/21.02.2013 г., на 21.02.2013 г. е разрешен и предоставен
кредит-овърдрафт, с максимален размер 90 000,00 лв., достъпът до който се осъществява
чрез разплащателна сметка ВС053ТЗА93000004465492; 2. В периода 21.02.2013 г. -
20.02.2018 г. ответното дружество е разполагало с достатъчно постъпления, в резултат на
което рядко е надвишавало наличността по сметката си, съответно - рядко е ползвало малки
суми от разрешения кредитен лимит в размер на 90 000,00 лв., които е възстановявало на
същия ден. На 21.02.2018 г. е възникнала необходимост от средства, при която
"ЛЕМЕКОН"АД се е възползвало от възможността, която му е предоставена с разрешения
овърдрафт, като е усвоена сума в размер на общо 89 978,33 лв.; 3. За периода от 21.02.2018 г.
до датата на постъпване на заявлението по чл.417 ГПК - 30.06.2022 г., платените месечни
вноски са в размер на общо 39 211,31 лв., с които са погасени следните задължения:
главница - 28807,13 лв., лихва - 10 404,18 лв. При анализът се установява, че след 21.02.2018
г. процесният кредит не е погасяван в уговорените срокове.; 4. Процесният кредит е обявен
от банката за предсрочно изискуем на 19.01.2022 г.. За периода 25.08.2021 г. / падеж на
първата непогасена вноска / - 19.01.2022 г. / датата на предсрочната изискуемост / забавата е
в размер на 148 дни. За периода 25.08.2021 г. - 19.01.2022 г. падежиралите и непогасени
месечни вноски са 5 /пет/ на брой, в размер на общо 9 436,60 лв.; 5. Към 30.06.2022 г. -
датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК, размерът на непогасената главница,
представляваща усвоената и непогасена част от кредитния лимит, е общо 26 390,21 лв.; 6.
Обезщетението за забава в размер на законната лихва върху непогасената главница - 26
390,21 лв., за претендирания период 19.05.2022 г. - 27.06.2022 г. е 293,25 лв. За периода от
20.01.2022 г. /датата, следваща датата на настъпване на изискуемостта / до 30.06.2022 г.
/датата на подаване на заявлението по чл.417 от ГПК / обезщетението за забава, в размер на
законната лихва върху непогасената главница -26 390,21 лв., е 1 187,65 лв.; 7. Последното
плащане по Договор за кредит-овърдрафт №3324/21.02.2013 г. е извършено на 25.11.2020 г.
За периода от 26.11.2020 г. до датата на подаване на исковата молба - 24.01.2023 г., няма
данни за извършени плащания. Към датата на подаване на исковата молба - 24.01.2023 г.,
размерът на задължението по Договор за кредит-овърдрафт №3324/21.02.2013 г. е общо 29
860,28 лв., от които: главница - 26 390,21 лв.; обезщетение за забава за периода 19.05.2022 г.
- 27.06.2022 г. - 293,25 лв.; законна лихва за периода 28.06.2022 г. - 23.01.2023 г. - 1 563,47
лв.; заемни такси по Тарифата на банката към 23.012023 г. - 554,27 лв.; съдебни такси и
разноски към 23 01 2023. г. - 1 059,08 лв.; 8. В случай, че първия ответник - "ЛЕМЕКОН"АД,
е уведомен на 10.02.2023 г., към датата на изготвяне на заключението - 20.06.2023 г.,
размерът на задължението по Договор за кредит-овърдрафт №3324/21.02.2013 г. е общо 29
091,79 лв., от които: главница - 26 390,21 лв.; обезщетение за забава за периода 11.02.2023 г.
- 20.06.2023 г. - 1 088,23 лв.; заемни такси по Тарифата на банката към 23.01.2023 г. -
554,27 лв.; съдебни такси и разноски към 23.01.2023 г. - 1 059,08 лв. В случай, че вторият
ответник Х. Г. К., е уведомен на 15.03.2023 г., към датата на изготвяне на заключението -
20.06.2023 г., размерът на задължението по Договор за кредит-овърдрафт №3324/21.02.2013
г. е общо 28 815,54 лв., от които: главница - 26 390,21 лв.; обезщетение за забава за периода
16.03.2023 г. -20.06.2023 г. - 811,98 лв.; заемни такси по Тарифата на банката към 23.01.2023
г. - 554,27 лв.; съдебни такси и разноски към 23 01 2023 г - 1 059,08 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
С депозираната пред ЯОС искова молба ищецът претендира съдът да постанови
3
решение, с което да бъдат осъдени ответниците (първия като кредитополучател, а втория
като поръчител) да му заплатят солидарно следните суми: 1. главница - 26390,21 лв.
/двадесет и шест хиляди триста и деветдесет лева и 21 ст./, ведно със законната лихва,
считано от датата на постъпване на заявлението за издаване на изпълнителен лист в съда -
30.06.2022 г., 2. обезщетение за забава след датата на настъпване на изискуемост - 116,33 лв.
/сто и шестнадесет лева и 33 ст./, за периода от 19.05.2022 г. до 27.06.2022 г., за които суми е
отказано издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. №423/2022 г. по описа на ЕРС и които произтичат от Договор за
кредит-овърдрафт №3324 от 21.02.2013 г. и анексите към него.
Така предявеният иск е осъдителен такъв и съдът с доклада си по делото го е
квалифицирал по чл.415, ал.3, вр. с ал.1, т.3 ГПК, вр. чл.430 и сл. ТЗ и чл.86 ЗЗД. При така
определената правна квалификация доказателствената тежест е разпределена, както следва:
в тежест на ищеца е да докаже наличието на договорни взаимоотношения между него и
ответниците по повод сключване на процесния договор за кредит и договор за
поръчителство, и съответно наличие на предпоставки да бъде обявен кредита за предсрочно
изискуем и да се пристъпи към принудително събиране на целия дълг. Ищеца следва да
докаже и размера на претендираните суми. Ответниците от своя страна следва да доказват,
че са изправна страна по отношение на поетите с процесния договор задължения в частност,
че редовно и своевременно кредитополучателя е заплащал погасителните си вноски.
Съгласно чл.422, ал.1 от ГПК искът за съществуване на вземането се смята
предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,
когато е спазен срока по чл.415, ал.4 ГПК. В чл.415, ал.1, т.3, вр. ал.4 ГПК е посочено, че
когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение, той указва на заявителя, че може да
предяви иск за вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса.
В конкретния случай, видно от приложеното ч.гр.д.№425/2022 г. по описа на ЕРС, с
Разпореждане №744/25.07.2022 г. искането на ищеца за издаване на заповед за изпълнение
за процесните суми е отхвърлено. Описаното разпореждане на ЕРС е обжалвано и
потвърдено с Определение №582/07.10.2022 г. по ВЧГД №394/2022 г. по описа на ЯОС. Т.к.
заповедния съд не е изпълнил задължението си по чл.415, ал.1 ГПК, настоящия съд приема,
че разглежданата в производството искова молба е подадена в срока по чл.415, ал.4 ГПК.
При така изложените факти решаващия съд намери предявения иск за допустим.
Разгледан по същество искът е основателен.
С оглед фактическите взаимоотношения между страните, настоящият състав счита,
че между ищеца и ответника е сключен валиден договор за банков кредит по смисъла на
чл.4301 ал.1 и ал.3 ТЗ. Договорът за банков кредит е формален. Писмената форма е
необходима за неговата действителност (аргумент чл.430, ал.3 ТЗ). В настоящия казус е
спазена изискуемата форма за действителност на сключения между страните по делото
договор. Не е спорно, а и доказателствата са в тази насока, че процесния договор за кредит е
обезпечен с поръчителство в лицето на ответника К..
Между страните липсва спор, а и от доказателствата по делото е установено, че
ищецът е изпълнил произтичащото от договора задължение – от заключението на
назначената по делото счетоводна експертиза е видно, че по кредита е разрешен кредитен
лимит от 90 000 лв., от които на 21.02.2018 г. фактически е усвоена сумата от 89 978,33 лв.
Липсва спор и относно факта, че ответникът частично е изпълнил поетото задължение, за
периода от 21.02.2018 г. до датата на постъпване на заявлението по чл.417 ГПК - 30.06.2022
г., платените месечни вноски са в размер на общо 39 211,31 лв., с които са погасени
следните задължения: главница - 28 807,13 лв., лихва - 10 404,18 лв. Последното плащане по
договора за кредит е извършено на 25.11.2020 г., като за периода от 26.11.2020 г. до датата
на подаване на исковата молба - 24.01.2023 г., няма данни за извършени плащания. За
периода 25.08.2021 г. /падеж на първата непогасена вноска / - 19.01.2022 г. /определената от
банката дата на предсрочна изискуемост / забавата е в размер на 148 дни. За периода
25.08.2021 г. - 19.01.2022 г. падежиралите и непогасени месечни вноски са 5 /пет/ на брой, в
размер на общо 9 436,60 лв. Вещото лице е изчислило, че към 30.06.2022 г. - датата на
подаване на заявлението по чл.417 ГПК, размерът на непогасената главница,
представляваща усвоената и непогасена част от кредитния лимит, е общо 26 390,21 лв.,
обезщетението за забава в размер на законната лихва върху непогасената главница - 26
390,21 лв., за претендирания период 19.05.2022 г. - 27.06.2022 г. е 293,25 лв.
При изложеното до тук предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, като
ответниците бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните от него суми.
4
Предвид изхода на производството, на ищеца следва да бъдат присъдени разноските
в заповедното и в исковото производство, искане за което е надлежно направено. В
заповедното производство ищеца е сторил разноски в размер на 795,21 лв., а в исковото
производство - 935,14 лв., които суми ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят.
Основателно е и искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, т.к. в
заповедното и в исковото производството ищеца е защитаван от юрисконсулт, поради което
и на осн. чл.78, ал.8 ГПК следва да му се присъди общо сумата от 300 лв.
Водим от горното ЯОС
РЕШИ:
ОСЪЖДА "ЛЕМЕКОН" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Елхово; ул."Ал.Стамболийски" №170 и Х. Г. К. с ЕГН **********, от гр.*, ул.*** да
заплатят солидарно на"БАНКА ДСК" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.София, ул."Московска" №19 следните суми: 26 390,21 лв. /двадесет и шест
хиляди триста и деветдесет лева и 21 ст./ - главница, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 30.06.2022 г. - датата на постъпване в съда на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение, както и сумата 116,33 лв. /сто и шестнадесет лева и 33 ст./ - обезщетение за
забава за периода от 19.05.2022 г. до 27.06.2022 г., дължими съгласно Договор за кредит-
овърдрафт №3324/21.02.2013 г. и анексите към него, за които суми е отказано издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по
ч.гр.д.№423/2022 г. по описа на ЕРС.
ОСЪЖДА, "ЛЕМЕКОН" АД, ЕИК ********* и Х. Г. К. с ЕГН ********** да
заплатят на "БАНКА ДСК" АД, с ЕИК ********* сумата 795,21 лв. - разноски в
заповедното производство; сумата 935,14 лв. - разноски в исковото производство и сумата
300 лв. - юрисконсултско възнаграждение за заповедното и исковото производството.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Бургас в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
5