№ 1057
гр. Варна , 26.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
при участието на секретаря Галина С. Стефанова
Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело
№ 20203100103076 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:08 часа се явиха:
Ищците П. К. П. И М. М. П., редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
явяват се лично, представляват се от АДВ. Б.Б., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответникът К. П. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява
лично, представлява се от АДВ. Б.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Б.: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Не успяхме да се споразумеем.
В днешното съдебно заседание искам да заявя, че нуждите на доверителите ми вече
обуслявят необходимостта да бъдат настанени в дом за медико-социални грижи, като
разноските за двамата са не по-малко от 2500 лева месечно за всеки един от тях.
АДВ. Б.: Поддържам твръденията от предходно съдебно заседание с една поправка:
изявлението ми, че ищците не са давали срадствата, получени от продажбата е било
погрешно записано.
АДВ. Б.: Въпросните земеделски земи са били продавани действиетелно в много по-
1
ранен период и много преди настъпване на тези обстоятелства, които са довели до
завеждането на настоящия иск. Тогава моят доверител П.П. е бил в по-добро здраве и е
можел да се грижи за себе си, както и неговата съпруга. Имотите са били продадени, тъй
като двата недвижими имота и тяхното поддържане е и продължава да бъде в тежест на
моите доверители. Във връзка с тази поддръжка те действително са продали тези земи, като
една част са били дарени на тяхната внучка и нямам сведение тези 20 000 лева да са били
върнати изцяло на моите доверители от ответника.
ИЩЦАТА М.П.: Дадохме 6000 лева на внучката си.
Не сме получавали по 400-500 лева наем за мансардния апартамент, а първо по 200
лева и вече четири години по 230 лева месечно.
ИЩЕЦЪТ П.П.: Дадохме на ответника 20 000 лева назаем, защото тогава си купи
апартамент и не му стигнаха пари. Това беше преди 3-4 години, но не ни ги е върнал.
Миналата година съм давал по около 200 лева месечно за лекарства. Вземах
лекарства за разреждане на кръвта, за оросяване на мозъка. Случва се и два пъти на месеца
да ходя на кардиолог, за което също плащаме.
В залата присъства сестрата на ищеца П.П. – В. С..
ИЩЦАТА М.П.: Аз вземам също лекарства за оросяване на мозъка. Преди седмица
бях в онкодиспансера, където ми изписаха и други лекарства.
ИЩЕЦЪТ П.П.: За кръвното приемам 5 вида лекарства, от които здравната каса ми
осигурява намаление само за 3 от тях. Останалите си купувам на свободна продажба.
ИЩЦАТА М.П.: Имам специален режим за хранене във връзка със заболяванията
ми. Трябва да избягвам мазни меса, да ям телешко или бут, който не е мазен. Имаме
автомобил.
ИЩЕЦЪТ П.П.: Миналата године не можех да се движа спокойно.
ИЩЦАТА М.П.: До тоалета ходи самостоятелно, сам се мие и взема душ. Аз ходех
до магазина, той не може. Из дома се придвижва сам, болезнено, но сам. Успявам да се
справя с домакинската работа горе-долу сама.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА И ИЗМЕНЯ доклада по делото в следния смисъл:
т. т. 1 и 2 Съгласно доклада от предходното съдебно заседание.
2
т. т. 3 и 4 Между страните е безспорно, че ищците са подарили 6000 лева на сватбата
на внучката си, както и че са предоставили в заем на ответника сумата 20 000 лева за
закупуване на жилище, както и че ищците са получавали към момента на поканата за
получаване на издръжка 230 лева месечно, наемна цена за апартамента на мансардния етаж.
т. 5 В тежест на ищците е да докажат разноските за закупуване на лекарства, а именно
тези, които не се покриват от здравната каса като представят рецептурни книжки и
платежни документи за закупуване на лекарствата.
т. 6 В тежест на ответника е да докаже връщането на заетата сума през 2020 г, както и
датата на подаряването на сумата от 6000 лева на сватбата на внучката, както и момента на
предоставяне на сумата за закупуване и ремонт на жилище.
Указва на страните, че не са посочили доказателства за тези обстоятелства.
АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада с изключение на това, че нуждите след
завеждане на делото също имат значение. Те са се увеличили, включени са в тяхното
лечение нови лекарства и с оглед на обстоятелството, че възможността им да се обгрижват
сами е силно намаляла, същите смятат да се настанят в дом за медико-социални грижи.
Моля да приемете документи по опис и отделно фискални бонове за допълнителни
разходи. Заявявам, че документите, здравна книжка или здравното досие на моите
доверители се намират една част в нас, а другата част при личния им лекар. Моля да
допуснете съдебно-медицинска експертиза по отношение на това от какви заболявания
страдат доверителите ми и са страдали към месец юни на миналата година и настоящия
момент, какво лечение е необходимо и какви лекарства са необходими за лечението на тези
заболявания.
Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдим
от НАП с информация относно това, какви данъци плащат за двата имота ищците, имаме ли
регистриран договор за наем и какви данъци плащат за тази сума.
Моля да ми дадете възможност да представя справка относно това, каква е стойността
за пребиваване в дом за медико-санитарни нужди за един човек.
Моля да ни допуснете двама свидетели за установяване на техните нужди и
невъзможноста да се обслужват сами.
След като съберем тези данни, моля да назначите съдебно икономическа експретиза
относно какви са нуждите съобразно статистиката за нормален живот на един човек.
АДВ. Б.: Не възразявам по доклада. Представям и моля да примете писмени
доказателства, като представям и преписи за ищцовата страна.
3
ИЩЦАТА М.П.: Мисля, че получихме 30 000 лева от продажбите на нивите в
Суворово в началото на 2020 г.
ИЩЕЦЪТ П.П.: Когато дадох заема на синът ми трябваше да си правя операция на
очите. И със сина ми се уговорихме, понеже банките дават лихва, като отиде на рейс и като
се върне, че ще ми дава пари по 2000 лева на всеки рейс, но правеше ремонт на апартамента
и нямаше пари. Аз си направих операцията първо на едното око, а на следваща година и на
другото. Операциите ги направих през 2019 г. и 2020 г. Дадох по 820 лева за едното око и
същата сума за другото.
ИЩЦАТА М.П.: Тези 30 000 лева, които взехме от продажбата в Суворово,
трябваше да ги върнем на братовчедка ми, която ми беше дала пари в заем. Братовчедка ми
се казва Д.. Парите в заем ги взехме през 2016 г., но не сме съставяли договор, на ръка ми ги
даде. Аз й ги върнах в брой. Д. е на първата ми братовчедка дъщеря. Върнахме парите на Д.
горе-долу около 2019 г.
ИЩЕЦЪТ П.П.: Парите взехме от Д. за да завършим вилата, може би през 2016 г.
АДВ. Б.: Моля да ни допуснете до разпит един свидетел за установяване на
обстоятелствата за връщане на заема. Моля да ми дадете възможност с молба да уточня
момента на връщане на заема и името на свидетеля.
АДВ. Б.: Искам да заявя, че с парите получени в заем от братовчедката на ищцата е
направен ремонт на покрива на вилата на стойност 15 000 лева, ремонт на стълбите, сменена
е дограмата – 3500 лева, закупен е теракот и лепила за 2000 лева и за труд 1750 лева. През
2020 г. е сменил и прозореца на преддверието, през 2017-18 г. е подменил дограмата на
апартамента за общо 8907 лева. Представям всички тези ремонтни работи в писмен вид.
СЪДЪТ докладва справка от НАП за сумите, получени от наем и писмо от банка
ДСК от 02.04.2021 г.
Страните заявиха, че не възразяват да се приеме по делото.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата
молба заверени копия от документи, както следва: нот. акт № 153, том ХХІІІ, дело №
6469/1997 г.; нот. акт № 112, том І, дело № 225/1981 г.; нот. акт № 153, том ІІ, рег. № 3732,
дело № 353/2004 г.; решение от 19.10.1994 г., постановено по гр. д. № 1184; схема № 15-
408828/20.05.2020 г.; удостоверение № 52/04.11.1987 г.; заповед № 1184/23.04.2004 г.; скица
на поземлен имот № 15-408816/20.05.2020 г.; скица на сграда № 15-408825/20.05.2020 г.;
нот. покана от П.П. и М.П.; удостоверение № 3040-03-42/14.05.2020 г.; амбулаторен лист №
4
344/04.03.2020 г.; епикриза № 3877/12.11.2013 г.; епикриза № 507/17.01.2014 г.; епикриза №
43454 от 18.10.2012 г.; удостоверение № 3040-03-43/14.05.2020 г.; епикриза №
5686/08.04.2017 г.; амбулаторен лист № 3643/25.11.2009 г.; епикриза № 13597/14.12.2018 г.;
епикриза № 1080/22.02.2019 г.; епикриза № 19164811.06.2009 г.; епикриза №
19581/01.12.2017 г.; епикриза № 2294/16.04.2019 г.; епикриза № 4533/05.04.1999 г.;
експертно решение № 2074 от 093/15.06.2006 г.; 11 листа фискални бонове и приходни
квитанции;
С молба вх. № 4415/09.03.2021 г. – фактура № **********/25.02.2021 г.; фактура №
**********/16.02.2021 г.; фактура № **********/24.02.2021 г.; приходен касов ордер от
07.01.2020 г.; фактура № ********** (датата не се чете); фактура от 23.01.2019 г.;
амбулаторен лист № 000945/20.02.2012 г.; амбулаторен лист № 003729/16.11.2020 г.;
медицинско направление от 15.01.2021 г.; епикриза № 19581/01.12.2017 г.; 2 бр. епикризи от
очна клиника „Света Петка“; медицински протокол № 26/15.02.2021 г.; фиш за спешна
медицинска помощ; допълнителен лист към лист за преглед на пациент № 6753; лист за
преглед на пациент № 6753/17.06.2020 г.; допълнителен лист към лист за преглед на пациент
№ 002147; договор за покупко-продажба № 13505/24.11.2020 г.; проект за капандури на
жилищна сграда; обяснителна записка към проекта от ноември 1996 г.; 3 листа скици; касова
бележка № 0367/29.11.2020 г.; анекс към договор за отдаване под наем от 03.01.2015 г.;
сметка за изплатени суми по чл. 45, ал. 4 от ЗДДФЛ;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба заверени копия от документи, както следва:
Справка № 35487/13.01.2021 г.; справка № 40468/14.01.2021 г.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, докладваните и
представените в днешното съдебно заседание заверени копия от документи, както следва:
Писмо вх. № 6284/02.04.2021 г.
Писмо вх. № 6592/07.04.2021 г. с приложени разпечатки с обобщени данни по ГДД;
Писмо вх. № 6766/09.04.2021 г.
От ищцовата страна – 3 бр. фискални бонове; 2 листа фискални бонове; разписка от
17.05.2021 г.; приходен касов ордер № 02249/13.03.2021 г.; приходен касов ордер № 02212;
фактура № **********/29.03.2021 г.; епикриза № 3022/26.03.2021 г.; абдоминална ехоскопия
№ 460/16.03.2021 г.; медицинско направление № 350/10.03.2021 г.; 2 листа рецепти; 9 листа
фискални бонове; опис на ремонтни дейности;
От ищеца П.П. – писмено становище вх. № 9810825.05.2021 г.;
От ответника – нот. акт № 45, том І, рег. № 302, дело № 43/20.01.2020 г.; нот. акт №
5
63, том ІV, регистър № 1733, дело № 352/2009 г.; нот. акт № 90, том V, рег. № 2032, дело №
591/2010 г.; нот. акт № 60, том І, рег. № 840, дело № 67/2012 г.; нот. акт № 61, том І, рег. №
841, дело № 68 от 2012 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ след представяне на доказателства за внесена държавна такса
удостоверение, чрез което ищците чрез пълномощника адв. Б. или друг пълномощник да се
снабдят от Дирекция „Местни данъци и такси“ с информация за платените от П. К. П. ЕГН
********** и М. М. П., ЕГН **********, местни данъци и такси за 2019 г. и 2020 година.
ЗАДЪЛЖАВА ищците в двуседмичен срок от днес да представят рецептурни
книжки и здравни досиета, евентуално в същия срок представят молба до личните лекари за
представяне на здравните досиета.
При неизпълнение, искането за допускане на експертиза ще бъде оставено без
уважение.
При изпълнение след срока, което причини отлагане на делото, ищците ще понесат
разноските независимо от изхода на делото, както и глоба по ГПК.
ДОПЪЛВА доклада, както следва:
В тежест на ищците е да докажат, че със сумата, получена от продажбата през януари
2020 г., са върнали заем на братовчедката на ищцата.
ЗАДЪЛЖАВА ищците в двуседмичен срок от днес да посочат трите имена на
свидетеля, както и кога и къде е присъствал на връщането на заетата сума.
При неизпълнение искането за допускане на свидетел ще бъде оставено без уважение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в двуседмичен срок от днес да посочи трите имена на
свидетеля, както и кога и къде е присъствал на връщането на заетата сума.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетел ще бъде оставено без
уважение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в двуседмичен срок от днес да представи нот. акт за
закупуване на жилището, за което е получил заем от ищците и удостоверение за сключен
граждански брак от дъщеря му.
При неизпълнение в срок ще бъде прието, че ответникът осуетява защитата на
ищците.
АДВ. Б.: Ответникът е вземал дейно участие в ремонтите, като е помагал и
финансово и с труд, както е и оказвал помощ на ищците.
6
АДВ. Б.: Моля да допуснете свидетели и експертиза за установяване на ремонтите и
подобренията в двата имота.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА произнасянето по искането за събиране на доказателства за ремонти и
подобрения на ищците и по искането за установяване на физическа помощ и грижи от
ответника в закрито заседание.
АДВ. Б.: До 15 юни нямам възможност да се явя в съдебно заседание.
АДВ. Б.: Не възразявам да получавам документи по електронната поща.
АДВ. Б.: Аз също не възразявам да получавам документи по електронната поща –
**********
В. С.: Вилната сграда беше изцяло построена още от родителите ми. Аз съм сестра на
ищеца.
С оглед допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 09.07.2021 година от 15:30 часа, за която дата и час страните са уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:35 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7