№ 1665
гр. Пазарджик, 15.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимата В. Г. К. – нередовно призована не се явява. Призовката до
същата е върната в цялост с отбелязване, че същата е в чужбина, по сведение
на майка Р.М.А..
Явява се адв. З. М. от АК Пазарджик, служебно определена да защитава
подсъдимата.
Пострадалият А. К. В.- редовно призован чрез родителя К. С. В., не се
явява. Не се явява и родителя К. С. В..
Явява се адв. Р. З. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен,
представя пълномощно.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
Преди даване ход на делото съдът счита, че следва да назначи за
защитник на подсъдимата, адв. З. М., определена от АК Пазарджик.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв. З. М. от АК Пазарджик за защитник на подсъдимата
В. К..
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото. От данните по делото е
видно, че подсъдимата е напуснала пределите на Р България и
местонахождението и към момента е неизвестно. Отсъствието и няма да
попречи за разкриването на обективната истина.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото. Видно от материалите по делото, подсъдимата се намира в чужбина,
като не е известно нейното местонахождение и отсъствието й няма да
затрудни разкриването на обективната истина по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. З.: Уважаеми г-н съдия, моля да конституирате като частен
обвинител в процеса доверителя ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме молбата.
АДВ. М.: Да се приеме.
Съдът счита, че молбата за конституиране в процеса като частен
обвинител на пострадалия А. К. В. е процесуално допустима, подадена в срок
и следва да бъде уважена, поради което
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса пострадалият А. К.
В. чрез родителя К. С. В., които ще се представляват от повереника адв. З..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се постъпилата молба от адв. М. за събиране на
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
2
чл.248, ал.1 от НПК. Считам, че исканията за събиране на доказателства
следва да бъдат уважени.
АДВ.З.: Относно молбата за събиране на доказателства нямам
възражения. Да се приеме.
АДВ. М.: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. От подадената молба на 14.12.2022 г. от нас до съда ще
моля служебно да изискате от ЧСИ Г.Т. актуална справка какви суми, на кои
дати и колко месечни издръжки е платила В. К. на детето си А. К. В. по изп.
Дело № 20218820400235. Също така ще моля съдът служебно да изиска от
ЕСГРАОН / ГРАО заверен препис от акта за раждане на детето от втория
брак на подсъдимата, като това искане е с оглед на обстоятелството, че тя е
заявила, че има дете на няколко месеца от втория си брак и за което се грижи.
Считам, че направените искания са релевантни и ще допринесат за
изясняване на обективната истина по делото.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на диференцирана процедура. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови
доказателства и искания за изменение на МНО, направени са искания в
писмена молба от за защитника на подсъдимата, които са относими и следва
да бъдат уважени като ще следва да се насрочи разглеждането на делото в
открито съдебно заседание с призоваване на лицата посочени в приложението
на ОА.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Г.Т. актуална справка какви суми, на кои дати
и колко месечни издръжки е платила В. Г. К. на детето си А. К. В. по изп. дело
№ 20218820400235.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЕСГРАОН/ ГРАО при Община Пазарджик заверен
препис от акта за раждане на детето А. К. В. от втория брак на В. Г. К..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 12.01. 2023 г.
от 13,00 часа за която дата и час защитника, повереника и РП уведомени от
днес. Да се призове свидетеля посочен в приложението на ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,38 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4