ПРОТОКОЛ
№ 1483
гр. Пловдив, 25.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
и прокурора Ц. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Георгиева Наказателно
дело от общ характер № 20225330200343 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
А.Г.С. – редовно призован, явява се лично и с упълномощения си
защитник адв. Б.Б., редовно призован.
За РП Пловдив се явява прокурор Ц.К..
ПОСТРАДАЛ:
В.Д.К. – редовно призован, явява се лично и с адв. С.А., с приложено по
делото пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Представям
договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че предоставената
от мен правна помощ е безплатна на основание чл.38, ал.2, вр. ал1 т.2 от
Закона за адвокатурата. Моля, на основание чл.77, ал.1 от НПК пострадалият
В.Д.К., пострадал по смисъла на чл.76 от НПК да бъде конституиран като
частен обвинител срещу подсъдимия А.Г.С. за престъплението по чл.131,
ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2 от НК и по чл.325, ал.3, вр. ал 1 от НК. Правя
искане да ни бъдат присъдени и направените от него разноски по настоящото
производство, като за престъплението по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК, е
предвидено наказание до три години лишаване от свобода и лишаване от
право, като съобразно Наредбата за адвокатурата по чл.13, ал.1, т.2 се
предвижда за това престъпление минимален размер от 600,00 лева. За
1
следващото деяние по чл.131 от НК се предвижда наказание до една година
лишаване от свобода или Пробация, което съобразно чл.13, ал.1, т.1 от
Наредбата за минималното адвокатско възнаграждение размерът е 400,00
лева. В конкретния случай следва да се приложи ал.3 от същия член, която
сочи, че за процесуално представителство, защита и съдействие на подсъдим,
частен тъжител и частен обвинител по няколко обвинения, възнаграждението
по ал.1 е за най-тежкото обвинение за увеличава с ½, което означава, че
възнаграждението трябва да е 900,00 лева.
ПОСТР. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Поддържам
всичко, което каза адвоката ми. Моля да ме конституирате като частен
обвинител, както каза адв. А..
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Не възразявам да
бъде уважена молбата за частен обвинител.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Поддържам
защитника си.
ПРОКУРОР: Не възразявам пострадалият да бъде конституиран като
частен обвинител.
Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
А.Г.С. - роден на *** в гр. ***, обл. ***, живущ в ***, б., български
гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:
**********.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДС. С.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на
делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на пострадалия.
В.Д.К. – ***г., б., бълг. гр., женен, неосъждан, без родство.
ПОСТР. К.: Получих съобщение за насрочване на делото преди повече
от 7 дни.
Съдът разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата им по
чл.75 и чл.76 от НПК.
На свидетелят се разясни и наказателната отговорност по чл.290 от НК.
2
ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОСТР. А.: Получихме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОСТР. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Б.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. С.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив
и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. А.: Нямам отводи.
ПОСТР. К.: Нямам отводи.
АДВ. Б.: Нямам отводи.
ПОДС. С.: Нямам отводи.
СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3
на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
3
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. По отношение на това
дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, аз считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК, но все пак ще изчакам становището на
подсъдимия и защитата. Аз считам, че не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение
намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент аз
нямам искания за събиране на нови доказателства. Да бъде конституиран
пострадалият като частен обвинител.
АДВ. А.: Делото е подсъдно на РС Пловдив. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия. Не мога да кажа дали са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати. Няма нужда от привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение на
подсъдимия да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, освен че искам делото да се гледа днес. Моля да уважите
молбата ни за конституиране на доверителя ми като частен обвинител.
ПОСТР. К.: Делото е подсъдно на РС Пловдив. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и моите. Не мога да кажа дали са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати. Няма нужда от привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение на
подсъдимия да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, освен че искам делото да се гледа днес. Моля да бъда
конституиран като частен обвинител.
АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
4
Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подзащитния ми и на пострадалия. По т.4 искам да кажа, че ние желаем
делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като с
представителя на РП Пловдив сме обсъдили параметри на споразумение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач на български жестов език или преводач, както
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката му за
неотклонение да остане същата. Ние нямаме нови доказателствени искания.
Молим делото да приключи още днес. Следва да бъде уважена молбата на
пострадалия за конституиране като частен обвинител.
ПОДС. С.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на моите процесуални права, както и тези на
пострадалите или на техните наследници. Моля, делото да се разгледа по реда
на Глава ХХІХ от НПК и да сключа споразумение с прокуратурата. Няма
нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, защото имам такъв,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Моля, мярката ми за
неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес. Да се уважи
молбата за частен обвинител.
ПРОКУРОР: Предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник, аз
не възразявам производството по делото да протече по реда на Глава ХХІХ от
НПК, тъй като има основания за това.
АДВ. А.: Аз също не възразявам.
ПОСТР. К.: Аз също не възразявам.
Съдът след съвещание, като изслуша становището на страните и като
обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото
е подсъдно на Районен съд Пловдив, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
на пострадалия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира,
5
че взетата по отношение на подсъдимия А.Г.С., мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на
целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното
изменяне или отменяне.
Съдът намира, че следва да бъде уважена молбата на пострадалия
В.Д.К. да бъде конституиран в качеството на частен обвинител за
престъпленията по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК и чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130,
ал.2 от НК.
Предвид заявеното желание от подсъдимия и неговия защитник и
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава ХХІХ от НПК.
Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
ограничили процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.Г.С. мярка за
неотклонение „Подписка“.
КОНСТИТУИРА пострадалия В.Д.К. в качеството на частен
обвинител за престъпленията по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК и чл.131, ал.1,
т.12, вр. чл.130, ал.2 от НК.
Същият се представлява от повереника му адв. С.А., с приложено
поделото пълномощно.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия, защитника му, частният
обвинител и повереника му сме постигнали споразумение за приключване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала,
отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.
АДВ. А.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ЧО. К.: Нямам отводи. Поддържам казаното от повереника ми.
6
АДВ. Б.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. С.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.С. - роден на *** в гр. ***, обл. ***, живущ в
***, б., български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 22.05.2021 г., в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „ Мерцедес“, модел „
Б170“, с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества –канабис 25.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия
А.Г.С., при условията на чл.54от НК му се ОПРЕДЕЛЯТ И НАЛАГАТ
наказания в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК
НАЛАГА на подсъдимия А.Г.С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.С., със снета по делото самоличност, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК за това, че на
22.05.21г. в гр.Пловдив, на кръстовището на бул. “ Цар Борис III Обединител“
7
и бул.“ България“, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил марка „ Мерцедес“, модел „ Б170“, с рег.№ ***, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото.
За така извършеното престъпление по чл.325, ал.3, вр. ал.1 от НК на
подсъдимия А.Г.С., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.С., със снета по делото самоличност, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2 от НК за това,
че на 22.05.21г. в гр.Пловдив, по хулигански подбуди е причинил другиму –
на В.Д.К., лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на лява гръдна
половина и контузия на 5-ти пръст на лявата ръка, довели до болка и
страдание без разстройство на здравето.
За така извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр. чл.130, ал.2
от НК на подсъдимия А.Г.С., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия А.Г.С. едно
общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия А.Г.С. едно общо най-тежко наказание в размер
на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия А.Г.С. едно общо най-тежко наказание в размер
на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 22.05.2021г., като един ден
задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
на подсъдимия А.Г.С. едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия А.Г.С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, времето през което
същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от
22.05.2021г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното
на подсъдимия А.Г.С. едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА изцяло наказанието ГЛОБА в размер
на 500,00 /петстотин/ лева.
8
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – плик, съдържащ проба
от техническо средство „DRUG ТЕСТ 5000“, с фабричен номер № ARKF –
0023, с номер на плика ARNF -0561, REF № 8323157, приложени по делото,
ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на
определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. диск, находящ се
на лист 74 от досъдебното производство, да остане приложен по делото.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.Г.С. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 390,00 /триста и
деветдесет/ лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по
делото.
ОСЪЖДА подсъдимия А.Г.С. ДА ЗАПЛАТИ на адвокат С.С.А. от ***
с личен номер като адвокат № *** сумата от 900,00 /деветстотин/ лева за
предоставена безплатна правна помощ на основание чл.38, ал.2, вр. ал.1, т.2
от Закона за адвокатурата.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Ц.К./ /А.С./
Ч. ОБВ.:………………………….. ЗАЩИТНИК :.........................
/В.К./ /адв. Б.Б./
ПОВЕРЕНИК:……………………
/адв. С.А./
Съдът след съвещание намира, че така постигнатото подробно и
окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство по НОХД № 343/2022г. по описа на Районен съд Пловдив,
ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия А.Г.С. мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Ц.К. от една страна, частният обвинител В.Д.К., лично и с
повереника му адв. С.А. от друга страна и подсъдимия А.Г.С., лично и със
защитника му АДВ. Б.Б. от друга страна споразумение за решаване на НОХД
№ 343/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.
9
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 343/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия А.Г.С. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия А.Г.С., че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
10