№ 10083
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
СъдебниБОРЯНА ЙОРДАНОВА
заседатели:БОЖИЛОВА
ВАЛЯ ПЕТКОВА БАГДАТОВА
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора Л. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110200264 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Н.. Д.
ПОДСЪДИМАТА: В.Й. Д. (СТАРА ФАМИЛИЯ Т.) – редовно
призована, се явява.
ЗА НЕЯ СЕ ЯВЯВА адв. С.Г. – назначен за служебен защитник в хода на
ДП.
ПОСТРАДАЛАТА: Д. Т. Л. – редовно призована, не се явява.
ПОДСЪДИМАТА: Няма да си упълномощавам защитник. Желая адвокат
Г. да ме представлява по делото. След преходното съдебно заседание
разговарях с адвоката, и той, и аз, желем той да ме представлява по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМАТА /по представен документ за самоличност - л.к. № *******,
издадена на 14.05.2018г. от МВР- Монтана, както и по справка АИС-БДС/:
1
В.Й. Д. /стара фамилия Т./ - родена на 26.12.1978 г. в гр. Лом, област
Монтана, българка, с българско гражданство, омъжена, осъждана, с начално
образование, безработна, живуща в гр. Лом, село С.М., ул. „5“ № 25, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА ПОДСЪДИМАТА.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата в настоящото
производство, включително и правата й по чл. 55 от НПК, както и
предоставената й правна възможност за разглеждане на делото по реда на
Глава 27 и Глава 29 НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си и с характера на
разпоредителното заседание, като нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТАНОВИЩАТА
НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС, с оглед
повдиганото обвинение срещу подсъдимото лице. Не са налице основания за
прекратяване или спиране наказателното производство. Считам, че в хода на
ДП не са нарушени процесуалните правила, които да са довели до
органичаване правата на обвиняемата или на пострадалото лице. По
отношение дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, извън залата бяха обсъдени параметрите за евентуално
сключване на споразумение. Обсъдили сме и сме постигнали съгласие,
поради кеото ще моля производството да протече по този ред. Не са налцие
основанията, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на МНО,
такава не е взета на подсъдимата, като към настоящия момент не са налице
основания за вземане. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Г.: По т. 1 намирам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не намирам, че
са допуснати на фазата на ДП остраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Относно разглеждане на делото по реда на особените
правила, както каза представителят на СРП обсъждахме параметри на
споразумение и имаме готовоност за сключване на такова. По т. 5 не намирам
освания за разглеждане на делото по този ред. Няма мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за нови доказателства и моля делото да бъде
приключено днес.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника. Не считам, че са
били ограничени правата ми на досъдебното производство и желая да сключа
2
споразумение.
СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК намира за установено следното:
Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати в хода на досъдебното производството отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата или пострадалото лице. Не е налице
някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК,
поради което съдът не следва да се произнася в тази насока. Спрямо
подсъдимата не е взета МНО, като предвид процесуалното й поведение, съдът
счита, че не следва да й се взема такава на този етап от делото. Предвид
желанието на страните делото да приключи със споразумение, същото следва
да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да се довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно
приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното
проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да
се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
3
съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на
съдебния състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
264/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 264/2022 г. по описа на СР, НО, 96-ти състав на
осн. чл. 384 от НПК
Днес, 16.06.2022 г. в гр. София, между прокурор Л. Д. от СРП и адв. С.Г.
- защитник на подс. В.Й. Д., ЕГН ********** се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
264/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, като страните се споразумяха
за следното:
Подсъдимата В.Й. Д. (стара фамилия Т.) - родена на 26.12.1978 г. в гр.
Лом, област Монтана, българка, с българско гражданство, омъжена,
осъждана, с начално образование, безработна, живуща в гр. Лом, село С.М.,
ул. „5“ № 25, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че:
На 09.10.2019 г., около 13:30 часа, в гр. София, на ул. „Пиротска“, в
близост до ул. „Княз Борис I“, направила опит да отнеме чужди движими
4
вещи – парична сума в размер на 35 /тридесет и пет/ лева, от владението на
собственика Д. Т. Л., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца
причини – била задържана в непосредствена близост до местоизвършване на
деянието от Н. ИВ. АНГ., като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив – след като е била осъждана за тежко умишлено престъпление
на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което
не е отложено по чл. 66 от НК – с присъда по НОХД № 221/2015г. на РС- гр.
Лом, влязла в законна сила на 07.03.2016г., с която на основание чл.196, ал.1,
т.1, вр. чл. 194, ал.1 от НК и във вр. с чл.54, ал. 1 от НК й е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години, като е определен
строг режим на изтърпяването му - престъпление по чл. 196, ал. 1, т.1, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. В.Й. Д. престъпление
по чл. 196, ал. 1, т.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“
от НК на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да й бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС следва да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК при изпълнение на наложеното
наказание „лишаване от свобода“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което подс.
В.Й. Д. е била задържана за срок до 24 часа по реда на ЗМВР на 09.10.2019 г.
съгласно Заповед № 227зз-4296/09.10.2019 г. на полицай от СДВР, като един
ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
ПРОКУРОР:………………….. ЗАЩИТНИК:…………….
/Л. Д./ /адв. С. Г./
ПОДСЪДИМА:…………………………
/В. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната В.Й. Д., с ЕГН ********** - подсъдима по НОХД №
264/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с настоящата декларирам, че
се признавам за виновна по повдигнатото ми обвинение, разбирам
5
последиците от споразумението, съгласна съм с тях и доброволно съм
подписала споразумението.
ПОДСЪДИМА:
/В. Д./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди, доколкото престъплението е
останало недовършено във фазата на опита и отнетата парична сума е била
върната на свидетелкта Л.. Подсъдимата съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписала
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновна в извършването на
вмененото й престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. С. Г. – защитник на подсъдимата В.Й. Д., и прокурор Л. Д. от СРП
за решаване на наказателното производство по НОХД № 264/2022 г. по описа
на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 264/2022 г. по
описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
6
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7