ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Административен съд-Русе, II-ри състав, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: Спас Спасов
като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 75 по
описа за 2023 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
С определение от 20.03.2023 г. съдът е назначил съдебно-техническа
експертиза с вещо лице арх. Д.Й.. С възражение от 21.03.2023 г. жалбоподателят
възразява срещу избора на посоченото вещо лице. Сочи че той не може да бъде
посочван поименно от ответника, както и че има близко познанство с главния
архитект на община Русе.
Вещото лице, в телефонен разговор от 22.03.2023 г., надлежно удостоверен
по делото, счита, че не са налице основания за отвеждането му.
В Гражданския процесуален кодекс липсва изрична уредба по въпроса
кой следва да посочи името на вещото лице, а разпоредбата на чл. 197, ал. 1 от ГПК, е лаконична, поради което съдът намира, че не е налице пречка някоя от
страните изрично да предложи името на конкретен експерт.
Следва да се съобрази и разпоредбата на чл. 196, ал. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, която предвижда, че вещото лице се отвежда и
когато съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в
неговото безпристрастие.
С оглед спазването на принципа на безпристрастност, прогласен с
чл. 10, ал. 2 от АПК съдът намира, че съдебното производство следва да бъде
проведено по начин, който не буди съмнение относно равните процесуални
възможности на страните, поради което и на осн. чл. 196, ал. 4 ГПК, вр. чл. 144 АПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА арх. Д.Й. – архитект, от поставената задача
НАЗНАЧАВА арх. Л. В. Л. – вещо лице от списъка на Вещите
лица за съдебен район на ОС – Велико Търново, което да извърши поставените по
делото задачи.
Препис от настоящото определението да се връчи на страните и на
отведеното вещо лице за сведение и на новоназначеното вещо лице, ведно с
предходните определения по делото.
Определението не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: